Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. R. ((duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovei L. R. (L. R.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Ieškovas prašo šalių sudarytą santuoką nutraukti dėl atsakovės kaltės; po santuokos nutraukimo palikti turėtą santuokinę pavardę. Ieškovas nurodė, kad nuo 1992 m. rudens su atsakove negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio; atsakovei išvykus gyventi pas kitą vyrą į čigonų taborą santuoka faktiškai iširo ir nėra vilčių, kad ateityje galėtų gyventi kartu.

Atsakovei procesiniai dokumentai, siųsti paštu ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grąžinti neįteikti. Atsakovei apie ieškinio priėmimą ir parengiamąjį teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko; byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis, 384 straipsnio 2 dalis).

1977 m. birželio 17 d. šalys sudarė santuoką, kuri įregistruota Varėnos rajono CMS įrašo Nr. 133 (b. l. 5). Šalys nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 30-31). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai neįgijo nekilnojamojo turto (b. l. 7). Remiantis ieškovo paaiškinimais ir liudytojų parodymais, nustatyta, kad atsakovė jau daugiau kaip prieš 20 metų paliko šeimą, iš Ukmergės, kur tuo metu gyveno šeima, išvykdama gyventi į Vilniaus čigonų taborą.

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (Civilio kodekso 3.27 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena jau daugiau kaip dvidešimt metų, bendro ūkio neveda. Atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo ieškovas nenori, santuoka yra faktiškai iširusi, formaliai besitęsiantys santuokiniai santykiai neteko prasmės. Sutuoktiniams virš dvidešimt metų gyvenant skyrium, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.64 straipsnio 3 dalis).

CK 3.60 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta vieno iš sutuoktinių kaltės dėl santuokos iširimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Taigi šiais atvejais pakanka įrodyti tik faktą, su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamu atveju atsakovė jau daug ilgesnį laiką, negu vieneri metai, paliko šeimą ir visiškai šeima nesirūpina. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė šeimą paliko dėl ieškovo kaltės. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CK 3.60 straipsnio 3 dalimi, darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovės L. R. kaltės.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas neturi nekilnojamojo turto. Teismo posėdyje ieškovas nurodė, kad nereiškia pretenzijų į šiuo metu atsakovės galbūt turimą turtą, sutinka atsakovės galbūt turimą turtą (ar skolas) laikyti jos asmenine nuosavybe (ar skolomis). Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad bet koks šalių turimas turtas, nutraukiant santuoką, pripažintinas kiekvienos iš šalių, pas kurią tas turtas yra, asmeniniu turtu (CK 3.59 straipsnis).

Nutraukiant santuoką dėl atsakovės kaltės, ieškovui, jo pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliekama santuokinė pavardė „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. (1.7.)-S-3534-11 ieškovui nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus teismui, atstovaujant jo interesams bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme 100 procentų atleidžiant jį nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 9-10).

CPK 99 straipsnis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Antrinės teisinės pagalbos išlaidas patvirtina Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. balandžio 3 d. pažyma Nr.(4.22.)-TPA-419-12, iš kurios matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro advokato užmokestis 520 Lt. Dėl to valstybei iš atsakovės priteistina 520 Lt išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovui (b. l. 35-36).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinas 100 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 4 dalies 1 punktas) ir 23,15 Lt išlaidų (b. l. 1), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 385 straipsniu, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.60 straipsnio 3 dalimi, 3.69 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., gim. 1959 m. kovo 28 d., santuoką, įregistruotą 1977 m. birželio 17 d. Varėnos rajono CMS įrašo Nr. 133, nutraukti dėl atsakovės L. R. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovui ir atsakovei santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini).

Šalių turimą turtą pripažinti kiekvieno iš jų, pas kurį tas turtas yra, asmenine nuosavybe.

Priteisti valstybei iš atsakovės L. R., gim. 1959 m. kovo 28 d., 100 (šimtą) Lt žyminio mokesčio ir 28,95 Lt (dvidešimt aštuonis litus 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (j. a. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovės L. R., gim. 1959 m. kovo 28 d., 520 (penkis šimtus dvidešimt) Lt išlaidų, susijusių su valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimu ieškovui J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Šios sumos turi būti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (j. a. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5630.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.