Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl baudos (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti kitų Europos Sąjungos valstybių narių kompetentingoms institucijoms.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-505-874/2022 M. S. (M. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 16 MGL dydžio (800 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. S. paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. liepos 19 d. 1 val. 30 min. iki 2020 m. liepos 19 d. 12 val. 50 min. (1 diena) ir nustatyta laikyti jį sumokėjus 2 MGL (100 Eur) baudos. Nuteistajam nustatytas trijų mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos likusiai 14 MGL (700 Eur) baudai savanoriškai sumokėti. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 15 d., teismo nustatytas terminas paskirtai baudai savanoriškai sumokėti baigėsi 2022 m. liepos 15 d. Duomenų, jog bauda sumokėta, nėra, įrodymų apie baudos sumokėjimą nuteistasis M. S. teismui nepateikė.

Piniginės sankcijos vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalies nuostatomis, jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 5 punktu nustatyta, jog klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą. Šių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Piniginė sankcija M. S. skirta už nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įsigijimu ir laikymu, neturint tikslo jas platinti. Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253.2 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą bei laikymą. Išduodančios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tos pačios nusikalstamos veikos. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. S. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos savanoriškai neįvykdė – likusios sumokėti 14 MGL dydžio (700 Eur) baudos iki 2022 m. liepos 15 d. nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis M. S. yra Latvijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini). Nuteistasis Lietuvos Respublikoje kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, nedirba, pajamų negauna, todėl vykdomasis raštas Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančiam antstoliui dėl baudos priverstinio išieškojimo neteiktas.

M. S. paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur), taip pat nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją, yra priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas, t. y. egzistuoja visos sąlygos ir pagrindai piniginei sankcijai perduoti vykdyti kitai Europos sąjungos valstybei narei (Taisyklių 4 punktas).

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 4 straipsnyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Remiantis aukščiau nustatytomis aplinkybėmis ir nurodytu teisiniu reglamentavimu, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu M. S. paskirtos bausmės – likusios sumokėti 700 Eur baudos vykdymas perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Kadangi Lietuvos Respublikos teisinis reglamentavimas nenumato galimybės, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių jos išieškoti, baudą pakeisti į areštą, neleidžiama Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai pakeisti piniginę sankciją į areštą, jei nuteistasis M. S. vengs savo noru sumokėti baudą ir nebus galima jos išieškoti.

Teismas atkreipia nuteistojo M. S. dėmesį, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. baudžiamajame įsakyme išaiškinta, jog mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ jis arba jo įgaliotas asmuo gali atsiimti Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (saugomas pagal kvitą B serija ŠAP Nr. 0009456).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 4 straipsniu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 2197 patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių II skyriumi, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 1 straipsnio 2 dalies b) punktu, 4 straipsnio 1 dalies g) punktu, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktu, 33 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 342 straipsnio 5 dalimi, 362, 364 ir 439–440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-505-874/2022 M. S. skirtos ir nesumokėtos 14 MGL (700 Eur) (septynių šimtų eurų) baudos bausmės vykdymą (išieškojimą) perduoti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.