Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam asmeniui M. R., jos atstovui ir gynėjui advokatui K. R., priešpriešinį skundą padavusiam asmeniui L. R. ir jos atstovei bei gynėjai advokatei N. G.

Teisiamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo bylą, kurioje pagal M. R. privataus kaltinimo skundą L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti, kaltinama pagal LR BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir priešpriešinį L. R. skundą, kuriame M. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. privataus kaltinimo skunde L. R. kaltinama tuo, kad 2012 m. gruodžio 8 d., apie 18 val. 15 min., kilusio konflikto metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), ji stvėrė M. R. už striukės atlapų ir tampė, betampydama petim stipriai pastūmė M. R. ir M. R. atsitrenkus į gyvenamojo namo sieną buvo sukeltas fizinis skausmas;

Taip pat L. R. kaltinama tuo, kad 2012 m. gruodžio 8 d., apie 18 val. 15 min., kilusio konflikto metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), girdint pašaliniams asmenims, viešai išvadindama necenzūriniais žodžiais užgauliai pažemino M. R..

Priešpriešiniame L. R. skunde M. R. kaltinama tuo, kad ji 2012 m. gruodžio 8 d., apie 18 val. 15 min., kilusio konflikto metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), girdint pašaliniams asmenims, viešai išvadindama necenzūriniais žodžiais užgauliai pažemino L. R..

Taip pat M. R. kaltinama tuo, kad 2012 m. gruodžio 8 d., apie 18 val. 15 min., kilusio konflikto metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), ji pastūmė L. R. dėl ko pastarajai priekine kūno dalimi atsitrenkus į duris buvo sukeltas fizinis skausmas.

2011 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 str. 1 d. nustato, kad artima aplinka – aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį. Tiek L. R. ir M. R. buvo susietos svainystės ryšiais (marti ir anyta) ir šiuo metu dar formaliai yra susietos šiais ryšiais. Pagal minėto įstatymo 1 str. nuostatas nusikalstamos veikos dėl smurto artimoje aplinkoje priskiriamos prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų ir yra nagrinėjamos valstybinio, bet ne privataus kaltinimo tvarka. Todėl, šiuo konkrečiu atveju dėl veikų numatytų BK 140 str. 1 d. turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas ir byla turi būti nagrinėjama valstybinio kaltinimo tvarka. Todėl, privataus kaltinimo byla pagal M. R. privataus kaltinimo skundą ir priešpriešinį L. R. skundą nutrauktina ir medžiaga perduotina prokurorui (BPK 409 str. 5 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 409 straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Privataus kaltinimo bylą pagal M. R. privataus kaltinimo skundą, kuriame L. R. kaltinama pagal LR BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir priešpriešinį L. R. skundą, kuriame M. R. kaltinama pagal LR BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d. nutraukti ir medžiagą perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.