Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios R. D. ir civilinio ieškovo Lietuvos jūreivystės kolegijos apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, kuriuo

- pagal LR BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams;

- pagal BK 228 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal 1961 m. BK 323 str. ( LR 1994 m. liepos 19 d. įstatymo Nr.I-551 redakcija) dėl apgaulingo UAB „Alsa“ apskaitos tvarkymo laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal 1961 m. BK 323 str. (LR 1994 m. liepos 19 d. Nr.I-551 redakcija) dėl apgaulingo R. U. individualios įmonės apskaitos tvarkymo laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal 1961 m. BK 323 str. 1 d. ( LR 1997 m. vasario 25 d. įstatymo Nr.VIII-130 redakcija) dėl apgaulingo L. V. komercinės firmos „Meda“ apskaitos tvarkymo laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal 1961 m. BK 323 str. 1 d. (LR 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr.VIII-1439 redakcija) dėl apgaulingo Lietuvos jūreivystės kolegijos apskaitos tvarkymo laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal 1961 m. BK 323 str. 1 d. (LR 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr.VIII-1439 redakcija) dėl apgaulingo R. D. individualios įmonės apskaitos tvarkymo laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal 1961 m. BK 207 str. 1 d. (LR 1998 m. vasario 3 d. įstatymo Nr. VIII-617 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 183 str. 2 d., BK 228 str. 2 d., 1961 m. BK 207 str. 1 d. (LR 1998 m. vasario 3 d. įstatymo Nr. VIII-617 redakcija) ir pagal 1961 m. BK 323 str. 1 d. (LR 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija) dėl apgaulingo Lietuvos jūreivystės kolegijos apskaitos tvarkymo, subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šią subendrintą bausmę ir bausmes, paskirtas pagal 1961 m. BK 323 str. (LR 1994 m. liepos 19 d. įstatymo Nr. I-551 redakcija) dėl apgaulingo UAB ,,Alsa“ apskaitos tvarkymo, pagal 1961 m. BK 323 str. (LR 1994 m. liepos 19 d. įstatymo Nr. 1-551 redakcija) dėl apgaulingo R. U. individualios įmonės apskaitos tvarkymo, pagal 1961 m. BK 323 str. 1 d. (LR 1997 m. vasario 25 d. įstatymo Nr. VIII-130 redakcija) dėl apgaulingo L. V. komercinės firmos ,,Meda“ apskaitos tvarkymo ir pagal 1961 m. BK 323 str. 1 d. (LR 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija) dėl apgaulingo R. D. individualios įmonės apskaitos tvarkymo, subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams.

Taikant BK 76 str. 1 d., nuo paskirtos bausmės R. D. atleista dėl ligos.

- A. R. Dz. nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini);

- R. Dz. ir J. D. nuosavybės teise priklausanti patalpa - kirpykla, esanti (duomenys neskelbtini;

- R. Dz. nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini);

- A. R. Dz. ir R. Dz. nuosavybės teise priklausantys (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), šiltnamis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas (bendras sklypo plotas 0,11 ha, unikalus objekto (duomenys neskelbtini);

- R. D. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Mitsubishi Lancer“, 1990 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš R. D. priteista 2 301 285,20 Lt žalos atlyginimo ir 5 000 Lt atstovavimo išlaidų Lietuvos jūreivystės kolegijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. nuteista už tai, kad pasisavino jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą. Ji, dirbdama nuo 1991-09-02 iki 2002-12-01 Lietuvos jūreivystės kolegijoje, įmonės kodas 9096867, esančioje I.Kanto g. 7, Klaipėdoje, vyriausiąja finansininke (vyriausiąja buhaltere) ir privalėdama užtikrinti svetimo – Lietuvos jūreivystės kolegijos - turto, buvusio jos žinioje, saugumą bei dirbdama nuo 1993-01-26 iki 1999-06-02 vyriausiąja buhaltere L. V. komercinėje firmoje „Meda“, įmonės kodas 4063727, įregistruotoje S.Dariaus ir S.Girėno g. 7-5, Klaipėdoje, dirbdama nuo 1991 m. iki 1998-04-01 vyriausiąja finansininke UAB „Alsa“, įmonės kodas 4003427, reg. Šilutės pl. 74, Klaipėdoje, 1994-10-07 – 1995 metų laikotarpiu tvarkydama R. U. individualios įmonės, įmonės kodas 4103258, reg. Sportininkų g. 24-7, Klaipėdoje, buhalterinę apskaitą, 1995-01-26 – 2003-01-27 būdama R. D. IĮ, įmonės kodas 4112722, reg. Žardininkų g. 12-84, Klaipėdoje, savininke, tyčia, savanaudiškais tikslais, turėdama tikslą pasisavinti svetimą turtą, buvusį jos žinioje, 1994 m. sausio 6 d. – 2002 m. spalio 25 d. laikotarpiu Klaipėdoje sudarė 95 neteisėtus mokėjimo pavedimus, kuriais nepagrįstai iš Lietuvos jūreivystės kolegijos sąskaitų į L. V. komercinės firmos „Meda“, R. U. IĮ, UAB „Alsa“, R. D. IĮ sąskaitas pervedė 2287885,20 Lt, priklausančių Lietuvos jūreivystės kolegijai, be to, du kartus paėmė grynaisiais iš Lietuvos jūreivystės kolegijos kasos 16500 Lt, iš kurių į Lietuvos jūreivystės kolegijos sąskaitą įnešė tik 3100 Lt, ir tokiu būdu didelės vertės turtą – 2301285,20 Lt, priklausančius Lietuvos jūreivystės kolegijai, pasisavino:

I. 1994-01-06 – 1999-06-01 laikotarpiu sudarė 59 neteisėtus mokėjimo pavedimus, kuriais nepagrįstai iš Lietuvos jūreivystės kolegijos sąskaitų (duomenys neskelbtini), esančių Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, adresu Turgaus g. 1, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitų (duomenys neskelbtini), esančių AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriuje, Turgaus g. 1, Klaipėdoje, į L. V. komercinės firmos „Meda“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Vakarų banke, Turgaus g. 15, Klaipėdoje, sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, Turgaus g. 1, Klaipėdoje, atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Lietuvos taupomasis bankas Klaipėdos skyriuje, Turgaus g. 1, Klaipėdoje, pervedė 1103400,02 Lt. Šiuos pinigus iš L. V. komercinės firmos „Meda“ sąskaitų paėmė grynaisiais ir pasisavino veikdama tokiu būdu:

1994-01-06 mokėjimo pavedimu Nr. 04 nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos 120508 16300 Lt, 1994-01-07 mokėjimo pavedimu Nr. 07 iš atsiskaitomosios sąskaitos 141574 3298,98 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1994-01-11 čekiu Nr. 179455 paėmė grynaisiais 19500 Lt. R. D. grynaisiais paimtų 19500 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 19598,98 Lt pasisavino;1994 m. vasario 17 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 40 10000 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1994-02-17 čekiu Nr. 179458 paėmė grynaisiais 11600 Lt. R. D. grynaisiais paimtų 10000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 10000 Lt pasisavino;1994 m. kovo 22 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 48 5300 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą 2468585, iš kurios per L. T. 1994-03-22 čekiu Nr. 179464 paėmė grynaisiais 13600 Lt. R. D. grynaisiais paimtų 5300 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 5300 Lt pasisavino;1994 m. gegužės 10 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 94 19000 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1994-05-18 čekiu Nr. 179467 paėmė grynaisiais 32700 Lt. R. D. grynaisiais paimtų 19000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 19000 Lt pasisavino; 1994 m. rugpjūčio 23 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 156 9995 Lt, 1994 m. rugpjūčio 26 d. mokėjimo pavedimu Nr. 160 7295 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1994-08-30 čekiu Nr. 0259201 paėmė grynaisiais 27400 Lt. R. D. grynaisiais paimtų 17290 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 17290 Lt pasisavino;1994 m. lapkričio 17 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-11-16 mokėjimo pavedimu Nr. 216 3495 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1994-11-22 čekiu Nr. 0259206 paėmė grynaisiais 6000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 3495 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 3495 Lt pasisavino;1994 m. gruodžio 8 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 229 5295 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1994-12-12 čekiu Nr. 0259209 paėmė grynaisiais 10470 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 5295 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 5295 Lt pasisavino;1994 m. gruodžio 22 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 237 12400 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1994-12-27 čekiu Nr. 0259211 paėmė grynaisiais 15000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 12400 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 12400 Lt pasisavino;1994 m. gruodžio 30 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-12-29 mokėjimo pavedimu Nr. 249 5769,78 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1995-01-06 čekiu Nr. 0259210 paėmė grynaisiais 22000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 5769,78 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 5769,78 Lt pasisavino;1995 m. sausio 12 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 250 13400 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1995-01-18 čekiu Nr. 0259212 paėmė grynaisiais 16000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 13400 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 13400 Lt pasisavino;1995 m. gegužės 8 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 47 3700 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1995-05-12 čekiu Nr. 0259223 paėmė grynaisiais 9500 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 3700 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 3700 Lt pasisavino;1995 m. gegužės 25 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 57 12100 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1995-05-30 čekiu Nr. 0259225 paėmė grynaisiais 14000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 12100 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 12100 Lt pasisavino;1995 m. liepos 12 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 72 5200 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1995-07-14 čekiu Nr. 0420354 paėmė grynaisiais 18570 Lt. R. D. paimtus grynaisiais 5200 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 5200 Lt pasisavino;1995 m. rugpjūčio 15 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 102 12700 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1995-08-24 čekiu Nr. 0420359 paėmė grynaisiais 49000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 12700 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 12700 Lt pasisavino;1996 m. sausio 10 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 10 21500 Lt, o iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 11 7500 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą 7468674, iš kurios per L. T. 1996-01-22 čekiu Nr. 2204601 paėmė grynaisiais 28790 Lt . R. D. paimtų grynaisiais 28790 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 29000 Lt pasisavino;1996 m. sausio 24 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 13 6299 Lt, o 1996 m. sausio 26 d. mokėjimo pavedimu Nr. 15 16725 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-01-24 mokėjimo pavedimu Nr. 12 8955 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1996-01-29 čekiu Nr. 2204602 paėmė grynaisiais 31750 Lt . R. D. paimtų grynaisiais 31750 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 31979 Lt pasisavino;1996 m. vasario 15 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 36 13692 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos 141574 mokėjimo pavedimu Nr. 37 7261 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1996-02-19 čekiu Nr. 2204606 paėmė grynaisiais 20800 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 20800 litų, L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 20953 Lt pasisavino;1996 m. vasario 20 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 39 10990 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios per L. T. 1996-02-21 čekiu Nr. 2204608 paėmė 10900 Lt . R. D. paimtų grynaisiais 10900 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 10990 Lt pasisavino;1996 m. balandžio 5 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 72 24590 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-04-09 čekiu Nr. 2204610 paėmė grynaisiais 24450 Lt . R. D. paimtų grynaisiais 24450 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 24590 Lt pasisavino;1996 m. gegužės 3 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. 85 6000 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-05-06 čekiu Nr. 2204614 paėmė grynaisiais 13690 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 6000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 6000 Lt pasisavino;1996 m. gegužės 6 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-05-03 mokėjimo pavedimu Nr. 85 24950 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-05-07 čekiu Nr. 2204615 paėmė grynaisiais 24780 Lt . R. D. paimtų grynaisiais 24780 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 24950 Lt pasisavino;1996 m. birželio 5 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 119 12430 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 120 3940 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-06-06 čekiu Nr. 2204619 paėmė grynaisiais 16250 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 16250 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 16370 Lt pasisavino;1996 m. birželio 18 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 121 29800 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-06-18 čekiu Nr. 2204622 paėmė grynaisiais 30160 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 29800 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 29800 Lt pasisavino;1996 m. liepos 15 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 131 16980 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-07-16 čekiu Nr. 2204624 paėmė grynaisiais 16860 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 16860 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 16980 Lt pasisavino;1996 m. rugpjūčio 12 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 149 42300 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-08-13 čekiu Nr. 2204625 paėmė grynaisiais 42000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 42000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 42300 Lt pasisavino;1996 m. spalio 10 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 194 38900 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-10-11 čekiu Nr. 1297451 paėmė grynaisiais 38620 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 38620 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 38900 Lt pasisavino;1996 m. lapkričio 6 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-11-05 mokėjimo pavedimu Nr. 213 19800 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-11-07 čekiu Nr. 1297452 paėmė grynaisiais 19660 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 19660 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 19800 Lt pasisavino;1996 m. gruodžio 19 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 273 32990 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 1996-12-20 čekiu Nr. 1297453 paėmė grynaisiais 32760 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 32760 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 32990 Lt pasisavino;1997 m. vasario 14 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos 120508 mokėjimo pavedimu Nr. 37 35647,80 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-02-17 čekiu Nr. 1297456 paėmė grynaisiais 35400 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 35400 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 35647,80 Lt pasisavino;1997 m. kovo 18 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 75 39172,30 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, iš kurios 1997-03-19 čekiu Nr. 1297460 paėmė grynaisiais 38900 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 38900 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 39172,30 Lt pasisavino;1997 m. balandžio 17 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 126 26182 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-04-18 čekiu Nr. 1297464 paėmė grynaisiais 26000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 26000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 26182 Lt pasisavino;1997 m. balandžio 28 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 139 29907,90 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-04-29 čekiu Nr. 1297466 paėmė grynaisiais 29700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 29700 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 29907,90 Lt pasisavino;1997 m. gegužės 8 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 145 24168 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 146 10976,30 Lt į L. V. komercinės firmos “Meda” atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-05-09 čekiu Nr. 1297467 paėmė grynaisiais 34900 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 34900 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 35144,30 Lt pasisavino;1997 m. gegužės 30 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 172 22456,10 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 173 18579,15 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-06-02 čekiu Nr. 1297471 paėmė grynaisiais 40750 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 40750 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 41035,25 Lt pasisavino;1997 m. birželio 20 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 201 18226,70 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 202 12527,08 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-06-23 čekiu Nr. 1297474 paėmė grynaisiais 30540 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 30540 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 30753,78 Lt pasisavino;1997 m. birželio 27 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 206 15054,65 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 207 10210,98 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-06-30 čekiu Nr. 359726 paėmė grynaisiais 25090 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 25090 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 25265,63 Lt pasisavino;1997 m. liepos 10 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 208 15910,60 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-07-11 čekiu Nr. 359728 paėmė grynaisiais 15800 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 15800 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 15910,60 Lt pasisavino;1997 m. rugpjūčio 20 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 257 28900,90 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-08-21 čekiu Nr. 359731 paėmė grynaisiais 28700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 28700 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, 28900 Lt pasisavino;1997 m. rugpjūčio 26 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 258 28196 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-08-27 čekiu Nr. 359732 paėmė grynaisiais 28000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 28000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, o 28196 Lt pasisavino;1997 m. rugsėjo 4 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 273 29203 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-09-05 čekiu Nr. 359734 paėmė grynaisiais 29000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 29000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, o 29203 Lt pasisavino;1997 m. spalio 24 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 344 24973,60 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1997-10-27 čekiu Nr. 359740 paėmė grynaisiais 41230 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 24973,60 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, o 24973,60 Lt pasisavino;1997 m. lapkričio 25 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 383 29907,90 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo pavedimu Nr. 382 9969,30 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą 7468674, iš kurios 1997-11-26 čekiu Nr. 359742 paėmė grynaisiais 39600 Lt. R. D. paimtus grynaisiais 39600 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, o 39877,20 Lt pasisavino;1998 m. sausio 27 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1998-01-26 mokėjimo pavedimu Nr. 22 28196 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1998-01-28 čekiu Nr. 359746 paėmė grynaisiais 28000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 28000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, o 28196 Lt pasisavino;1998 m. vasario 25 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1998-02-24 mokėjimo pavedimu Nr. 53 35245 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1998-02-26 čekiu Nr. 359750 paėmė grynaisiais 35000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 35000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, o 35245 Lt pasisavino;1998 m. spalio 21 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 342 23161 Lt, iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 341 47329 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1998-10-22 čekiu Nr. 0537051 paėmė grynaisiais 70000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 70000 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, o 70490 Lt pasisavino;1999 m. birželio 1 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 218 48448 Lt į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1999-06-02 čekiu Nr. 0537052 paėmė grynais 48100 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 48100 Lt L. V. komercinės firmos „Meda“ kasoje neužpajamavo, o 48448 Lt pasisavino;

II. 1995-05-08 – 1995-06-20 laikotarpiu sudarė 3 neteisėtus mokėjimo pavedimus, kuriais nepagrįstai iš Lietuvos jūreivystės kolegijos sąskaitų (duomenys neskelbtini), esančių Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, Turgaus g. 1, Klaipėdoje, į R. U. IĮ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Vakarų banke, adresu Turgaus g. 15, Klaipėdoje, pervedė 20900 Lt, kuriuos iš R. U. IĮ sąskaitos paėmė grynaisiais ir pasisavino:

1995 m. gegužės 8 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 46 3300 Lt į R. U. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1995-05-12 čekiu Nr. 0400881 paėmė grynaisiais 3400 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 3400 Lt R. U. IĮ kasoje neužpajamavo, o 3300 Lt pasisavino;1995 m. gegužės 25 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 56 2600 Lt į R. U. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1995-05-29 čekiu Nr. 0400883 paėmė grynaisiais 2700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 2700 Lt R. U. IĮ kasoje neužpajamavo, o 2600 Lt pasisavino;1995 m. birželio 20 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 65 15000 Lt į R. U. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1995-06-22 čekiu Nr. 0400885 paėmė grynaisiais 14800 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 14800 Lt R. U. IĮ kasoje neužpajamavo, o 15000 Lt pasisavino;

III. 1994-12-30 – 1995-09-21 laikotarpiu sudarė 3 neteisėtus mokėjimo pavedimus, kuriais nepagrįstai iš Lietuvos jūreivystės kolegijos sąskaitų (duomenys neskelbtini), esančių Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, Turgaus g. 1, Klaipėdoje, į UAB „Alsa“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, Turgaus g. 1, Klaipėdoje, pervedė 31000 Lt, kuriuos iš UAB „Alsa“ sąskaitos paėmė grynaisiais ir juos pasisavino:

1994 m. gruodžio 30 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), į UAB „Alsa“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 251 5000 Lt. 1994-12-30 – 1995-02-01 laikotarpiu iš UAB „Alsa“ kasos į šios bendrovės atsiskaitomąją sąskaitą neįnešė 5000 Lt realizavimo pajamų, o 5000 Lt pasisavino;1995 m. rugsėjo 21 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 129 22000 Lt, iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 130 4000 Lt į UAB „Alsa“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš UAB „Alsa“ atsiskaitomosios sąskaitos per L. T. 1995-09-25 čekiu Nr. 555862 paėmė grynaisiais 26000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 26000 Lt UAB „Alsa“ kasoje neužpajamavo, 26000 Lt pasisavino.

IV. 1999-09-09 – 2002-10-25 laikotarpiu sudarė 30 neteisėtų mokėjimo pavedimų, kuriais nepagrįstai iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriuje, Turgaus g. 1, Klaipėdoje, nuo 2002 03 18 sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Hansa – LTB“ Klaipėdos regiono skyriuje, Turgaus g. 9, Klaipėdoje, į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banko „Hermis“ Klaipėdos filiale, Turgaus g. 15, Klaipėdoje, nuo 2000 08 29 sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Vilniaus banko Klaipėdos Senamiesčio filiale, Turgaus g. 15, Klaipėdoje, pervedė 1132585,18 Lt, kuriuos iš R. D. IĮ sąskaitos paėmė grynaisiais ir pasisavino:

1999 m. rugsėjo 9 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 379 59700 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1999-09-10 čekiu Nr. 367851 paėmė grynaisiais 49000 Lt, o 1999-10-12 čekiu Nr. 367852 6000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 55000 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 59700 Lt pasisavino;1999 m. spalio 25 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 473 29203 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1999-10-26 čekiu Nr. 367853 paėmė grynaisiais 30500 Lt R. D. paimtų grynaisiais 30500 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 29203 Lt pasisavino;1999 m. lapkričio 25 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1999-11-24 mokėjimo pavedimu Nr. 524 39977,90 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 1999-11-26 čekiu Nr. 367854 paėmė grynaisiais 39700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 39700 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 39977,90 Lt pasisavino;1999 m. gruodžio 29 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 599 28900,90 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios 1999-12-30 čekiu Nr. 367855 paėmė grynaisiais 28700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 28700 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 28900,90 Lt pasisavino;2000 m. vasario 9 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2000-02-08 mokėjimo pavedimu Nr. 53 38970,90 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2000-02-10 čekiu Nr. 367856 paėmė grynaisiais 38700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 38700 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 38970,90 Lt pasisavino;

2000 m. birželio 5 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2000-06-02 mokėjimo pavedimu Nr. 240 38970,90 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš kurios 2000-06-06 čekiu Nr. 367857 paėmė grynaisiais 37000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 37000 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 38970,90 Lt pasisavino;2000 m. liepos 12 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 295 29001,60 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2000-07-13 čekiu Nr. 367859 paėmė grynaisiais 28800 Lt, 2000-07-12 čekiu Nr.367858 1700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 30500 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 29001,60 Lt pasisavino;2000 m. rugpjūčio 29 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 347 36897 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2000-08-30 čekiu Nr. 367860 paėmė grynaisiais 36700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 36700 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 36897 Lt pasisavino;2000 m. lapkričio 23 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 530 29601,60 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2000-11-24 čekiu Nr. 367861 paėmė grynaisiais 29400 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 29400 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 29601,60 Lt pasisavino;2000 m. gruodžio 21 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2000-12-20 mokėjimo pavedimu Nr. 593 39710 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2000-12-22 čekiu Nr. 367862 paėmė grynaisiais 39500 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 39500 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 39710 Lt pasisavino;2000 m. gruodžio 28 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 604 38891 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2000-12-29 čekiu Nr. 367863 paėmė grynaisiais 38700 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 38700 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, 38891 Lt pasisavino;2000 m. gruodžio 29 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 622 14361,98 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-01-09 čekiu Nr. 367864 paėmė grynaisiais 14280 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 14280 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 14361,98 Lt pasisavino;2001 m. balandžio 5 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 167 69833 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-04-06 čekiu Nr. 367865 paėmė grynaisiais 39400 Lt, 2001-04-30 čekiu Nr. 367866 paėmė grynaisiais 30000 Lt. R. D. paimtų grynaisiais 69400 Lt R. D. IĮ kasoje neužpajamavo, o 69833 Lt pasisavino;2001 m. gegužės 23 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 255 39972 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-05-28 čekiu Nr. 367867 paėmė grynaisiais 39770 Lt, o 39972 Lt pasisavino;2001 m. birželio 14 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 302 43469,80 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-06-15 čekiu Nr. 367868 paėmė grynaisiais 43200 Lt, o 43469,80 Lt pasisavino;2001 m. liepos 2 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 341 43893 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-07-03 čekiu Nr. 367869 paėmė grynaisiais 43640 Lt, o 43893 Lt pasisavino;2001 m. rugpjūčio 6 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 407 37459,80 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-08-08 čekiu Nr. 367870 paėmė grynaisiais 37230 Lt, o 37459,80 Lt pasisavino;2001 m. rugpjūčio 28 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2001-08-27 mokėjimo pavedimu Nr. 433 48977 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-08-30 čekiu Nr. 367871 paėmė grynaisiais 48680 Lt, o 48977 Lt pasisavino;2001 m. rugsėjo 28 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2001-09-27 mokėjimo pavedimu Nr. 497 48885 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-10-02 čekiu Nr. 367872 paėmė grynaisiais 48600 Lt, o 48885 Lt pasisavino;2001 m. spalio 22 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 542 42960 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-10-23 čekiu Nr. 367873 paėmė grynaisiais 42700 Lt, o 42960 Lt pasisavino;2001 m. lapkričio 7 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2001-11-06 mokėjimo pavedimu Nr. 580 39704,80 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-11-10 čekiu Nr. 367874 paėmė grynaisiais 39450 Lt, o 39704,80 Lt pasisavino;2001 m. gruodžio 6 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 633 44129 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2001-12-10 čekiu Nr. 367875 paėmė grynaisiais 43860 Lt, o 44129 Lt pasisavino;2001 m. gruodžio 27 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 710 24598 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2002-01-16 čekiu Nr. 1504176 paėmė grynaisiais 24500 Lt, o 24598 Lt pasisavino;2002 m. sausio 28 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2002-01-24 mokėjimo pavedimu Nr. 19 32978 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2002-01-30 čekiu Nr. 1504177 paėmė grynaisiais 32780 Lt, o 32978 Lt pasisavino;2002 m. kovo 18 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2002-03-14 mokėjimo pavedimu Nr. 70 44987 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2002-03-19 čekiu Nr. 1504178 paėmė grynaisiais 44700 Lt, o 44987 Lt pasisavino;2002 m. birželio 3 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 131 28971 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2002-06-05 čekiu Nr. 1504179 paėmė grynaisiais 28800 Lt, o 28971 Lt pasisavino;2002 m. liepos 16 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2002-07-12 mokėjimo pavedimu Nr. 200 27544 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2002-07-17 čekiu Nr. 1504180 paėmė grynaisiais 27360 Lt, o 27544 Lt pasisavino;2002 m. rugpjūčio 26 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 257 28972,80 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2002-08-28 čekiu Nr. 1504181 paėmė grynaisiais 28800 Lt, o 28972,80 Lt pasisavino;2002 m. rugsėjo 25 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu Nr. 285 36920,20 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2002-09-26 čekiu Nr. 1504182 paėmė grynaisiais 36700 Lt, o 36920,20 Lt pasisavino;2002 m. spalio 23 d. nepagrįstai pervedė iš Lietuvos jūreivystės kolegijos atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2002-10-22 mokėjimo pavedimu Nr. 329 24144 Lt į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2002-10-25 čekiu Nr. 1504183 paėmė grynaisiais 24000 Lt, o 24144 Lt pasisavino.

V. 1996 m. rugpjūčio 22-23 d. paėmė grynaisiais iš Lietuvos jūreivystės kolegijos kasos pagal kasos išlaidų orderį Nr.271 6500 Lt, iš kurių į Lietuvos jūreivystės kolegijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, įnešė tik 3100 Lt ir tokiu būdu 3400 Lt pasisavino. 1996 m. rugpjūčio 22-23 d. paėmė grynaisiais iš Lietuvos jūreivystės kolegijos kasos pagal kasos išlaidų orderį Nr.273 10000 Lt, kurių į Lietuvos jūreivystės kolegijos sąskaitas neįnešė, tokiu būdu 10000 Lt pasisavino.

R. D. , būdama valstybės tarnautoja - dirbdama Lietuvos jūreivystės kolegijoje, vyriausiąja finansininke (vyriausiąja buhaltere), piktnaudžiaudama tarnyba, siekdama turtinės asmeninės naudos, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992m. kovo 31d. nutarimą Nr.205 „Dėl Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų patvirtinimo“, privalėdama užtikrinti svetimo – Lietuvos jūreivystės kolegijos- turto, buvusio jos žinioje, saugumą, tyčia, siekdama turtinės asmeninės naudos, turėdama tikslą pasipelnyti, pasinaudojo tarnybine padėtimi – 1994 m. sausio 6 d. – 2002 m. spalio 25 d. laikotarpiu, tarnybinėse patalpose, esančiose I. Kanto g. 7, Klaipėdoje, pasisavino 2301285,20 Lt, priklausančius Lietuvos jūreivystės kolegijai, ir tuo padarė Lietuvos jūreivystės kolegijai didelę žalą.

R. D. taip pat apgaulingai tvarkė Lietuvos jūreivystės kolegijos buhalterinę apskaitą, sunaikino bei suklastojo apskaitos dokumentus, dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti įstaigos veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų ir įvertinti turto.

Ji dirbdama Lietuvos jūreivystės kolegijoje vyr. finansininke (vyr.buhaltere) ir būdama atsakinga už įstaigos buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 1993-01-28 iki 2002-12-01 Klaipėdoje tyčia, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 4, 9, 10, 12, 20 straipsnius, 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6, 12, 13, 16, 19 straipsnius, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos banko valdybos 1994-04-29 nutarimu Nr. 336 „Dėl geresnio kasos darbo organizavimo, jos operacijų vykdymo bei kasos aparatų naudojimo“, patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir operacijų vykdymo taisyklių“ 7, 12.4, 13, 17 punktus, 1991-02-08 tipinę raštvedybos instrukciją, patvirtintą 1991-04-19 Lietuvos Respublikos kultūros ir švietimo ministerijos įsakymu Nr. 363, TSRS finansų ministerijos 1987 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. 61 patvirtinto priedo „TSRS Valstybinio biudžeto išlaikomų įstaigų ir organizacijų buhalterinės apskaitos instrukcijos“ 14, 25 punktus, apgaulingai tvarkė Lietuvos jūreivystės kolegijos buhalterinę apskaitą, suklastojo apskaitos dokumentus, paslėpė ir sunaikino apskaitos dokumentus:

sunaikino laikotarpio nuo 1993-01-28 iki 1993-12-31 Lietuvos jūreivystės kolegijos buhalterinės apskaitos dokumentus: kasos, banko operacijų pirminius dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus, apyvartos balansus ir užbaigiamuosius 1991 – 1993 metų balansus;

1994-01-06 – 1999-07-31 laikotarpiu neatvaizdavo buhalterinėje apskaitoje (žurnale orderyje Nr.2 ir (ar) buhalteriniame pravedime Nr.2, t.y. biudžetinių lėšų apskaitos registruose bei buhalteriniame pravedime Nr. 2a, t.y. specialių lėšų apskaitos registre iš Lietuvos jūreivystės kolegijos sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, sąskaitų (duomenys neskelbtini), esančių AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriuje, į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Vakarų banke, į atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje bei į atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriuje 59 atvejais pervestas pinigines lėšas – 1103400,02 Lt, iš jų mokėjimo pavedimais: 1994-01-06 Nr. 04 16300 Lt, 1994-01-07 Nr. 07 3298,98 Lt, 1994-02-17 Nr. 40 10000 Lt, 1994-03-22 Nr. 48 5300 Lt, 1994-05-09 Nr. 94 19000 Lt, 1994-08-23 Nr. 156 9995 Lt, 1994-08-26 Nr. 160 7295 Lt, 1994-11-16 Nr. 216 3495 Lt, 1994-12-08 Nr. 229 5295 Lt, 1994-12-22 Nr. 237 12400 Lt, 1994-12-29 Nr. 249 5769,78 Lt, 1995-01-12 Nr. 250 13400 Lt, 1995-05-08 Nr. 47 3700 Lt, 1995-05-25 Nr. 57 12100 Lt, 1995-07-10 Nr. 72 5200 Lt, 1995-08-15 Nr. 102 12700 Lt, 1996-01-10 Nr. 10 21500 Lt, 1996-01-10 Nr. 11 7500 Lt, 1996-01-24 Nr. 12 8955 Lt, 1996-01-24 Nr. 13 6299 Lt, 1996-01-26 Nr. 15 16725 Lt, 1996-02-15 Nr. 36 13692 Lt, 1996-02-15 Nr. 37 7261 Lt, 1996-02-20 Nr. 39 10990 Lt, 1996-04-05 Nr. 72 24590 Lt, 1996-05-02 Nr. 85 6000 Lt, 1996-05-03 Nr. 85 24950 Lt, 1996-06-05 Nr. 119 12430 Lt, 1996-06-05 Nr. 120 3940 Lt, 1996-06-18 Nr. 121 29800 Lt, 1996-07-15 Nr. 131 16980 Lt, 1996-08-12 Nr. 149 42300 Lt, 1996-10-10 Nr. 194 38900 Lt, 1996-11-05 Nr. 213 19800 Lt, 1996-12-19 Nr. 273 32990 Lt, 1997-02-14 Nr. 37 35647,80 Lt, 1997-03-18 Nr. 75 39172,30 Lt, 1997-04-17 Nr. 126 26182 Lt, 1997-04-28 Nr. 139 29907,90 Lt, 1997-05-08 Nr. 145 24168 Lt, 1997-05-08 Nr. 146 10976,30 Lt, 1997-05-30 Nr. 172 22456,10 Lt, 1997-05-30 Nr. 173 18579,15 Lt, 1997-06-20 Nr. 201 18226,70 Lt, 1997-06-20 Nr. 202 12527,08 Lt, 1997-06-27 Nr. 206 15054,65 Lt, 1997-06-27 Nr. 207 10210,98 Lt, 1997-07-10 Nr. 208 15910,60 Lt, 1997-08-20 Nr. 257 28900,90 Lt, 1997-08-26 Nr. 258 28196 Lt, 1997-09-04 Nr. 273 29203 Lt, 1997-10-24 Nr. 344 24973,60 Lt, 1997-11-25 Nr. 383 29907,90 Lt, 1997-11-25 Nr. 382 9969,30 Lt, 1998-01-26 Nr. 22 28196 Lt, 1998-02-24 Nr. 53 35245 Lt, 1998-10-21 Nr. 342 23161 Lt, 1998-10-21 Nr. 341 47329 Lt, 1999-06-01 Nr. 218 48448 Lt, nepridėjo prie Lietuvos jūreivystės kolegijos apskaitos dokumentų šiuos mokėjimo pavedimus ir juos sunaikino; taip pat sudarė mokėjimo pavedimus, suteikdama jiems klaidingus numerius, kurių numeriai kartojasi su numeriais mokėjimo pavedimų: 1994-02-17 Nr. 40, 1994-03-22 Nr. 48, 1994-05-09 Nr. 94, 1994-11-16 Nr. 216, 1994-12-08 Nr. 229, 1994-12-22 Nr. 237, 1995-01-12 Nr. 250, 1995-05-08 Nr. 47, 1995-07-10 Nr. 72, 1995-08-15 Nr. 102, 1996-01-10 Nr. 10, 1996-01-24 Nr. 13, 1996-01-26 Nr. 15, 1996-02-15 Nr. 36, 1996-02-15 Nr. 37, 1996-02-20 Nr. 39, 1996-04-05 Nr. 72, 1996-05-02 Nr. 85, 1996-06-05 Nr. 119, 1996-06-05 Nr. 120, 1996-06-18 Nr. 121, 1996-07-15 Nr. 131, 1996-08-12 Nr. 149, 1996-10-10 Nr. 194, 1996-11-05 Nr. 213, 1996-12-19 Nr. 273, 1997-03-18 Nr. 75, 1997-04-17 Nr. 126, 1997-04-28 Nr. 139, 1997-05-08 Nr. 145, 1997-05-08 Nr. 146, 1997-05-30 Nr. 172, 1997-05-30 Nr. 173, 1997-06-20 Nr. 201, 1997-06-20 Nr. 202, 1997-06-27 Nr. 206, 1997-06-27 Nr. 207, 1997-07-10 Nr. 208, 1997-08-20 Nr. 257, 1997-08-26 Nr. 258, 1997-09-04 Nr. 273, 1997-10-24 Nr. 344, 1997-11-25 Nr. 383, 1997-11-25 Nr. 382, 1998-01-26 Nr. 22, 1998-02-24 Nr. 53, 1998-10-21 Nr. 342, 1998-10-21 Nr. 341;

1994-12-30 – 1995-10-31 laikotarpiu neatvaizdavo buhalterinėje apskaitoje (žurnale orderyje Nr.2 ir (ar) buhalteriniame pravedime Nr.2, t.y. biudžetinių lėšų apskaitos registruose bei buhalteriniame pravedime Nr.2a,- specialių lėšų apskaitos registre) iš Lietuvos jūreivystės kolegijos į UAB „Alsa“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, 3 kartus pervestas pinigines lėšas - 31000 Lt, iš jų 1994-12-30 mokėjimo pavedimu Nr. 251 5000 Lt, 1995-09-21 mokėjimo pavedimu Nr. 129 22000 Lt, 1995-09-21 mokėjimo pavedimu Nr. 130 4000 Lt, nepridėjo šių mokėjimo pavedimų prie Lietuvos jūreivystės kolegijos apskaitos dokumentų ir juos sunaikino, sudarė mokėjimo pavedimus, suteikdama jiems klaidingus numerius, kartojančius 1995-09-21 Nr. 129, 1995-09-21 Nr. 130 mokėjimo pavedimų numerius;

1995-05-08 – 1995-07-31 laikotarpiu neatvaizdavo buhalterinėje apskaitoje (žurnale orderyje Nr.2 ir (ar) buhalteriniame pravedime Nr.2, t.y. biudžetinių lėšų apskaitos registruose bei buhalteriniame pravedime Nr.2a, - specialių lėšų apskaitos registre) iš Lietuvos jūreivystės kolegijos į R. U. individualios įmonės atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Vakarų banke, 3 kartus pervestas pinigines lėšas – 20900 Lt, iš jų 1995-05-08 mokėjimo pavedimu Nr. 46 3300 Lt, 1995-05-25 mokėjimo pavedimu Nr. 56 2600 Lt, 1995-06-20 mokėjimo pavedimu Nr. 65 15000 Lt, nepridėjo prie Lietuvos jūreivystės kolegijos apskaitos dokumentų šių mokėjimo pavedimų, juos sunaikino, sudarė mokėjimo pavedimus suteikdama jiems klaidingus numerius, kartojančius 1995-05-08 Nr. 46, 1995-05-25 Nr. 56 mokėjimo pavedimų numerius;

1999-09-09 – 2002-11-30 laikotarpiu neatvaizdavo buhalterinėje apskaitoje (žurnale orderyje Nr.2 ir (ar) buhalteriniame pravedime Nr.2, t.y. biudžetinių lėšų apskaitos registruose bei buhalteriniame pravedime Nr.2a, - specialių lėšų apskaitos registre) iš Lietuvos jūreivystės kolegijos į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banko „Hermis” Klaipėdos filiale, o nuo 2000-06-10 AB Vilniaus banko Klaipėdos Senamiesčio filiale, 30 kartų pervestas pinigines lėšas - 1132585,18 Lt, iš jų mokėjimo pavedimais: 1999-09-09 Nr. 379 59700 Lt, 1999-10-25 Nr. 473 29203 Lt, 1999-11-24 Nr. 524 39977,90 Lt, 1999-12-29 Nr. 599 28900,90 Lt, 2000-02-08 Nr. 53 38970,90 Lt, 2000-06-02 Nr. 240 38970,90 Lt, 2000-07-12 Nr. 295 29001,60 Lt, 2000-08-29 Nr. 347 36897,Lt, 2000-11-23 Nr. 530 29601,60 Lt, 2000-12-20 Nr. 593 39710 Lt, 2000-12-27 Nr. 604 38891 Lt, 2000-12-29 Nr. 622 14361,98 Lt, 2001-04-05 Nr. 167 69833 Lt, 2001-05-23 Nr. 255 39972 Lt, 2001-06-14 Nr. 302 43469,80 Lt, 2001-07-02 Nr. 341 43893 Lt, 2001-08-06 Nr. 407 37459,80 Lt, 2001-08-27 Nr. 433 48977 Lt, 2001-09-27 Nr. 497 48885 Lt, 2001-10-22 Nr. 542 42960 Lt, 2001-11-06 Nr. 580 39704,80 Lt, 2001-12-06 Nr. 633 44129 Lt, 2001-12-27 Nr. 710 24598 Lt, 2002-01-24 Nr. 19 32978 Lt, 2002-03-14 Nr. 70 44987 Lt, 2002-06-03 Nr. 131 28971 Lt, 2002-07-12 Nr. 200 27544 Lt, 2002-08-26 Nr. 257 28972,80 Lt, 2002-09-25 Nr. 285 36920,20 Lt, 2002-10-22 Nr. 329 24144 Lt, nepridėjo prie Lietuvos jūreivystės kolegijos apskaitos dokumentų šių mokėjimo pavedimų, juos sunaikino; taip pat sudarė mokėjimo pavedimus suteikdama jiems klaidingus numerius, kurių numeriai kartojasi su mokėjimo pavedimų: 1999-09-09 Nr. 379, 1999-10-25 Nr. 473, 1999-11-24 Nr. 524, 1999-12-29 Nr. 599, 2000-02-08 Nr. 53, 2000-06-02 Nr. 240, 2000-07-12 Nr. 295, 2000-08-29 Nr. 347, 2000-11-23 Nr. 530, 2000-12-20 Nr. 593, 2000-12-27 Nr. 604, 2001-05-23 Nr. 255, 2001-06-14 Nr. 302, 2001-07-02 Nr. 341, 2001-08-06 Nr. 407, 2001-08-27 Nr. 433, 2001-09-27 Nr. 497, 2001-10-22 Nr. 542, 2001-11-06 Nr. 580, 2001-12-06 Nr. 633, 2001-12-27 Nr. 710, 2002-01-24 Nr. 19, 2002-03-14 Nr. 70, 2002-06-03 Nr. 131, 2002-07-12 Nr. 200, 2002-08-26 Nr. 257, 2002-09-25 Nr. 285, 2002-10-22 Nr. 329 numeriais;

nepridėjo prie įstaigos apskaitos dokumentų ir sunaikino Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1994-01-06, 1994-08-26, 1994-11-17, 1995-01-12, 1995-05-08, 1995-07-12, 1996-01-10, 1996-01-25, 1996-01-26, 1996-02-20, 1996-05-03, 1996-05-06, 1996-06-05, 1996-06-17, 1996-08-12, 1996-10-10, 1997-02-14, 1997-04-28, 1997-05-08, 1997-06-20, 1997-06-27, 1997-08-20, 1998-02-25 išrašus;

nepridėjo prie įstaigos apskaitos dokumentų ir sunaikino Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1994-01-07, 1995-05-25, 1995-09-21, 1996-01-10, 1996-02-15, 1996-06-05, 1996-11-06, 1996-12-19, 1997-03-18, 1997-04-17, 1997-05-08, 1997-06-20, 1997-07-10, 1997-08-26, 1997-10-24 išrašus;

nepridėjo prie įstaigos apskaitos dokumentų ir sunaikino AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 13542004 1998-10-21 išrašą;

nepridėjo prie įstaigos apskaitos dokumentų ir sunaikino AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1998-10-21, 1999-06-01, 1999-09-09, 1999-10-25, 1999-11-25, 1999-12-29, 2000-02-09, 2000-06-05, 2000-07-13, 2000-08-29, 2000-11-23, 2001-04-05, 2001-05-23, 2001-06-14, 2001-07-02, 2001-08-06, 2001-08-29, 2001-09-28, 2001-10-22, 2001-11-08, 2001-12-06, 2001-12-27, 2002-01-24 išrašus;

nepridėjo prie įstaigos apskaitos dokumentų ir sunaikino AB banko „Hansa-LTB“ Klaipėdos regiono skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2002-03-14, 2002-06-02 išrašus;

nepridėjo prie įstaigos apskaitos dokumentų ir sunaikino AB banko „Hansa-LTB“ Klaipėdos regiono skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2002-07-12, 2002-08-26 2002-09-25, 2002-10-22 išrašus;

sudarė suklastotus, neatitinkančius tikrovės mokėjimo pavedimus: 1994-02-17 Nr.40 10000 Lt, 1994-03-22 Nr.48 5300 Lt, 1994-05-10 Nr.94 19000 Lt, 1994-08-23 Nr.160 27290 Lt, 1995-05-25 Nr.57a 12100 Lt, 1995-06-20 Nr.57 15000 Lt, kuriuose nurodė, jog piniginės lėšos pervestos į Klaipėdos šiluminių tinklų sąskaitą, nors tikrovėje tokios operacijos atliktos nebuvo;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-02-17 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj sąskaitos (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“) į kurią buvo pervesti 10000 Lt, nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1994-03-22 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“) į kurią buvo pervesti 5300 Lt, nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1994-05-10 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“) į kurią buvo pervesti 19000 Lt, nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-08-23 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 10000 Lt, pervestų į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodė 27290 Lt, t.y. 17290 Lt daugiau, nenurodė pervestų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“) 9995 Lt, pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-12-08 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj sąskaitos (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“) į kurią buvo pervesti 5295 Lt, nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-12-22 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj sąskaitos (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“), į kurią buvo pervesti 12400 Lt, nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-12-30 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj sąskaitos (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“), į kurią buvo pervesti 10769,78 Lt, nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1995-05-25 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj sąskaitos (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“), į kurią buvo pervesti 12100 Lt, nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1995-06-20 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj sąskaitos (duomenys neskelbtini) (R. U. IĮ), į kurią buvo pervesti 15000 Lt, nurodė sąskaitą (duomenys neskelbtini), pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1997-06-27 dienos išrašą, panaikindama (iškirpdama) įrašą apie pervestus į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (L. V. komercinės firmos „Meda“) 10210,98 Lt, pridėjo ją prie įstaigos apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo įrašus 1994 m. vasario mėn., 1994 m. kovo mėn., 1994 m. gegužės mėn., 1994 m. rugpjūčio mėn., 1994 m. lapkričio mėn., 1994 m. gruodžio mėn., 1995 m. sausio mėn., 1995 m. gegužės mėn., 1995 m. birželio mėn., 1995 m. liepos mėn., 1995 m. rugpjūčio mėn., 1995 m. rugsėjo mėn., 1996 m. sausio mėn., 1996 m. vasario mėn., 1996 m. balandžio mėn., 1996 m. gegužės mėn., 1996 m. birželio mėn., 1996 m. liepos mėn., 1996 m. rugpjūčio mėn., 1996 m. spalio mėn., 1997 m. vasario mėn., 1997 m. balandžio mėn., 1997 m. gegužės mėn., 1997 m. birželio mėn., 1997 m. rugpjūčio mėn., 1997 m. rugsėjo mėn., 1998 m. vasario mėn., 2000 m. gruodžio mėn. buhalterinės apskaitos registruose – Žurnale orderyje Nr. 2 ir Buhalteriniame pavedime Nr. 2, t.y. biudžetinių lėšų apskaitos registruose, nurodydama:

1) vietoj mokėjimo pavedimais: 1994-02-17 Nr. 40 10000 Lt, 1994-03-22 Nr. 48 5300 Lt, 1994-05-09 Nr. 94 19000 Lt, 1994-08-23 Nr. 156 9995 Lt, 1994-08-26 Nr. 160 7295 Lt, 1994-11-16 Nr. 216 3495 Lt, 1994-12-08 Nr. 229 5295 Lt, 1994-12-22 Nr. 237 12400 Lt, 1995-05-25 Nr. 57 12100 Lt, 1996-05-02 Nr. 85 6000 Lt, pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“, nurodė pinigų gavėją – AB „Šilumos tinklai“;

2) vietoj mokėjimo pavedimu 1995-06-20 Nr. 65 15000 Lt pervestų piniginių lėšų R. U. IĮ nurodė pinigų gavėją – AB „Šilumos tinklai“;

3) vietoj mokėjimo pavedimais: 1994-12-29 Nr. 249 5769,78 Lt, 1996-05-03 Nr. 85 24950 Lt, 1996-06-05 Nr. 119 12430 Lt pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“, nurodė pinigų gavėją – Vandens tiekimo įmonė;

4) vietoj mokėjimo pavedimu 1994-12-30 Nr. 251 5000 Lt pervestų piniginių lėšų UAB „Alsa“ nurodė pinigų gavėją – Vandens tiekimo įmonė;

5) vietoj mokėjimo pavedimu 1995-05-08 Nr. 46 3300 Lt pervestų piniginių lėšų R. U. IĮ nurodė pinigų gavėją – Vandens tiekimo įmonė;

6) vietoj mokėjimo pavedimu 2000-12-29 Nr. 622 14361,98 Lt pervestų piniginių lėšų R. D. IĮ nurodė pinigų gavėją – Vandens tiekimo įmonė;

7) vietoj mokėjimo pavedimu 1995-01-12 Nr. 250 13400 Lt pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų gavėją – AB „Lietuvos telekomas“;

8) vietoj mokėjimo pavedimu 1995-05-08 Nr. 47 3700 Lt pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų gavėją – AB „Elektros tinklai“;

9) vietoj mokėjimo pavedimu 1995-08-15 Nr. 102 12700 Lt pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų gavėjus – AB „Lietuvos telekomas“, AB „Elektros tinklai“, Vandens tiekimo įmonė;

10) vietoj mokėjimo pavedimais: 1996-01-10 Nr. 10 21500 Lt, 1996-01-24 Nr. 13 6299 Lt, 1996-01-26 Nr. 15 16725 Lt, pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“, nurodė pinigų gavėją – AB „Šilumos tinklai“, AB „Elektros tinklai“, Vandens tiekimo įmonė;

11) vietoj mokėjimo pavedimais: 1996-04-05 Nr. 72 24590 Lt, 1996-02-15 Nr. 36 13692 Lt, 1996-02-20 Nr. 37 10990 Lt, 1996-06-18 Nr. 121 29800 Lt, pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų gavėją – AB „Šilumos tinklai“, AB „Elektros tinklai“, Vandens tiekimo įmonė;

12) vietoj mokėjimo pavedimu 1995-09-21 Nr. 129 22000 Lt, pervestų piniginių lėšų UAB „Alsa“ nurodė pinigų mokėjimo paskirtį – „apšildinimo išlaidos“;

13) vietoj mokėjimo pavedimu 1996-07-15 Nr. 131 16980 Lt pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų mokėjimo paskirtį – „darbo užmokesčio išlaidos“;

14) vietoj mokėjimo pavedimu 1996-08-12 Nr. 149 42 300,00 litų, pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų mokėjimo paskirtį – „darbo užmokesčio, sodrai, mitybai, apšildinimo išlaidos“;

15) vietoj mokėjimo pavedimu 1996-10-10 Nr. 194 38900 Lt pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“, nurodė pinigų mokėjimo paskirtį – „mitybai, apšildinimo, elektros, ryšių tiekimo, transporto išlaidos“;

16) vietoj mokėjimo pavedimais: 1997-02-14 Nr. 37 35647,80 Lt, 1997-05-08 Nr. 145 24168 Lt, 1997-05-30 Nr. 172 22456,10 Lt, 1997-08-20 Nr. 257 28900,90 Lt, 1998-02-24 Nr.53 35245 Lt, pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų mokėjimo paskirtį – „kitos išlaidos“;

17) vietoj mokėjimo pavedimu 1997-04-28 Nr. 139 29907,90 Lt, pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų mokėjimo paskirtį – „elektros tiekimo, ryšių išlaidos“;

18) vietoj mokėjimo pavedimais: 1997-06-20 Nr. 201 18226,70 Lt, 1997-06-27 Nr. 206 15054,65 Lt, pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų mokėjimo paskirtį – „šildymo, elektros tiekimo išlaidos“;

19) vietoj mokėjimo pavedimu 1997-09-04 Nr. 273 29203 Lt, pervestų piniginių lėšų L. V. komercinei firmai „Meda“ nurodė pinigų mokėjimo paskirtį – „mitybos išlaidos“;

suklastojo įrašus 2002 m. sausio mėn., 2002 m. kovo mėn. buhalterinės apskaitos registruose – Buhalteriniame pavedime Nr. 2a, t.y. specialiųjų lėšų apskaitos registruose, klaidingai sumažindama juose gautus į sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriuje 77965 Lt už kursus, taip paslėpdama įvykdytas piniginių lėšų pervedimo operacijas į R. D. IĮ sąskaitą 2002-01-24 Nr. 19 32978 Lt, 2002-03-18 Nr.70 44987 Lt mokėjimo pavedimais;

neteisingai perkėlė duomenis iš buhalterinės apskaitos registrų – Žurnalo orderio Nr. 2 ir Buhalterinio pavedimo Nr. 2 ir Nr. 2a- apie įvykdytas piniginių lėšų pervedimo operacijas L. V. komercinei firmai „Meda“, UAB „Alsa“, R. U. IĮ, R. D. IĮ į 1995 m. gegužės mėn., 1995 m. rugsėjo mėn., 1996 m. sausio mėn., 1996 m. vasario mėn., 1996 m. birželio mėn., 1996 m. liepos mėn., 1996 m. rugpjūčio mėn., 1996 m. spalio mėn., 1996 m. lapkričio mėn., 1996 m. gruodžio mėn., 1997 m. vasario mėn., 1997 m. kovo mėn., 1997 m. balandžio mėn., 1997 m. gegužės mėn., 1997 m. birželio mėn., 1997 m. liepos mėn., 1997 m. rugpjūčio mėn., 1997 m. rugsėjo mėn., 1997 m. spalio mėn., 1997 m. lapkričio mėn., 1998 m. vasario mėn., 1998 m. spalio mėn., 1999 m. birželio mėn., 1999 m. spalio mėn., 1999 m. gruodžio mėn., 2000 m. vasario mėn., 2000 m. birželio mėn., 2000 m. liepos mėn., 2000 m. rugpjūčio mėn., 2000 m. lapkričio mėn., 2000 m. gruodžio mėn., 2001 m. balandžio mėn., 2001 m. liepos mėn., 2001 m. rugpjūčio mėn., 2001 m. spalio mėn., 2001 m. lapkričio mėn., 2001 m. gruodžio mėn. buhalterinės apskaitos registrus – apyvartos balansus, kuriuos sudaro kontroliniai kreditų ir debetų žurnalai, padidinant buhalterinę sąskaitą Nr. 2000000 (veiklos iš biudžetinių lėšų) 371208,95 Lt ir buhalterinę sąskaitą Nr.2110000 (veiklos išlaidos iš specialių lėšų) 1108062,31 Lt ;

neteisingai perkėlė duomenis iš buhalterinės apskaitos registrų – Buhalterinio pavedimo Nr. 2a apie įvykdytas piniginių lėšų pervedimo operacijas L. V. komercinei firmai „Meda“, R. D. IĮ į 1997 m. lapkričio mėn., 1999 m. lapkričio mėn., 2001 m. balandžio mėn., 2001 m. gegužės mėn., 2001 m. birželio mėn., 2001 m. rugsėjo mėn., 2002 m. birželio mėn., 2002 m. liepos mėn., 2002 m. rugpjūčio mėn., 2002 m. rugsėjo mėn., 2002 m. spalio mėn. buhalterinės apskaitos registrus – apyvartos balansus, kuriuos sudaro kontroliniai kreditų ir debetų žurnalai, padidindama apyvartos balanso kreditu žurnale buhalterinės sąskaitos Nr. 4000000 (veiklos įplaukos iš specialių lėšų) pajamų sumą įplaukomis iš banko (sąskaita 1100000) 324989,20 Lt, kurių faktiškai nebuvo, o apyvartos balanso debetų žurnale, padidintosios sąskaitos 4000000 pajamų suma sumažindama tomis pačiomis įplaukomis iš banko (sąskaita 1100000), kurių faktiškai nebuvo;

neteisingai atvaizdavo piniginių lėšų išlaidavimą Lietuvos jūreivystės kolegijos kasoje – 1996 m. rugpjūčio mėn. Žurnale orderyje Nr.1 ir 1996 m. rugpjūčio 22-23 d. kasos knygos 27 lape atvaizdavo, kad: 1) kasos išlaidu orderiu Nr.271 išduoti 6500 Lt įnešti į Lietuvos jūreivystės kolegijos biudžetinių lėšų atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, tačiau į minėtą sąskaitą buvo įnešti tik 3100 Lt, t.y. 3400 Lt mažiau; 2) kasos išlaidu orderiu Nr.273 išduoti 10000 Lt įnešti į Lietuvos jūreivystės kolegijos specialiųjų lėšų atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, tačiau į minėtą sąskaitą 10000 Lt nebuvo įnešta.

Dėl nustatytų Lietuvos Respublikos įstatymų ir norminių aktų pažeidimų už laikotarpį nuo 1993 m. sausio 28 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. nebuvo galima visiškai, o už laikotarpį nuo 1994 m. sausio 1 d. iki 2002 m. gruodžio 31 d. nebuvo galima iš dalies nustatyti Lietuvos jūreivystės kolegijos ūkinės, komercinės, finansinės būklės rezultatų ir įvertinti turto.

R. D. apgaulingai tvarkė L. V. komercinės firmos „Meda“ buhalterinę apskaitą, suklastojo bei sunaikino apskaitos dokumentus, dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų ir įvertinti turto:

R. D. , dirbdama L. V. komercinės firmos „Meda“, įmonės kodas 4063727, įregistruotos 1993 m. sausio 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybėje adresu S.Dariaus ir S.Girėno g. 7-5, Klaipėdoje, vyr. buhaltere ir būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 1996-01-01 iki 1999-06-02 Klaipėdoje ir Klaipėdos rajone tyčia, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 9, 10, 12 straipsnius, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos banko valdybos 1994-04-29 nutarimu Nr.336 „Dėl geresnio kasos darbo organizavimo, jos operacijų vykdymo bei kasos aparatų naudojimo“ patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir operacijų vykdymo taisyklių“ 20 punktą, apgaulingai tvarkė L. V. komercinės firmos „Meda“ buhalterinę apskaitą, suklastojo bei sunaikino apskaitos dokumentus:

neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš Lietuvos jūreivystės kolegijos į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, 40 kartų pervestus 839213,26 Lt, iš jų mokėjimo pavedimais: 1996-01-10 Nr. 10 21500 Lt, 1996-01-10 Nr. 11 7500 Lt, 1996-01-24 Nr. 12 8955 Lt, 1996-01-24 Nr. 13 6299 Lt, 1996-01-26 Nr. 15 16725 Lt, 1996-02-15 Nr. 36 13692 Lt, 1996-02-15 Nr. 37 7261 Lt, 1996-02-20 Nr. 39 10990 Lt, 1996-04-05 Nr. 72 24590 Lt, 1996-05-02 Nr. 85 6000 Lt, 1996-05-03 Nr. 85 24950 Lt, 1996-06-05 Nr. 119 12430 Lt, 1996-06-05 Nr. 120 3940 Lt, 1996-06-18 Nr. 121 29800 Lt, 1996-07-15 Nr. 131 16980 Lt, 1996-08-12 Nr. 149 42300 Lt, 1996-10-10 Nr. 194 38900 Lt, 1996-11-05 Nr. 213 19800 Lt, 1996-12-19 Nr. 273 32990 Lt, 1997-02-14 Nr. 37 35647,80 Lt 1997-03-18 Nr. 75 39172,30 Lt, 1997-04-17 Nr. 126 26182 Lt, 1997-04-28 Nr. 139 29907,90 Lt, 1997-05-08 Nr. 145 24168 Lt, 1997-05-08 Nr. 146 10976,30 Lt, 1997-05-30 Nr. 172 22456,10 Lt, 1997-05-30 Nr. 173 18579,15 Lt, 1997-06-20 Nr. 201 18226,70 Lt, 1997-06-20 Nr. 202 12527,08 Lt, 1997-06-27 Nr. 206 15054,65 Lt, 1997-06-27 Nr. 207 10210,98 Lt, 1997-07-10 Nr. 208 15910,60 Lt, 1997-08-20 Nr. 257 28900,90 Lt, 1997-08-26 Nr. 258 28196 Lt, 1997-09-04 Nr. 273 29203 Lt, 1997-10-24 Nr. 344 24973,60 Lt, 1997-11-25 Nr. 383 29907,90 Lt, 1997-11-25 Nr. 382 9969,30 Lt, 1998-01-26 Nr. 22 28196 Lt, 1998-02-24 Nr. 53 35245 Lt, nepridėjo prie įmonės apskaitos dokumentų šių mokėjimo pavedimų ir juos sunaikino;

neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš Lietuvos jūreivystės kolegijos į L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriuje 3 kartus pervestus 118938 Lt, iš jų mokėjimo pavedimais: 1998-10-21 Nr. 342 23161 Lt, 1998-10-21 Nr. 341 47329 Lt 1999-06-01 Nr. 218 48448 Lt, nepridėjo prie įmonės apskaitos dokumentų šių mokėjimo pavedimų ir juos sunaikino;

neužpajamavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje 35 kartus paimtų grynaisiais 949900 Lt, iš jų pagal čekius: 1996-01-22 Nr. 2204601 28790 Lt, 1996-01-29 Nr. 2204602 31750 Lt, 1996-01-31 Nr. 2204603 15420 Lt, 1996-02-05 Nr. 2204605 36100 Lt, 1996-02-19 Nr. 2204606 20800 Lt, 1996-02-21 Nr. 2204608 10900 Lt, 1996-04-09 Nr. 2204610 24450 Lt, 1996-04-30 Nr. 2204613 14100 Lt, 1996-05-06 Nr. 2204614 13690 Lt, 1996-05-07 Nr. 2204615 24780 Lt, 1996-05-21 Nr. 2204617 28350 Lt, 1996-06-06 Nr. 2204619 16250 Lt, 1996-06-18 Nr. 2204622 30160 Lt, 1996-07-16 Nr. 2204623 2980 Lt, 1996-07-16 Nr. 2204624 16860 Lt, 1996-08-13 Nr. 2204625 42000 Lt, 1996-10-11 Nr. 1297451 38620 Lt, 1996-11-07 Nr. 1297452 19660 Lt, 1996-12-20 Nr. 1297453 32760 Lt, 1997-02-17 Nr. 1297456 35400 Lt, 1997-03-19 Nr. 1297460 38900 Lt, 1997-04-18 Nr. 1297464 26000 Lt, 1997-04-29 Nr. 1297466 29700 Lt, 1997-05-09 Nr. 1297467 34900 Lt, 1997-06-02 Nr. 1297471 40750 Lt, 1997-06-23 Nr. 1297474 30540 Lt, 1997-06-30 Nr. 3595726 25090 Lt, 1997-07-11 Nr. 3595728 15800 Lt, 1997-08-21 Nr. 3595731 28700 Lt, 1997-08-27 Nr. 359732 28000 Lt, 1997-09-05 Nr. 359734 29000 Lt, 1997-10-27 Nr. 359740 36100 Lt, 1997-11-26 Nr. 359742 39600 Lt, 1998-01-28 Nr. 3595746 28000 Lt, 1998-02-26 Nr. 3595750 35000 Lt;

neužpajamavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš L. V. komercinės firmos „Meda“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriuje 2 kartus paimtų grynaisiais 118100 Lt, iš jų pagal čekius: 1998-10-22 Nr. 0537051 70000 Lt, 1999-06-02 Nr. 0537052 48100 Lt;

nepridėjo prie įmonės apskaitos dokumentų ir sunaikino Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-01-10, 1996-01-22, 1996-01-25, 1996-01-26, 1996-01-29, 1996-01-30, 1996-01-31, 1996-02-02, 1996-02-05, 1996-02-12, 1996-02-15, 1996-02-19, 1996-02-20, 1996-02-21, 1996-03-13, 1996-03-25, 1996-03-26, 1996-04-05, 1996-04-09, 1996-04-17, 1996-04-18, 1996-04-19, 1996-04-30, 1996-05-02, 1996-05-03, 1996-05-06, 1996-05-07, 1996-05-10, 1996-05-14, 1996-05-16, 1996-05-21, 1996-06-05, 1996-06-06, 1996-06-12, 1996-06-13, 1996-06-17, 1996-06-18, 1996-06-20, 1996-07-10, 1996-07-15, 1996-07-16, 1996-08-06, 1996-08-12, 1996-08-13, 1996-08-14, 1997-04-17, 1997-04-18, 1997-04-22, 1997-04-28, 1997-04-29, 1997-05-08, 1997-05-09, 1997-05-30, 1997-06-02, 1997-06-20, 1997-06-23, 1997-06-27, 1997-06-30, 1997-07-10, 1997-07-11, 1997-08-20, 1997-08-21, 1997-08-26, 1997-08-27, 1997-09-04, 1997-09-05, 1997-10-24, 1997-10-27, 1997-11-25, 1997-11-26, 1998-01-27, 1998-01-28, 1998-02-25, 1998-02-26 išrašus;

nepridėjo prie įmonės apskaitos dokumentų ir sunaikino AB Lietuvos taupomojo banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1998-10-21, 1998-10-22, 1999-06-01, 1999-06-02 išrašus;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-01-10 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj gautų į sąskaitą 29140 Lt nurodė 140 Lt, t.y. 29000 Lt mažiau, vietoj 29002 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 2 Lt, t.y. 29000 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-01-25 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 10,47 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 2 Lt, t.y. 8,47 Lt mažiau, vietoj gautų į sąskaitą 22454 Lt nurodė 7200 Lt, t.y. 15254 Lt mažiau, vietoj 15360,47 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 98 Lt, t.y. 15262,47 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-01-29 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 32085,47 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 98 Lt, t.y. 31987,47 Lt mažiau, vietoj paimtų grynaisiais ir nurašytų už banko paslaugas 32069,25 Lt nurodė 97 Lt, t.y. 31972,25 Lt mažiau, vietoj 16,22 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 1 Lt, t.y. 15,22 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-01-30 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 16,22 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 1 Lt, t.y. 15,22 Lt mažiau, vietoj gautų į sąskaitą 17442,76 Lt nurodė 2035,50 Lt, t.y. 15407,26 Lt mažiau, vietoj 17458,98 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 2036,50 Lt, t.y. 15422,18 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-01-31 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 17458,98 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 2036,50 Lt, t.y. 15422,48 Lt mažiau, vietoj paimtų grynaisiais ir nurašytų už banko paslaugas 17441,24 Lt nurodė 1913,30 Lt, t.y. 15527,94 Lt mažiau, vietoj 17,74 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 123,20 Lt, t.y. 105,46 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-02-02 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 17,74 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 123,20 Lt, t.y. 105,46 Lt daugiau, vietoj gautų į sąskaitą 51892,86 Lt nurodė 4885,20 Lt, t.y. 47007,66 Lt mažiau, vietoj 51910,60 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 5008,40 Lt, t.y. 46902,22 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-02-05 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 51910,60 Lt likučio dienos pradžiai nurodė 5008,40 Lt, t.y. 46902,22 Lt mažiau, vietoj paimtų grynaisiais ir nurašytų už banko paslaugas 51880,64 Lt nurodė 4934,30 Lt, t.y. 46946,34 Lt mažiau, vietoj 29,96 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 74,10 Lt, t.y. 44,14 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1996-02-12 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 29,96 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 74,10 Lt, t.y. 44,14 Lt daugiau, vietoj 31,96 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 76,10 Lt, t.y. 44,14 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1996-03-13 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 31,96 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 76,10 Lt, t.y. 44,14 Lt daugiau, vietoj 52,06 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 75,10 Lt, t.y. 44,14 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-03-25 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 52,06 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 75,10 Lt, t.y. 23,04 Lt daugiau, vietoj 1682,11 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 1705,15 Lt, t.y. 23,04 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-03-26 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 1682,11 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 1705,15 Lt, t.y. 23,04 Lt daugiau, vietoj nurašytų nuo sąskaitos 1641,41 Lt nurodė 1664,45 Lt, t.y. 23,04 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-04-17 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 9,55 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 40,70 Lt, t.y. 31,15 Lt daugiau, vietoj 10,55 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 41,70 Lt, t.y. 31,15 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-04-18 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 10,55 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 41,70 Lt, t.y. 31,15 Lt daugiau, vietoj 1096,15 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 1127,30 Lt, t.y. 31,15 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-04-19 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 1096,15 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 1127,30 Lt, t.y. 31,15 Lt daugiau, vietoj nurašytų nuo sąskaitos 1087,56 Lt nurodė 1118,71 Lt, t.y. 31,15 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-05-10 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 15,83 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 15,82 Lt, t.y. 0,01 Lt mažiau, vietoj 2408,68 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 2408,67 Lt, t.y. 0,01 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-05-21 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 28578,09 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 2408,67 Lt, t.y. 26169,42 Lt mažiau, vietoj paimtų grynaisiais ir nurašytų už banko paslaugas 28548,45 Lt nurodė 2379,03 Lt, t.y. 26169,42 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-06-05 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame nenurodė gautų į sąskaitą 16370 Lt ir vietoj 16392,82 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 22,82 Lt, t.y. 16370 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-06-12 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 29,07 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 22,82 Lt, t.y. 6,25 Lt mažiau, vietoj 3802,37 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 3796,12 Lt, t.y. 6,25 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-06-13 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 3802,37 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 3796,12 Lt, t.y. 6,25 Lt mažiau, vietoj 611,87 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 605,62 Lt, t.y. 6,25 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-07-10 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 37,28 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 605,62 Lt, t.y. 568,34 Lt daugiau, vietoj gautų į sąskaitą 1960 Lt nurodė 4957,39 Lt, t.y. 2997,39 Lt daugiau, vietoj 37,28 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 3603,01 Lt, t.y. 2997,39 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-08-06 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoje 39,26 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 3603,01 Lt, t.y. 3563,75 Lt daugiau, vietoj nurašytų nuo sąskaitos 481 Lt nurodė 4045,78 Lt, t.y. 3564,78 Lt daugiau, vietoj 38,26 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 37,23 Lt, t.y. 1,03 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1996-08-14 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 44,26 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 37,23 Lt, t.y. 7,03 Lt mažiau, vietoj 10,26 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 3,23 Lt, t.y. 7,03 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1997-04-17 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj gautų į sąskaitą 28182 Lt nurodė 2000 Lt, t.y. 26182 Lt mažiau, vietoj 28963,56 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 2781,56 Lt, t.y. 26182 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1997-04-22 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj prieš šį išrašą buvusio išrašo datos 1997-04-18 nurodė 1997-04-17, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1997-05-08 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj gautų į sąskaitą 37154,30 Lt nurodė 2010 Lt, t.y. 35144,30 Lt mažiau, vietoj 35155,21 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 10,91 Lt, t.y. 35144,30 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1997-05-09 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 35155,21 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 10,91 Lt, t.y. 35144,30 Lt mažiau ir nenurodė paimtų grynaisiais bei nurašytų už banko paslaugas 35144,30 Lt, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1997-06-20 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame nenurodė gautų į sąskaitą 30753,78 Lt, vietoj 30798,59 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 44,81 Lt, t.y. 30753,78 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1997-06-23 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 30798,59 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 44,81 Lt, t.y. 30753,78 Lt mažiau, vietoj paimtų grynaisiais bei nurašytų už banko paslaugas 30779,78 Lt nurodė 26 Lt, t.y. 30753,78 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1997-06-30 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 25284,11 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 24,06 Lt, t.y. 26260,05 Lt mažiau, nenurodė paimtų grynaisiais bei nurašytų už banko paslaugas 25265,63 Lt, vietoj 1448,17 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 1453,75 Lt, t.y. 5,58 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1997-10-27 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 41526,14 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 16552,54 Lt, t.y. 12973,60 Lt mažiau, vietoj paimtų grynaisiais bei nurašytų už banko paslaugas 41518,61 Lt nurodė 16545,01 Lt, t.y. 24973,60 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1998-02-26 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 35256,45 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 23.796,79 Lt, t.y. 11 459,66 Lt mažiau, vietoj paimtų grynaisiais bei nurašytų už banko paslaugas 35245 Lt nurodė 23785,34 Lt, t.y. 11459,66 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

vedė dvi skirtingas L. V. komercinės firmos „Meda“ kasos knygas, kuriose už tą patį 1998-01-12 – 1998-02-03 laikotarpį užfiksavo skirtingas įvykusias kasos operacijas.

Dėl nustatytų Lietuvos Respublikos įstatymų ir norminių aktų pažeidimų nebuvo galima iš dalies nustatyti L. V. komercinės firmos „Meda“ ūkinės, komercinės, finansinės būklės rezultatų ir įvertinti turto už laikotarpį nuo 1996 m. sausio 1 d. iki 1999 m. birželio 30 d.

R. D. taip pat apgaulingai tvarkė UAB „Alsa“ buhalterinę apskaitą, suklastojo bei sunaikino apskaitos dokumentus, dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų ir įvertinti turto:

R. D. , būdama uždarosios akcinės bendrovės „Alsa“, įmonės kodas 4003427, įregistruotos 1990 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos miesto valdyboje, adresu Šilutės pl. 74, Klaipėdoje, vyr.finansininke ir atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 1994-12-30 iki 1995-12-31 Klaipėdoje tyčia, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 9, 12 straipsnius, apgaulingai tvarkė UAB „Alsa“ buhalterinę apskaitą, suklastojo bei sunaikino apskaitos dokumentus:

neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš Lietuvos jūreivystės kolegijos į UAB „Alsa“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje, 3 kartus pervestus 31000 Lt, iš jų 1994-12-30 mokėjimo pavedimu Nr. 251 5000 Lt, 1995-09-21 mokėjimo pavedimu Nr. 129 22000 Lt, 1995-09-21 mokėjimo pavedimu Nr. 130 4000 Lt, nepridėjo šių mokėjimo pavedimų prie įmonės apskaitos dokumentų bei juos sunaikino;

1994-12-30 – 1995-02-01 laikotarpiu neįnešė į UAB „Alsa“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje iš kasos 5000 Lt realizavimo pajamų ir šių pajamų neužfiksavo UAB „Alsa“ apskaitos registruose;

neužpajamavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš UAB „Alsa“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriuje paimtų grynaisiais 26000 Lt pagal 1995-09-25 čekį Nr. 555862;

nepridėjo prie įmonės apskaitos dokumentų ir sunaikino AB Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-12-30, 1995-09-21, 1995-09-25 išrašus;

suklastojo AB Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1994-12-30 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame panaikino įrašą apie gautus iš sąskaitos 120508 (Lietuvos jūreivystės kolegijos) 5000 Lt ir vietoj 5188,34 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 188,34 Lt, t.y. 5000 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo AB Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1995-09-21 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame panaikino įrašą apie gautus iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (Lietuvos jūreivystės kolegijos) 22000 Lt, panaikino įrašą apie gautus iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) (Lietuvos jūreivystės kolegijos) 4000 Lt ir vietoj 27025,01 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 1025,01 Lt, t.y. 26000 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo AB Lietuvos valstybinio komercinio banko Klaipėdos skyriaus atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1995-09-25 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj 27025,01 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 1025,01 Lt, t.y. 26000 Lt mažiau ir panaikino įrašą apie gautus iš sąskaitos grynaisiais 26000 Lt, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą.

Dėl nustatytų Lietuvos Respublikos įstatymo pažeidimų nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB „Alsa“ ūkinės, komercinės, finansinės būklės rezultatų ir įvertinti turto nuo 1994-12-30 iki 1995-12-31.

R. D. apgaulingai tvarkė R. U. individualios įmonės buhalterinę apskaitą, suklastojo bei sunaikino apskaitos dokumentus, dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų ir įvertinti turto:

R. D. , tvarkydama R. U. individualios įmonės, įmonės kodas 4103258, įregistruotos 1994 m. spalio 7 d. Klaipėdos miesto savivaldybėje, adresu Sportininkų g. 24-7, Klaipėdoje, buhalterinę apskaitą ir būdama atsakinga už išrašytų apskaitos dokumentų duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, laikotarpiu nuo 1995-05-01 iki 1995-06-30 Klaipėdoje tyčia, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 9, 11, 12 straipsnius, apgaulingai tvarkė R. U. individualios įmonės buhalterinę apskaitą, suklastojo bei sunaikino apskaitos dokumentus, o būtent:

neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš Lietuvos jūreivystės kolegijos į R. U. individualios įmonės atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Vakarų banke 3 kartus pervestus 20900 Lt, iš jų 1995-05-08 mokėjimo pavedimu Nr. 46 3300 Lt, 1995-05-25 mokėjimo pavedimu Nr. 56 2600 Lt, 1995-06-20 mokėjimo pavedimu Nr. 65 15000 Lt, nepridėjo prie įmonės apskaitos dokumentų šiuos mokėjimo pavedimus bei juos sunaikino;

nepridėjo prie įmonės apskaitos dokumentų ir sunaikino AB Vakarų banko atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1995-05-01, 1995-05-08, 1995-05-11, 1995-05-12, 1995-05-15, 1995-05-24, 1995-05-25, 1995-05-26, 1995-05-29, 1995-06-16, 1995-06-19, 1995-06-20, 1995-06-21, 1995-06-22, 1995-06-23 išrašus;

suklastojo AB Vakarų banko atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1995-05-24 išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj prieš šį išrašą buvusio išrašo datos 1995-05-15 nurodė 1995-05-10, vietoj 47,22 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 175,92 Lt, t.y. 128,70 Lt daugiau, vietoj 4408,22 Lt likučio dienos pabaigoje nurodė 4536,92 Lt, t.y. 128,70 Lt daugiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

suklastojo AB Vakarų banko atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1995-05-29 dienos išrašą, sudarydama suklastotą išrašą, kuriame vietoj prieš šį išrašą buvusio išrašo datos 1995-05-26 nurodė 1995-05-24, vietoj 7007,22 Lt likučio dienos pradžioje nurodė 4536,92 Lt, t.y. 2470,30 Lt mažiau, nurodė neegzistuojantį 0,30 Lt pervedimą į sąskaitą, vietoj paimtų grynaisiais 6450 Lt nurodė 3980 Lt, t.y. 2470 Lt mažiau, pridėjo jį prie įmonės apskaitos dokumentų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo bankines operacijas pagal šį suklastotą išrašą;

neužpajamavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš R. U. individualios įmonės atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB Vakarų banke, 3 kartus paimtus grynaisiais 20900 Lt, iš jų pagal 1995-05-12 čekį Nr. 0400881 3400 Lt, pagal 1995-05-29 čekį Nr. 0400883 6450 Lt, pagal 1995-06-22 čekį Nr. 0400885 14800 Lt.

Dėl nustatytų Lietuvos Respublikos įstatymo pažeidimų nebuvo galima iš dalies nustatyti R. U. IĮ ūkinės, komercinės, finansinės būklės rezultatų ir įvertinti turto už laikotarpį nuo 1995 m. gegužės 1 d. iki 1995 m. birželio 30 d.

R. D. apgaulingai tvarkė R. D. IĮ buhalterinę apskaitą, paslėpė ir sunaikino apskaitos dokumentus, dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų ir įvertinti turto:

R. D. , būdama R. D. individualios įmonės, įmonės kodas 4112722, įregistruotos 1995 m. sausio 26 d. Klaipėdos miesto valdyboje adresu Žardininkų g. 12-84, Klaipėdoje, savininke ir atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 1997-01-01 iki 2003-01-27 Klaipėdoje ir Klaipėdos rajone tyčia, pažeisdama 1992 m. birželio 18 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 2, 4, 9, 10, 12 straipsnius, 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 3, 4, 6, 10, 12, 13 straipsnius, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos banko valdybos 1994-04-29 nutarimų Nr. 336 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir operacijų vykdymo taisyklių 13 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-24 nutarimo Nr.1230 „Dėl specialiųjų apskaitos dokumentų blankų užsakymo, gamybos, technologinės apsaugos, platinimo, įsigijimo, naudojimo ir likvidavimo tvarkos patvirtinimo“ 2 punktą, apgaulingai tvarkė R. D. IĮ buhalterinę apskaitą bei paslėpė ir sunaikino apskaitos dokumentus:

1997-08-05 – 2001-06-30 laikotarpiu įmonės buhalterinėje apskaitoje neatvaizdavo prekių įsigijimo už 5668,87 Lt, iš jų: 1) iš UAB „Evelita“ už 169,70 Lt pagal 1997-08-05 PVM sąskaitą-faktūrą, serija LAB Nr.1750567; 2) iš UAB „Megametal Klaipėda“ už 180 Lt pagal 1997-08-15 PVM sąskaitą-faktūrą, serija GAA Nr.1041224; 3) iš UAB „Gabija“ už 5112,76 Lt pagal PVM sąskaitas-faktūras: 1997-08-19 serija SAA Nr.3090769 už 475,49 Lt, 1997-09-19 serija SAA Nr.3090938 už 355,59 Lt, 1997-10-01 serija GAA Nr.7532555 už 248,41 Lt, 1997-10-01 serija GAA Nr.7532557 už 80,62 Lt, 1997-10-07 serija GAA Nr.7532558 už 231,14 Lt, 1997-11-14 serija GAB Nr.0924000 už 151,82 Lt, 1997-12-08 serija SAA Nr.3091243 už 305,14 Lt, 1998-01-28 serija GAB Nr.0923991 už 437,61 Lt, 1998-02-22 serija GAC Nr.3010235 už 552,26 Lt, 1998-03-24 serija GAC Nr.3050257 už 411,30 Lt, 1998-04-27 serija GAC Nr.3051348 už 461,23 Lt, 1998-06-10 serija GAC Nr.3051215 už 344,55 Lt, 1998-06-22 serija GAC Nr.3051232 už 269,55 Lt, 1998-10-01 serija GAD Nr.9056864 už 370,09 Lt, 1998-10-08 serija GAD Nr.9056860 už 78,09 Lt, 1998-11-20 serija GAD Nr.2505932 už 339,87 Lt; 3) iš UAB „Blankų leidykla“ už 36,58 Lt pagal PVM sąskaitą-faktūrą 1998-11-10 GAD Nr.7013960; 4) iš Klaipėdos apskrities VMI už 10,70 Lt pagal 1999-04-06 PVM sąskaitą-faktūrą serija LBA Nr.0427771; 5) iš UAB „Henkel-Lietuva“ už 159,13 Lt pagal PVM sąskaitas-faktūras, serija LBE: 2001-04-27 Nr.3274161, už 46,12 Lt, 2001-05-18 Nr.3276338 už 8,27 Lt, 2001-06-06 Nr.3276853 už 18,90 Lt, 2001-06-12 Nr.3277030 už 85,84 Lt ir apmokėjimo už jas;

nelaiku užpajamavo įmonės kasoje 16 kasos pajamų orderiais, serija SAC Nr.06485831 – 06485846, įsigytais 1998-06-16, realizacines įplaukas- 67870 Lt, gautas iš kirpyklos už 1997-02-28 – 1998-05-31 laikotarpį;

1999-09-09 – 2001-04-01 laikotarpiu neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje iš Lietuvos jūreivystės kolegijos į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banko „Hermis“ Klaipėdos filiale bei nuo 2000-06-10 AB Vilniaus banko Klaipėdos Senamiesčio filiale, 12 kartų pervestus 424186,78 Lt, iš jų mokėjimo pavedimais: 1999-09-09 Nr. 379 59700 Lt, 1999-10-25 Nr. 473 29203 Lt, 1999-11-24 Nr. 524 39977,90 Lt, 1999-12-29 Nr. 599 28900,90 Lt, 2000-02-08 Nr. 53 38970,90 Lt, 2000-06-02 Nr. 240 38970,90 Lt, 2000-07-12 Nr. 295 29001,60 Lt, 2000-08-29 Nr. 347 36897 Lt, 2000-11-23 Nr. 530 29601,60 Lt, 2000-12-20 Nr. 593 39710 Lt, 2000-12-27 Nr. 604 38891 Lt, 2000-12-29 Nr. 622 14361,98 Lt;

paslėpė ir sunaikino laikotarpio nuo 1997-01-01 iki 2003-01-27 banko dokumentus ir kartu Lietuvos jūreivystės kolegijos mokėjimo pavedimus: 1999-09-09 Nr.379 59700 Lt, 1999-10-25 Nr.473 29203 Lt, 1999-11-24 Nr.524 39977,90 Lt, 1999-12-29 Nr.599 28900,90 Lt, 2000-02-08 Nr.53 38970,90 Lt, 2000-06-02 Nr.240 38970,90 Lt, 2000-07-12 Nr.295 29001,60 Lt, 2000-08-29 Nr.347 36897 Lt, 2000-11-23 Nr.530 29601,60 Lt, 2000-12-20 Nr.593 39710 Lt, 2000-12-27 Nr.604 38891 Lt, 2000-12-29 Nr.622 14361,98 Lt, 2001-04-05 Nr.167 69833 Lt, 2001-05-23 Nr.255 39972 Lt, 2001-06-14 Nr.302 43469,80 Lt, 2001-07-02 Nr.341 43893 Lt, 2001-08-06 Nr.407 37459,80 Lt, 2001-08-27 Nr.433 48977 Lt, 2001-09-27 Nr.497 48885 Lt, 2001-10-22 Nr.542 42960 Lt, 2001-11-06 Nr.580 39704,80 Lt, 2001-12-06 Nr.633 44129 Lt, 2001-12-27 Nr.710 24598 Lt, 2002-01-24 Nr.19 32978 Lt, 2002-03-14 Nr.70 44987 Lt, 2002-06-03 Nr.131 28971 Lt, 2002-07-12 Nr.200 27544 Lt, 2002-08-26 Nr.257 28972,80 Lt, 2002-09-25 Nr.285 36920,20 Lt, 2002-10-22 Nr.329 24144 Lt, kuriais į R. D. IĮ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banko „Hermis“ Klaipėdos filiale, o nuo 2000-06-10 AB Vilniaus banko Klaipėdos Senamiesčio filiale, buvo pervesta 1132585,18 Lt;

paslėpė ir sunaikino laikotarpio nuo 1998-01-26 iki 2003-01-27 AB Vilniaus banko čekių knygeles;

1999-09-10 – 2001-04-01 laikotarpiu neatvaizdavo kasos apskaitoje (kasos knygoje) grynųjų 404400 Lt paėmimo iš R. D. IĮ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Hermis“ Klaipėdos filiale, o nuo 2000-06-10 AB Vilniaus banko Klaipėdos Senamiesčio filiale, pagal čekius: 1999-09-10 Nr. 367851 49000 Lt, 1999-10-12 Nr. 367852 6000 Lt, 1999-10-26 Nr. 367853 30500 Lt, 1999-11-26 Nr. 367854 39700 Lt, 1999-12-30 Nr. 367855 28700 Lt, 2000-02-10 Nr. 367856 38700 Lt, 2000-06-06 Nr. 367857 37000 Lt, 2000-07-12 Nr. 367858 1700 Lt, 2000-07-13 Nr. 367859 28800 Lt, 2000-08-30 Nr. 367860 36700 Lt, 2000-11-24 Nr. 367861 29400 Lt, 2000-12-22 Nr. 367862 39500 Lt, 2000-12-29 Nr. 367863 38700 Lt;

paslėpė ir sunaikino laikotarpio nuo 2001-01-01 iki 2003-01-27 kasos knygas;

paslėpė ir sunaikino laikotarpio nuo 1999-01-01 iki 2003-01-27 kasos dokumentus, o kartu ir grynųjų 1122850 Lt paėmimo iš R. D. IĮ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banko „Hermis“ Klaipėdos filiale, o nuo 2000-06-10 AB Vilniaus banko Klaipėdos Senamiesčio filiale, pagal čekius: 1999-09-10 Nr. 367851 49000 Lt, 1999-10-12 Nr. 367852 6000 Lt, 1999-10-26 Nr. 367853 30500 Lt, 1999-11-26 Nr. 367854 39700 Lt, 1999-12-30 Nr. 367855 28700 Lt, 2000-02-10 Nr. 367856 38700 Lt, 2000-06-06 Nr. 367857 37000 Lt, 2000-07-12 Nr. 367858 1700 Lt, 2000-07-13 Nr. 367859 28800 Lt, 2000-08-30 Nr. 367860 36700 Lt, 2000-11-24 Nr. 367861 29400 Lt, 2000-12-22 Nr. 367862 39500 Lt, 2000-12-29 Nr. 367863 38700 Lt, 2001-01-09 Nr. 367864 14280 Lt, 2001-04-06 Nr. 367865 39400 Lt, 2001-04-30 Nr. 367866 30000 Lt, 2001-05-28 Nr. 367867 39770 Lt, 2001-06-15 Nr. 367868 43200 Lt, 2001-07-03 Nr. 367869 43640 Lt, 2001-08-08 Nr. 367870 37230 Lt, 2001-08-30 Nr. 367871 48680 Lt, 2001-10-02 Nr. 367872 48600 Lt, 2001-10-23 Nr. 367873 42700 Lt, 2001-11-10 Nr. 367874 39450 Lt, 2001-12-10 Nr. 367875 43860 Lt, 2002-01-16 Nr. 1504176 24500 Lt, 2002-01-16 Nr. 1504176 24500 Lt, 2002-01-30 Nr. 1504177 32780 Lt, 2002-03-19 Nr. 1504178 44700 Lt, 2002-06-05 Nr. 1504179 28800 Lt, 2002-07-17 Nr. 1504180 27360 Lt, 2002-08-28 Nr. 1504181 28800 Lt, 2002-09-26 Nr. 1504182 36700 Lt, 2002-10-25 Nr. 1504183 24000 Lt, kasos dokumentus;

paslėpė ir sunaikino laikotarpio nuo 2001-04-01 iki 2003-01-27 įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalus;

Dėl nustatytų Lietuvos Respublikos įstatymų ir norminių aktų pažeidimų už laikotarpį nuo 1997 m. sausio 1 d. iki 2001 m. kovo 31 d. nebuvo galima iš dalies, o už laikotarpį nuo 2001 m. balandžio 1 d. iki 2003 m. sausio 27 d. nebuvo galima visiškai nustatyti R. D. IĮ ūkinės, komercinės, finansinės būklės rezultatų ir įvertinti turto.

R. D. , dirbdama Lietuvos jūreivystės kolegijoje vyr. finansininke (vyr.buhaltere) ir būdama atsakinga už įstaigos buhalterinės apskaitos tvarkymą bei finansinės atskaitomybės sudarymą, laikotarpiu nuo 1995-01-01 iki 2002-01-31 Klaipėdoje tyčia, pažeisdama TSRS Finansų ministerijos 1987 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. 61 patvirtinto priedo „TSRS Valstybinio biudžeto išlaikomų įstaigų ir organizacijų buhalterinės apskaitos instrukcijos“ 7, 10 punktus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 m. kovo 31 d. nutarimu Nr.205 patvirtintų „Biudžetinių įstaigų vyriausiųjų finansininkų (buhalterių) nuostatų“ 10, 11, 19 punktus, suklastojo oficialius dokumentus bei šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, būtent:

suklastojo 1994 metų, 1995 metų, 1996 metų, 1997 metų, 1998 metų, 2000 metų Lietuvos jūreivystės kolegijos „Biudžetinių išlaidų sąmatos vykdymo apyskaitas“, nepagrįstai padidindama 245,5 tūkst. Lt bei nepagrįstai sumažindama 110,3 tūkst. Lt, iš viso nepagrįstai padidindama 135,2 tūkst. Lt šildymo, elektros tiekimo, maitinimo išlaidas, t. y. 1994 metais sumažindama išlaidas 104,8 tūkst. Lt, 1995 metais padidindama išlaidas 49,5 tūkst. Lt, 1996 metais padidindama išlaidas 84,3 tūkst. Lt, 1997 metais padidindama išlaidas 111,7 tūkst. Lt, 1998 metais sumažindama išlaidas 2,6 tūkst. Lt, 2000 metais sumažindama išlaidas 2,9 tūkst. Lt, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama 1995-02-01 – 2001-01-31 laikotarpiu Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijai, esančiai A.Volano g. 2/7, Vilniuje;

suklastojo 1994 metų, 1995 metų, 1996 metų, 1997 metų, 1998 metų, 1999 metų, 2000 metų, 2001 metų Lietuvos jūreivystės kolegijos „Specialiųjų lėšų sąmatos vykdymo apyskaitas“, nepagrįstai padidindama 697,7 tūkst. Lt ir nepagrįstai sumažindama 225,1 tūkst. Lt, iš viso nepagrįstai padidindama 472,6 tūkst. Lt išlaidų straipsnius, t. y. 1994 metais sumažindama išlaidas 0,6 tūkst. Lt, 1995 metais padidindama išlaidas 18,9 tūkst. Lt, 1996 metais padidindama išlaidas 76,5 tūkst. Lt, 1997 metais padidindama išlaidas 186,6 tūkst. Lt, 1998 metais sumažindama išlaidas 224,5 tūkst. Lt, 1999 metais padidindama išlaidas 126,1 tūkst. Lt, 2000 metais padidindama išlaidas 88,4 tūkst. Lt, 2001 metais padidindama išlaidas 201,2 tūkst. Lt, 2) nepagrįstai sumažindama 662,5 tūkst. Lt ir nepagrįstai padidindama 13,3 tūkst. Lt, iš viso nepagrįstai sumažindama 649,2 tūkst. Lt pajamų straipsnius, 1994 metais padidindama pajamas 1 tūkst. Lt, 1995 metais padidindama pajamas 12,3 tūkst. Lt, 1996 metais sumažindama pajamas 3,9 tūkst. Lt, 1998 metais sumažindama pajamas 300 tūkst. Lt, 1999 metais sumažindama pajamas 0,4 tūkst. Lt, 2000 metais sumažindama pajamas 79 tūkst. Lt, 2001 metais sumažindama pajamas 279,2 tūkst. Lt, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdama 1995-02-01 – 2002-01-31 laikotarpiu Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijai, esančiai A.Volano g. 2/7, Vilniuje.

Nuteistoji R. D. apeliaciniame skunde nurodo, kad su nuosprendžiu nesutinka dėl taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo. Teismas netinkamai taikė BK 72 str. 2 d. 3 p. ir 3 d. 2 p. nuostatas, nuosprendyje išdėstė išvadas, neatitinkančias faktinių bylos aplinkybių, todėl šioje dalyje nuosprendis yra neteisėtas ir nepagrįstas. Pagal BK 67 str. nuostatas turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, tam tikrais atvejais skiriama kaltininkui greta bausmės. Pagal BK 72 str. nuostatas konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, t. y. esant turto konfiskavimo pagrindui. Gali būti konfiskuojama tik tai, kas gauta neteisėtai. Šioje dalyje teismas neteisingai įvertino įrodymus, nesirėmė liudytojų parodymais, todėl netinkamai taikė BK 72 str. nurodant, kad konfiskuojamas turtas yra nusikalstamos veikos rezultatas. Tačiau byloje nesurinkta tiesioginių nenuginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad konfiskuojamas turtas buvo įgytas už pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos. Konfiskuodamas visą jos santuokoje su sutuoktiniu A.R.Dz. įgytą turtą, teismas neatskyrė jos sutuoktinio teisėtai įgytos turto dalies. Teismo konfiskuotą Klaipėdos raj. Jakų km. esantį 0,11 ha ploto žemės sklypą 1998 m. rugsėjo 26 d. lygiomis dalimis už 10 000 Lt nusipirko jos vyras ir sūnus. Jie abu turėjo nuolatinį darbą, gaudavo nuolatines pajamas, tuo metu žemė toje vietoje buvo nebrangi, todėl tą žemės sklypą jie įgijo už savo lėšas. Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad jos sutuoktinis A.R.Dz. 1994-2000 metais dirbo AB ,,Vakarų laivų gamykla“ ir per tuos metus uždirbo 60 173,19 Lt. Ji pati tuo laikotarpiu gaudavo pajamas dirbdama Klaipėdos aukštesniojoje jūreivystės mokykloje, kitose įmonėse bei firmose, o jos 1996-1998 metais deklaruotos pajamos sudarė 139 986 Lt. Dirbdama Jūreivystės kolegijoje ji dar gaudavo 80 proc. priemoką prie atlyginimo, tai patvirtino liudytojas V. S. . Teismas padarė išvadą, kad konfiskuotas gyvenamasis namas su kitais pastatais Klaipėdos raj. Jakų km. buvo pastatyti 1999 m. Tačiau nebuvo įvertinta tai, kad iki nusikalstamos veikos padarymo jos šeimai priklausė kitas nekilnojamasis turtas, kurį pardavus lėšos buvo naudojamos nurodyto namo statybai. 1999 m. birželio 10 d. už 18 000 Lt buvo parduotas A.R.Dz. garažas, 1999 m. lapkričio 26 d. už 74 000 Lt parduotas trijų kambarių butas, įgytas dar 1992 m., taip pat 2000 m. rugpjūčio 3 d. už 42000 Lt buvo parduotas Kretingos raj. sodininkų bendrijoje ,,Rasa“ esantis sodo pastatas su žemės sklypu. Teismo konfiskuotas gyvenamasis namas buvo statomas ūkio būdu, statyboje dirbo jos vyras ir sūnus. Jos šeimos pajamų ir lėšų, gautų pardavus nurodytą nekilnojamąjį turtą, nurodyto namo statybai visiškai pakako. Priimant statinius naudoti, jų vidutinė rinkos vertė buvo nustatyta 90989 Lt. Jos nurodytas aplinkybes apie nurodyto namo statybą ir lėšas tai statybai teisme patvirtino liudytojai V. S. , T. V. , R. L. ir V. B. . Visa tai paneigia teismo išvadą, kad konfiskuotas turtas buvo nusikalstamos veikos rezultatas. Be to, teismas padarė ir nepagrįstą išvadą, kad jos vyras ir sūnus žinojo arba turėjo žinoti apie jos nusikalstamą veiką. Teisme liudytojais jie nebuvo apklausti, o teismo išvados pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis. Apie tai, kad ji gauna lėšas iš nusikalstamos veikos, jos vyras ir sūnus nežinojo ir negalėjo žinoti. Taikydamas BK 72 str., teismas savo išvadų nepagrindė įrodymais, neatsižvelgė į jos šeimos turtinę padėtį, įgyto turto šaltinius, be to, iš bendrosios jungtinės nuosavybės neatskyrė turto dalies, teisėtai priklausančios jos sutuoktiniui, todėl turtas buvo konfiskuotas nepagrįstai ir netinkamai taikant baudžiamąjį įstatymą. Prašo nuosprendį dalyje dėl turto konfiskavimo pakeisti ir šios baudžiamojo poveikio priemonės netaikyti.

Civilinio ieškovo – Lietuvos jūreivystės kolegijos – apeliaciniame skunde nurodoma, kad ieškovas nesutinka su nuosprendžio dalimi dėl turto konfiskavimo taikymo. Pavogtas ar kitokiu nusikalstamu būdu užvaldytas turtas netampa kaltininko nuosavybe ir turi būti grąžinamas savininkui. Jei toks turtas paslepiamas, suvartojamas, parduodamas arba dėl kokių nors priežasčių dingsta, tai kaltininkas turi atlyginti nukentėjusiajam (civiliniam ieškovui) padarytą žalą. Patenkinus civilinį ieškinį, BK 72 str. nuostatos neturėtų būti taikomos tuo atveju, jeigu kaltininkas iš neteisėtos veikos negauna didesnės materialinės naudos, negu patenkinta civilinio ieškinio suma. Be to, pagal BK 72 str. 7 d. nuostatas, skirdamas turto konfiskavimą teismas turi nurodyti konfiskuojamus daiktus arba konfiskuojamo turto vertę pinigais. Šiame nuosprendyje teismas tokio reikalavimo neįvykdė. Pagal byloje esančius rašytinius dokumentus viso šiuo nuosprendžiu konfiskuoto turto bendra vertė yra 208 267 Lt. Taigi šio turto vertė mažesnė už tuo pačiu nuosprendžiu iš nuteistosios priteistą 2301285,20 Lt žalos atlyginimo bei 5000 Lt atstovavimo išlaidų civiliniam ieškovui sumą. Todėl turtas buvo konfiskuotas nepagrįstai, netinkamai taikant BK 72 str. Be to, LR CPK 755 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu nuosprendyje, nutartyje ar nutarime išvardinti daiktai konfiskuoti, nuteistojo kreditorių turtiniai reikalavimai turi būti tenkinami išieškant iš kito turto, o iš konfiskuotų daiktų išieškoma tik tada, kai nėra kito turto, iš kurio gali būti išieškoma, arba kai jo neužtenka. Tuo tarpu teismas šioje byloje neužtikrino netgi tokio žalos padengimo būdo. Prašo nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo panaikinti.

Teismo posėdyje nuteistosios gynėja prašo patenkinti nuteistosios R. D. apeliacinį skundą, o civilinio ieškovo apeliacinį skundą patenkinti iš dalies. Nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo panaikinti nuteistosios, o ne civilinio ieškovo nurodomais motyvais. Civilinio ieškovo – Lietuvos jūreivystės kolegijos – atstovė prašo patenkinti civilinio ieškovo apeliacinį skundą, o nuteistosios apeliacinį skundą patenkinti iš dalies. Nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo panaikinti civilinio ieškovo, o ne nuteistosios nurodomais motyvais. Prokuroras abu apeliacinius skundus prašo atmesti.

Civilinio ieškovo apeliacinis skundas tenkinamas, o nuteistosios apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies. Teismas šioje byloje nepagrįstai taikė BK 72 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, todėl šioje dalyje nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.).

Iš paduotų apeliacinių skundų turinio ir juose dėstomų reikalavimų matosi, kad nuteistoji R. D. savo kaltės, nusikalstamų veikų kvalifikavimo, bausmės, civilinio ieškinio ir kitų nuosprendžiu išspręstų klausimų iš viso nemini ir nuosprendžio tose dalyse neginčija. Ji nesutinka vien tik su nuosprendžio dalimi dėl jos ir kitų asmenų turto konfiskavimo. Civilinio ieškovo apeliaciniame skunde prašoma panaikinti irgi tik šią nuosprendžio dalį, nors ir kitokiais motyvais. Vadovaudamasi BPK 320 str. 3 d. nuostatomis, kolegija bylą ir nuosprendžio pagrįstumą bei teisėtumą patikrina tik tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, t. y. tik dalyje dėl BK 72 str. taikymo.

Abu apeliantai savo skunduose nurodo tuos pačius reikalavimus – pakeisti nuosprendį panaikinant jo dalį dėl R. D. ir kitų asmenų turto konfiskavimo, tačiau dėsto skirtingus tokių reikalavimų argumentus. Nuteistosios apeliacinį skundą kolegija tenkina tik iš dalies ir tik tenkinant patį jos reikalavimą pakeisti nuosprendžio rezoliucinę dalį. Tuo tarpu Lietuvos jūreivystės kolegijos apeliacinis skundas tenkinamas visiškai ir nuosprendis keičiamas būtent dėl civilinio ieškovo išdėstytų argumentų bei motyvų. Pačius nuteistosios R. D. dėstomus nesutikimo su nuosprendžiu argumentus kolegija atmeta kaip nepagrįstus ir neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių.

Pagal BK 67 str. nuostatas turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, tam tikrais atvejais privalomai skiriama ne tik nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės atleistam asmeniui, tačiau skiriama ir kartu su bausme. BK 72 str. 1 d. turto konfiskavimą apibrėžia kaip priverstinį neatlygintiną konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, jo bendrininką ar kitus asmenis, paėmimą valstybės nuosavybėn. Šio BK straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad teismas privalo konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. Be to, įstatymas numato galimybę konfiskuoti turtą, esantį ne tik pas kaltininką, bet ir pas kitus asmenis. BK 72 str. 3 d. 2 p. nurodoma, kad kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas konfiskuojamas nepaisant to, ar tie asmenys patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jeigu įgydami turtą, jie žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, jog šis turtas, pinigai ar už juos naujai įgytos vertybės yra gautos iš nusikalstamos veikos.

Nuteistoji R. D. šioje byloje pripažinta kalta dėl oficialių dokumentų suklastojimo, apgaulingo įmonių buhalterinės apskaitos tvarkymo bei apskaitos dokumentų suklastojimo ir sunaikinimo, o taip pat dėl piktnaudžiavimo ir dėl jos žinioje buvusio didelės vertės svetimo turto pasisavinimo. Taikant BK 76 str., R. D. nuo jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleista dėl ligos. Teisme įrodytos R. D. nusikalstamos veikos yra savanaudiškos, padarytos siekiant turtinės naudos, o pasisavinant didelės vertės svetimą turtą, Lietuvos jūreivystės kolegijai buvo padaryta iki šiol neatlyginta 2 301 285,20 Lt dydžio turtinė žala. Todėl konfiskuoti pas pačią kaltininkę ar kitus asmenis esantį turtą, kuris buvo R. D. nusikalstamos veikos rezultatas, taikant BK 72 str., buvo šiame baudžiamajame įstatyme numatytas pagrindas.

Iš nuosprendžio matosi, kad teismas konfiskavo pačiai R. D. priklausantį automobilį, jos sutuoktiniui A.R.Dz. priklausantį butą, jos sūnui R. Dz. priklausantį butą, sūnui R. Dz. bei jo žmonai J. D. priklausančią patalpą – kirpyklą, o taip pat sutuoktiniui A.R.Dz. ir sūnui R. Dz. priklausantį gyvenamąjį namą, žemės sklypą ir jame esančius kitus statinius. Apeliaciniame skunde nuteistoji nurodo, kad visas šis turtas konfiskuotas nepagrįstai, nes jis buvo įgytas ne už jos pagrobtus pinigus ir nebuvo jos nusikalstamos veikos rezultatas. Be to, jos sutuoktinis ir sūnus apie jos nusikalstamas veikas nieko nežinojo. Apeliantė nurodo, kad šioje dalyje teismas neišsiaiškino tikrųjų nurodyto turto kilmės šaltinių, neatribojo jos sutuoktiniui tenkančios jų bendro turto dalies, o pačios teismo išvados grindžiamos ne įrodymų visuma, bet prielaidomis. Tokius nuteistosios argumentus kolegija atmeta. Iš bylos matosi, kad teismas konfiskuojamo turto kilmės aplinkybes irgi išnagrinėjo išsamiai, pagrįstai tą turtą pripažino nuteistosios nusikalstamų veikų rezultatu, o savo išvadas pagrindė ne prielaidomis, o išnagrinėtų įrodymų ir nustatytų bylos aplinkybių visuma. Turto konfiskavimo klausimo išsprendimui teismas paskyrė atskirą nuosprendžio dalį, kurioje išdėstyti ir teismo išvadas patvirtinantys bylos duomenys, ir įtikinantys sprendimo konfiskuoti turtą motyvai. Pažymėtina, kad šioje nuosprendžio dalyje faktiškai jau atsakyta ir į daugelį nuteistosios apeliacinio skundo argumentų.

Teisminio nagrinėjimo metu iš tikrųjų nebuvo apklausti nuteistosios sutuoktinis ir jos sūnus, kurių vardu nuosprendžio priėmimo metu buvo registruota didžioji dalis konfiskuoto turto. Tačiau šis faktas teisingo nuosprendžio priėmimui, kolegijos nuomone, reikšmės neturėjo. Iš bylos matosi, kad viso teisminio nagrinėjimo metu niekas iš proceso dalyvių, o taip pat pati nuteistoji bei jos gynėja apklausti liudytojais R. D. sutuoktinį A.R.Dz. ir jos sūnų R. Dz. neprašė. Taip pat pažymėtina, kad nurodyti asmenys, kurie yra nuteistosios šeimos nariai arba artimieji giminaičiai, ir kurių vardu registruotą turtą teismas konfiskavo, yra tiesiogiai suinteresuoti šios bylos baigtimi. Pagal BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 2 p. nuostatas kaip liudytojas negali būti apklausiamas asmuo, kuris gali duoti parodymus apie savo paties padarytą nusikalstamą veiką, o įtariamojo ir kaltinamojo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai iš viso gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus. Iš šios bylos matosi, kad R. D. sutuoktinis A.R.Dz. ir sūnus R. Dz. kaip tik faktiškai ir atsisakė dalyvauti tyrimo veiksmuose, o taip pat pademonstravo savo atsisakymą duoti bet kokius paaiškinimus. Tai patvirtina įrašai nutarime areštuoti vėliau teismo konfiskuotą turtą bei ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 39, b. l. 125-127, 136) apie tai, kad A.R.Dz. ir R. Dz. atsisakė ant nurodyto nutarimo pasirašyti, o dėl paties turto arešto nieko nepaaiškino ir nepareiškė dėl to jokių pastabų. Bet kuriuo atveju, nurodytų asmenų neapklausimas liudytojais bylos išnagrinėjimo visapusiškumui esminės reikšmės tikrai neturėjo. Kiti nuteistosios apeliaciniame skunde nurodyti liudytojai V. S. , T. V. , R. L. ir V. B. teisme buvo apklausti, tačiau jų parodymai teismo išvadų ne tik nepaneigia, bet ir joms neprieštarauja.

Teismo išvados apie tai, kad konfiskuotas turtas buvo R. D. nusikalstamų veikų rezultatas, ir apie tai, kad asmenys, kuriems šis turtas buvo perduotas, žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gautas iš nusikalstamos veikos, patvirtino visuma nustatytų bylos aplinkybių ir išnagrinėtų įrodymų: liudytojų parodymai, turto deklaracijos, žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybinės įmonės duomenų banko išrašai, disponavimo vėliau teismo konfiskuotu turtu aplinkybes patvirtinančios sutartys bei kiti bylos duomenys. Pažymėtina, kad teismo išvadų nepaneigia, o jas iš dalies netgi patvirtina ir pačios nuteistosios parodymai.

Šioje byloje įrodyta, kad dirbdama Lietuvos jūreivystės kolegijoje, R. D. per laikotarpį nuo 1994 m. sausio 6 d. iki 2002 m. spalio 25 d. pasisavino iš viso net 2 301 285,30 Lt šios įmonės grynųjų pinigų. Svetimo turto pasisavinimas tęsėsi visą nurodytą laikotarpį, o konkrečių pasisavintų pinigų sumos ir jų pasisavinimo laikas tiksliai išdėstyti nuosprendžio nustatomojoje dalyje. Taip pat neabejotinai nustatyta, kad visas teismo nuosprendžiu konfiskuotas turtas buvo įgytas būtent per tą patį R. D. nusikalstamų veikų laikotarpį. Įvertinus to laikotarpio trukmę ir bendrą pasisavintų pinigų sumą, matosi, kad per nepilnus 9 metus R. D. kasmet pasisavino vidutiniškai daugiau negu po 255 000, o kiekvieną mėnesį – vidutiniškai po 21 917 litų. Tai labai didelės pinigų sumos, kurių vien tik elementarių poreikių tenkinimui ir pragyvenimui išleisti tiesiog nebuvo įmanoma. Nuteistoji R. D. visų jos apklausų metu kalta prisipažino pilnai. Teisme ji irgi parodė, kad tikrai pasisavino visą nurodytą pinigų sumą. Nors ji neigė, kad už tuos pinigus sau arba kitiems asmenims pirko kokį nors nekilnojamąjį ar kitokį didelės vertės turtą, tokius jos parodymus teismas pagrįstai atmetė kaip visiškai neįtikinamus. R. D. parodė, kad dabar neįsivaizduoja, kur išleido pagrobtus pinigus, tik nurodė, kad mėgo gražiai rengtis, kartais padėdavo savo seserims, be to, ją kelis kartus apvogė jos sūnus narkomanas. Nors jau tuo metu nuteistoji sirgo įvairiomis ligomis, nuteistoji didesnių išlaidų neturėjo ir gydymuisi, o teisme pati parodė, kad pinigų gydymuisi užsienyje tik ketino gauti ,,perrašydama“ butus savo vaikams. Iš bylos matosi, kad prieš ikiteisminio tyrimo pradžią nuteistoji grąžino 118 938 Lt, tačiau daugiau negu du milijonai litų pasisavintų pinigų iki šiol negrąžinti ir pati apeliantė negali paaiškinti nei kur tuos pinigus išleido, nei kaip ketina atlyginti padarytą turtinę žalą. Kolegijos nuomone, jau vien tik šios aptartos bylos aplinkybės paneigia nuteistosios aiškiai išgalvotus parodymus ir patvirtina, kad už pasisavintus pinigus tiek pačios nuteistosios, tiek ir jos sutuoktinio A.R.Dz. bei sūnaus R. Dz. vardu buvo įgytas didelės vertės turtas, taip pat ir tas, kurį teismas konfiskavo šiuo nuosprendžiu. Tokios išvados nepaneigia ir apeliantės argumentas apie tai, kad ir ji pati, ir jos sutuoktinis dirbo ir kad nekilnojamojo turto įgijimui pakako jų uždarbio bei dar iki nusikalstamų veikų pradžios įgyto parduoto turto. Tokia galimybė motyvuotai bei pagrįstai atmesta ir teismo nuosprendyje. Apeliantė dar nurodo, kad žemės sklypą, jame 1999 metais pastatytą gyvenamąjį namą ir kitus ūkinius pastatus už dar sovietiniais laikais įgytą ir parduotą turtą nusipirko jos sutuoktinis ir sūnus. Be to, tos statybos vyko ,,ūkio būdu“, t. y. dalį darbų atliko pati jos šeima. Tokie nuteistosios aiškinimai irgi neįtikėtini. Lėšų, gautų už seniai parduotą žymiai mažesnės vertės turtą tikrai negalėjo pakakti teismo konfiskuoto nekilnojamojo turto įgijimui. Juo labiau, kad tokią galimybę paneigia ir kitos bylos aplinkybės.

Nuteistosios apeliaciniame skunde nurodyti liudytojai V. S. , T. V. , R. L. ir V. B. teisme parodė, jog žinojo, kad R. D. statosi namą ir todėl pardavinėja kitą turtą. Tačiau šie liudytojai nieko neparodė apie tai, kiek tos statybos kainavo ir už kieno pinigus jos buvo vykdomos. Kita vertus, kai kurie paminėtų liudytojų parodymai nuteistosios aiškinimus netgi paneigia. Pirmiausia, iš šių liudytojų parodymų matosi, kad gyvenamojo namo statyba rūpinosi pati R. D. ir tai paneigia apeliantės argumentus apie tai, kad su šio jos sutuoktinio bei sūnaus vardu registruoto turto įgijimu ji pati tariamai neturi nieko bendro. Be to, liudytojos T. V. ir R. L. parodė, jog joms R. D. dažnai skųsdavosi, kad namo statybos laikotarpiu jai trūkdavo pinigų. Tai paneigia nuteistosios versiją, kad nekilnojamojo turto įgijimui pakako tik jos pačios ir jos sutuoktinio gaunamų atlyginimų ir pinigų, gautų už kitą parduotą turtą. Nors konfiskuotas žemės sklypas ir jame esantis nekilnojamasis turtas registruoti R. D. sutuoktinio ir sūnaus vardu, teisme ir pati nuteistoji faktiškai pripažino, kad šį turtą įgijo ji pati. Teisme ji parodė, kad namą, kuriame gyvena ir šiuo metu, įsigijo ji pati, pardavusi sodą, garažą ir butą. Kirpyklą irgi įsigijo ji iš santaupų. Kad konfiskuotą turtą už savo pinigus būtų galėję įgyti R. D. sutuoktinis ir sūnus, paneigia ir kiti nuteistosios parodymai. Teisme ji parodė, kad tuos pasisavintus daugiau negu 118 000 litų, kuriuos sugrąžino 2003 m. sausio 15 d., ji pati surinko iš savo vaikų ir to paties sutuoktinio A.R.Dz. Tokie nuteistosios parodymai tik patvirtina, kad jos nurodyti asmenys, padėję jai iš dalies atlyginti padarytą turtinę žalą, nebūtų galėję to padaryti, jeigu prieš tai būtų pirkę nekilnojamąjį turtą. Iš to, kas išdėstyta, teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistosios ir jos sutuoktinio gaunamų vidutinio dydžio atlyginimų ir lėšų, gautų už parduotą kitą teisėtai įgytą turtą, tikrai negalėjo pakakti teismo konfiskuoto nekilnojamojo turto įgijimui ir kad tas nekilnojamasis turtas buvo įgytas būtent už nuteistosios pasisavintus pinigus. Tos pačios aplinkybės taip pat paneigia nuteistosios argumentus apie tai, kad jos sutuoktinis ir sūnus tariamai nieko nežinojo apie jos nusikalstamą veiką. Nuosprendyje teisingai pažymėta, kad nurodyti asmenys yra labai artimi nuteistajai ir jie negalėjo nesuprasti, kad ji gyvena ne pagal pajamas. Tokia išvada pagrįsta. Per visą nusikalstamų veikų laikotarpį R. D. gyveno ir šiuo metu gyvena kartu su savo sutuoktiniu A.R.Dz., ji pati pripažįsta, kad nuolat palaiko artimus ryšius ir su sūnumi R. Dz. Kaip jau minėta, nuteistoji neigia, kad pasisavintus pinigus kur nors paslėpė ar juos prarado, o tvirtina, kad juos tiesiog išleido savo reikmėms. To tikrai negalėjo nematyti nuteistosios šeimos nariai ir artimieji giminaičiai. Nors jiems tikrai galėjo nebūti žinomos konkrečios R. D. daromų nusikaltimų aplinkybės, tačiau jie tikrai žinojo arba bent jau turėjo ir galėjo žinoti, kad nuteistosios gaunami pinigai ir už juos įgytos vertybės yra gautos iš nusikalstamos veikos.

Visos jau aptartos bylos aplinkybės faktiškai buvo nustatytos tais pačiais išnagrinėtais įrodymais, kuriais įrodytas pats R. D. dalyvavimas nusikalstamų veikų padaryme, taip pat ir pasisavinant didelės vertės svetimą turtą. Kaip jau minėta, tų įrodymų ir savo kaltės neginčija pati apeliantė. Tačiau teismo išvadas dėl nuosprendžiu konfiskuoto turto kilmės dar patvirtina ir kiti bylos dokumentai. Iš prie bylos pridėtų LR gyventojų turto ir pajamų deklaracijų už 1996-1998 metus matosi, kad R. D. 1997 metais kaip savo turtą deklaravo 3-jų kambarių butą (duomenys neskelbtini), privatizuotą 1992 m. vasario 8 d., ir 2-jų kambarių butą (duomenys neskelbtini), pirktą 1994 m. vasario 26 d. 1998 m. deklaracijoje ji deklaravo tą patį nekilnojamąjį turtą, o taip pat 1997 m. rugpjūčio 22 d. nusipirktą vieno kambario butą (duomenys neskelbtini), taip pat tų metų gruodžio 13 d. įsigytą automobilį ,,Mitsubishi Lancer“. Be to, 1998 m. birželio 11 d. pateiktoje Brangų turtą įsigijusio ar įsigyjančio LR gyventojo pajamų deklaracijoje R. D. deklaravo ir dar vieną butą, pirktą 1998 m. birželio 10 d. 1999 m. deklaracijoje ji nurodė visą tą patį jau paminėtą turtą. Tuo tarpu nuteistosios sutuoktinis A.R.Dz. savo deklaracijoje jokių butų ar kitokių gyvenamųjų patalpų nenurodė. 1998 m. jis deklaravo tik 1994 m. pirktą automobilį ,,Audi 100“ ir SB ,,Rasa“ esantį žemės sklypą, privatizuotą 1992 m. ir įvertintą tik 227 Lt. 1999 m. deklaracijoje jis papildomai dar deklaravo 1998 m. rugsėjo 26 d. už 5000 Lt įsigytą Klaipėdos raj. Jakų km. esantį žemės sklypą. Taigi iš paminėtų dokumentų matosi, kad visas sutuoktinių Dz. deklaruotas turtas, išskyrus dar 1992 m. privatizuotus vieną butą ir sodo sklypą, buvo įgytas R. D. nusikalstamos veikos laikotarpiu. Taip pat pažymėtina, kad nuteistosios sutuoktinis deklaravo per tą laikotarpį įgytą tik palyginus nedidelės vertės žemės sklypą, tuo tarpu visą kitą brangų nekilnojamąjį turtą deklaravo būtent nuteistoji R. D. Teisme buvo išnagrinėti ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai. Iš jų matosi, kad šioje byloje teismo konfiskuotą A.R.Dz. priklausantį butą (duomenys neskelbtini) iš tikrųjų pagal 2002 m. gegužės 2 d. pirkimo perdavimo sutartį įsigijo R. D. ir šis butas priklausė jai nuosavybės teise. A.R.Dz. šis butas buvo perduotas tik pagal jo ir nuteistosios 2002 m. gruodžio 6 d. sudarytą turto pasidalinimo sutartį. Teismo konfiskuotą R. Dz. Ir J. D. nuosavybės teise priklausančią patalpą-kirpyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pagal pirkimo-pardavimo sutartį irgi įsigijo R. D. , kuri šią kirpyklą tik 2002 m. gruodžio 5 d. pardavė savo sūnui R. Dz. ir jo žmonai J. D.. Teismo konfiskuotą R. Dz. nuosavybės teise priklausantį butą (duomenys neskelbtini) pagal 1997 m. rugpjūčio 22 d. pirkimo pardavimo sutartį irgi įsigijo R. D. , ji buvo ir šio buto savininkė, o 2002 m. gruodžio 5 d. šį butą padovanojo, t. y. neatlygintinai perdavė savo sūnui R. Dz.. Teismo konfiskuotas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), šio objekto priklausiniai – ūkinis pastatas bei šiltnamis, o taip pat pats žemės sklypas nuosavybės teise lygiomis teisėmis priklauso A.R.Dz. ir R. Dz.. R.Dz. ½ dalies šio valdomo turto juridiniu pagrindu nurodoma 1998 m. rugsėjo 26 d. žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis ir 2000 m. rugsėjo 21 d. statinio priėmimo naudoti aktas. Tuo tarpu nuteistosios sutuoktinio A.R.Dz. kitos 1/2 dalies šio valdomo turto juridiniu pagrindu irgi nurodoma ta pati žemės sklypo 1998 m. rugsėjo 26 d. pirkimo-pardavimo sutartis ir 2002 m. gruodžio 6 d. jo ir nuteistosios R. D. turto pasidalinimo sutartis. Iš šių išvardintų dokumentų irgi matosi, kad didžiąją dalį teismo konfiskuoto nekilnojamojo turto teisme įrodytos nusikalstamos veikos laikotarpiu įsigijo būtent nuteistoji R. D. . Tą turtą savo sūnui ir sutuoktiniui ji perdavė parduodama, padovanodama arba jį pasidalindama tik 2002 m. gruodžio mėn., neužilgo iki ikiteisminio tyrimo šioje byloje pradžios. Nuo pat pradžių nuosavybės teise nuteistosios sutuoktiniui ir sūnui priklausė tik jau paminėti gyvenamasis namas, jo priklausiniai bei žemės sklypas. Beje, pagal turto pasidalinimo sutartį ir šio turto R. D. tekusi dalis irgi atiteko jos sutuoktiniui. Apie tai, kad ir šis turtas buvo įgytas R. D. nusikalstamos veikos laikotarpiu, kad to turto įgijimui negalėjo pakakti nuteistosios, jos sutuoktinio ir sūnaus legaliai gaunamų pajamų ir kad faktiškai šį turtą valdė ir valdo ten iki šiol tebegyvenanti nuteistoji, šiame nuosprendyje jau buvo pasisakyta. Teismas konfiskavo dar ir pačiai R. D. nuosavybės teise priklausantį 1997 m. gruodžio 16 d. įsigytą automobilį ,,Mitsubishi Lancer“. Šį automobilį nuteistoji irgi nusipirko savo padarytų nusikalstamų veikų laikotarpiu. Teismo išvadą, kad ir šis automobilis buvo R. D. nusikalstamos veikos rezultatas, patvirtina tie patys jau aptarti įrodymai ir tos pačios nustatytos bylos aplinkybės. Be to, jokių argumentų dėl nesutikimo su teismo sprendimu konfiskuoti šį automobilį, savo apeliaciniame skunde nenurodo ir pati nuteistoji.

Iš nuosprendžio matosi, kad priimdamas sprendimą dėl turto konfiskavimo, teismas įvertino ir dar kai kurias bylos aplinkybes. Pagrįstai buvo atkreiptas dėmesys į tai, kaip, kada ir kokiomis aplinkybėmis didžioji konfiskuojamo turto tapo ne nuteistosios, o jos sutuoktinio ir jos sūnaus nuosavybe. Tai matosi iš prie bylos pridėtų notariškai patvirtintų sutarčių. Kaip jau buvo paminėta, nuteistoji R. D. savo vardu įregistruotą patalpą-kirpyklą (duomenys neskelbtini) pardavė savo sūnui R. Dz. ir jo žmonai J. D. 2002 m. gruodžio 5 d. Tą pačią 2002 m. gruodžio 5 d. nuteistoji jos vardu registruotą butą (duomenys neskelbtini), kartu su savo sutuoktiniu, savo sūnui R.Dz. padovanojo. Be to, jau kitą dieną, t. y. 2002 m. gruodžio 6 d., nuteistoji R. D. su savo sutuoktiniu A.R.Dz. sudarė santuokos metu įgyto turto dalybų sutartį. Pagal ją R. D. atiteko tik automobilis ,,Mitsubishi Lancer“ ir 42 000 Lt piniginė kompensacija. Tuo tarpu nuteistosios sutuoktiniui atiteko akivaizdžiai didesnė dalis ir didesnės vertės santuokos metu įgyto turto: butas (duomenys neskelbtini), o taip pat (duomenys neskelbtini) anksčiau bendrosios jungtinės nuosavybės teise abiems sutuoktiniams priklausiusi dalis žemės sklypo, taip pat dalis ten pastatyto gyvenamojo namo ir jo priklausinių - ūkinio pastato ir šiltnamio. Apie tai, kad R. D. sutuoktinis ir jos sūnus žinojo arba bent jau turėjo ir galėjo žinoti apie nuteistosios nusikalstamą veiką ir apie tai, kad jos įgytos bei jiems perduotos vertybės yra gautos iš nusikalstamos veikos, kolegija šiame nuosprendyje jau buvo pasisakiusi. Tačiau jau paminėtos turto dalybų, pardavimo ir dovanojimo sutartys tas pačias išvadas tik dar kartą patvirtina. Teismas pagrįstai atkreipė dėmesį į tai, kad pagal santuokoje įgyto bendro turto dalybų sutartį nuteistajai atiteko tik mažavertis automobilis ir teismo pagrįstai tariama įvertinta piniginė kompensacija. Tuo tarpu nuteistosios sutuoktiniui atiteko žymiai didesnė turto dalis ir visas abiems sutuoktiniams iki šiol priklausęs nekilnojamasis turtas. Kad ši turto dalybų sutartis buvo fiktyvi, galima spręsti iš to, kad sutuoktiniai iki šiol nėra nutraukę santuokos ir iki šiol kartu gyvena tame pačiame gyvenamajame name. Tas pats pasakytina ir apie patalpos-kirpyklos pardavimo nuteistosios sūnui R. Dz. bei jo žmonai, o ypač apie buto dovanojimo tam pačiam R. Dz. sutartis. Svarbią reikšmę turi ir visų išvardintų sutarčių sudarymo laikas. Turto dalybų, kirpyklos ir buto pardavimo bei dovanojimo sutartys sudarytos akivaizdžiai skubos tvarka, dviejų dienų 2002 m. gruodžio 5-6 d. laikotarpiu, likus tik kiek daugiau negu mėnesiui laiko iki šios baudžiamosios bylos iškėlimo. Nuteistosios aiškinimai, kad apie bylos iškėlimą ji sužinojo tik iš policijos, o iki tol nežinojo apie jokius įmonių, kuriose ji dirbo, finansinės veiklos patikrinimus, yra visiškai neįtikinami. Ši byla buvo iškelta 2003 m. sausio 27 d., tačiau nutarimas iškelti baudžiamąją bylą buvo priimtas remiantis jau anksčiau Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos surinkta medžiaga. Todėl akivaizdu, kad apie teisėsaugos organų domėjimąsi jos veikla nuteistoji tikrai žinojo ir anksčiau. Beje, kaip tik tuo galima paaiškinti ir tą faktą, kad dar iki baudžiamosios bylos iškėlimo R. D. pati grąžino dalį pasisavintų pinigų. Visos šios aplinkybės tik dar kartą patvirtina, kad paminėtomis 2002 m. gruodžio 5-6 dienomis sudarytomis sutartimis ir pati R. D. , ir tas sutartis su ja sudaręs sutuoktinis A.R.Dz. bei sūnus R. Dz. tokiu būdu tik mėgino išvengti nusikalstamu būdu įgyto turto konfiskavimo. Be to, tos pačios aplinkybės tik dar kartą patvirtina teismo išvadą, kad visas nuosprendžiu konfiskuotas turtas buvo R. D. nusikalstamų veikų rezultatas. Be to, nors nuteistosios sutuoktinis A.R.Dz. ir sūnus R. Dz. bei jo žmona nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, įgydami nuteistosios jiems įvairiais būdais perduodamą turtą, jie tikrai žinojo arba bent jau turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas yra gautas iš nusikalstamos veikos.

Nuteistoji apeliaciniame skunde dar nurodė, kad konfiskuodamas turtą teismas neatskyrė jos sutuoktiniui A.R.Dz. tenkančios santuokos metu bendrai įgyto turto dalies. Šį argumentą kolegija irgi atmeta kaip visiškai nepagrįstą. Visų pirma, pati nuteistoji pripažįsta, kad santuokoje bendrai įgytą visą turtą ji su savo sutuoktiniu jau pasidalino 2002 m. gruodžio 6 d. sutartimi, todėl abiems sutuoktiniams atitenkančias bendro turto dalis jie jau nustatė patys. Kita vertus, jau aptartais įrodymais buvo nustatyta, kad nurodyta turto pasidalinimo sutartis buvo fiktyvi ir šia sutartimi buvo tik mėginama išvengti to turto konfiskavimo. A.R.Dz. tenkančios turto dalies atskirti nebuvo ir nėra jokio pagrindo dar ir todėl, kad visas konfiskuotas turtas buvo įgytas neteisėtu būdu, šis turtas buvo R. D. nusikalstamos veikos rezultatas, o nuteistosios sutuoktinis apie tai tikrai žinojo arba bent jau turėjo ir galėjo žinoti. Tai patvirtinantys įrodymai šiame nuosprendyje jau buvo išdėstyti ir aptarti.

Apibendrinant visa tai, kas šiame nuosprendyje jau buvo išdėstyta, daroma išvada, kad visi nuteistosios apeliacinio skundo argumentai yra nepagrįsti, teismo išvados apie konfiskuoto turto kilmę atitinka faktines bylos aplinkybes, o to turto konfiskavimui tikrai buvo BK 72 str. numatyti pagrindai ir sąlygos.

Vis dėlto nuteistosios apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies, o civilinio ieškovo– Lietuvos jūreivystės kolegijos – apeliacinis skundas tenkinamas visiškai, nes nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo panaikinimui yra visiškai kiti pagrindai, kurie nurodomi būtent civilinio ieškovo apeliaciniame skunde ir kuriuos kolegija laiko pagrįstais. Civilinis ieškovas prašo nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo panaikinti iš esmės todėl, kad konfiskuotą turtą paėmus valstybės nuosavybėn, tai faktiškai užkirstų kelią kitos nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio patenkinimo įvykdymui ir ieškovui padaryta turtinė žala nebūtų atlyginta. Skunde nurodoma, kad kaltininkas privalo atlyginti nukentėjusiajam (civiliniam ieškovui) padarytą žalą, todėl BK 72 str. nuostatos dėl turto konfiskavimo neturėtų būti taikomos tais atvejais, kai kaltininkas iš nusikalstamos veikos negauna didesnės materialinės naudos už tą sumą, kurią iš jo teismas priteisia patenkindamas civilinį ieškinį. Be to, nusikalstamu būdu užvaldytas svetimas turtas netampa kaltininko nuosavybe. Todėl teismas netinkamai taikė BK 72 str. ir turtą konfiskavo nepagrįstai.

Su išdėstytais civilinio ieškovo argumentais kolegija sutinka ir juos laiko pagrįstais. Šiuo atveju kolegija vadovaujasi jau susiklosčiusia teismų praktika, pagal kurią tais atvejais, kai yra patenkinami nukentėjusiųjų (civilinių ieškovų) civiliniai ieškiniai ir iš nuteistųjų priteisiamos pinigų sumos padarytos turtinės žalos atlyginimui, BK 72 str. nuostatos dėl turto, savo verte neviršijančio priteisto žalos atlyginimo sumos, konfiskavimo paprastai netaikomos. Pažymėtina tai, kad tokia teismų praktika grindžiama tiek baudžiamosios teisės teorija, tiek ir būtinumo užtikrinti galimybę atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą principu. Kolegija atkreipia dėmesį į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 27 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2k-270/2004, kurioje R.G. buvo nuteista pagal BK 183 str. 1 d. už svetimo turto pasisavinimą. Tuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas, įpareigojant nuteistąją atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Be to, vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p., teismas konfiskavo nuteistosios iš nusikalstamos veikos gautus pinigus – 5787,66 Lt valstybės naudai ir dar priteisė iš jos tą pačią pinigų sumą žalos atlyginimo nukentėjusiajam. Kasacinės instancijos teismas apylinkės teismo nuosprendį ir apygardos teismo nutartį šioje byloje pakeitė ir panaikino nuosprendžio bei nutarties dalis dėl turto konfiskavimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje nurodyta, kad BK 72 str. 2 d. 3 p. įpareigoja teismą konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautą turtą, todėl atrodo, kad tokį turtą konfiskavęs teismas lyg ir tinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas ir įstatymo nepažeidė. Tačiau, kadangi nusikaltimo padarymo metu užvaldytas turtas nebuvo grąžintas teisėtiems savininkams ir jie dėl to patyrė žalą, teismas tuo pačiu nuosprendžiu tai pačiai sumai dar ir patenkino nukentėjusiojo civilinį ieškinį. Tokie teismo sprendimai būtų pateisinami, jeigu jie būtų priimti vadovaujantis senojo 1961 m. BK nuostatomis, kai turto konfiskavimas buvo laikomas bausme ir jos dydis nebuvo susietas su nusikalstamu būdu užvaldytu turtu ir jo dydžiu. Tuo tarpu įsigaliojus naujajam 2000 m. BK, situacija iš esmės pasikeitė. Turto konfiskavimas neteko bausmės savybių, o savo esme jis priartėjo prie civilinio poveikio priemonių, kadangi juo paimama tik tai, kas neteisėtai gauta. Kita vertus, turto konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, skiriasi nuo civilinio poveikio priemonių tuo, kad konfiskuojant turtą jis atitenka valstybei, kai tuo tarpu taikant civilinės atsakomybės priemones – nukentėjusiajam (civiliniam ieškovui). Šioje byloje teismas tą patį turtą (5787 Lt) konfiskavo valstybės naudai ir tai pačiai sumai patenkino civilinį ieškinį priteisdamas tokią pačią pinigų sumą nukentėjusiajam. Kadangi tenkindamas civilinį ieškinį teismas nuteistąją jau įpareigojo nusikalstamu būdu gautą turtą grąžinti nukentėjusiajam, tai konfiskuojant to paties dydžio turtą valstybei nuteistoji iš esmės buvo nubausta dar kartą, nes teismas išieškojo iš jos tą pačią sumą antrą kartą. Toliau AT nutartyje nurodoma, kad patenkinus nukentėjusiųjų civilinius ieškinius dėl pagrobto turto, BK 72 str. nuostatos dėl turto konfiskavimo papratai netaikomos. Tokiais atvejais BK 72 str. nuostatos gali būti taikomos tada, jeigu asmuo pagrobtą turtą ar jo dalį pardavė ar kitaip panaudojęs gavo už jį materialios naudos.

Netaikydama analogijos principo, kolegija vis dėlto pažymi, kad nagrinėjamoje R. D. baudžiamojoje byloje buvo nustatytos labai panašios aplinkybės kaip ir paminėtoje byloje. Skirtumas tik tas, kad R. D. bausmės vykdymas buvo ne atidėtas, o ji nuo tos bausmės atleista dėl ligos. Be to, teismas šioje byloje konfiskavo ne tik pas pačią nuteistąją esantį turtą, bet ir turtą, esantį pas kitus asmenis. Tačiau ir šioje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad R. D. iš nusikalstamos veikos gautą turtą tikrai būtų kam nors pardavusi arba kitaip jį panaudojusi gaudama iš to materialios naudos. Apie tai, kad to turto dalybų, pardavimo ir dovanojimo sutartys tarp nuteistosios ir jos sutuoktinio bei sūnaus buvo fiktyvios ir iš to nuteistoji jokios naudos neturėjo, šiame nuosprendyje jau buvo pasisakyta. Tuo tarpu kitos šios bylos aplinkybės faktiškai identiškos jau nurodytos kitos bylos aplinkybėms. R. D. irgi buvo pripažinta kalta dėl svetimo turto pasisavinimo, nors ir atleidęs ją nuo paskirtos bausmės dėl ligos, teismas taikė BK 72 str. nuostatas ir konfiskavo iš nusikalstamos veikos gautą turtą, tačiau tuo pačiu metu ir pilnai patenkino civilinio ieškovo pareikštą civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Taigi ir šiuo atveju konfiskuojant turtą ir tuo pačiu metu tenkinant civilinį ieškinį, tą patį turtą arba jo vertę atitinkančias pinigų sumas teismas nusprendė paimti iš nuteistosios antrą kartą. Pažymėtina dar ir tai, kad šioje byloje konfiskuojamo turto vertė net keletą kartų mažesnė už daugiau negu 2 milijonų litų iš nuteistosios priteistą žalos atlyginimo sumą. Be to, kolegija atsižvelgia ir į tai, kad teismo sprendimas konfiskuoti turtą šioje byloje aiškiai prieštarauja nukentėjusiojo, šiuo atveju civilinio ieškovo – Lietuvos jūreivystės kolegijos – interesams. Akivaizdu, kad konfiskuotą turtą paėmus valstybės nuosavybėn, priteista net 2 301 285,20 Lt žalos atlyginimo suma iš R. D. nebus išieškota, nes kito turto, išskyrus tą, kurį nuspręsta konfiskuoti, nuteistoji neturi, ji yra pensijinio amžiaus, sunkiai serganti invalidė, todėl tikėtis, kad esant tokioms aplinkybėms padaryta turtinė žala bus atlyginta, yra nerealu. Kaip tik dėl nurodytų priežasčių nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo prašo panaikinti ir pats civilinis ieškovas. Kolegija pažymi dar ir tai, kad BPK VII dalyje dėl nuosprendžio ir nutarties vykdymo baudžiamojo proceso normos iš viso tiesiogiai nenumato galimybės priteistą žalos atlyginimo sumą išieškoti iš konfiskuojamo turto. BPK 357 str. 1 ir 2 dalyse nurodyta tik apie tai, kad jei nuosprendžiu yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, tai nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuotino turto dokumentų nuorašus bei vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui ir apie tai raštu praneša teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai. Tuo tarpu antstolis, perdavęs konfiskuotą turtą teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai, ne vėliau kaip per tris dienas grąžina nuosprendį priėmusiam teismui vykdomąjį raštą su įrašu, kad turtas konfiskuotas. Teismo nuosprendžio, nutarties ar nutarimo dėl turto konfiskavimo vykdymo eilę ir tvarką reglamentuoja ne baudžiamojo, o tik civilinio proceso kodeksas. CPK 755 str. 1 ir 2 dalyse nurodoma, kad vykdant teismo nuosprendį, nutartį ar nutarimą dėl turto konfiskavimo, skolininko turtas perduodamas realizuoti po to, kai yra patenkinti iki teismo nuosprendžio priėmimo dienos pareikšti nuteistojo kreditorių turtiniai reikalavimai ir padengtos su tuo susijusios vykdymo išlaidos. Jeigu nuosprendyje, nutartyje ar nutarime išvardinti daiktai konfiskuoti, nuteistojo kreditorių turtiniai reikalavimai turi būti tenkinami išieškant iš kito turto, o iš konfiskuotų daiktų išieškoma tik tada, kai nėra kito turto, iš kurio gali būti išieškoma, arba kai jo neužtenka. Iš to, kas išdėstyta, matosi, kad tarp baudžiamojo ir civilinio proceso normų dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo tvarkos ir eilės yra tam tikrų prieštaravimų. Tačiau net ir vykdant turto konfiskavimą CPK nustatyta tvarka, dėl jau išvardintų procedūrų ieškant kito nuteistojo turto realiai teismo priteisto žalos atlyginimo išieškojimas užsitęstų, gali kilti neaiškumų ir dėl CPK ir BPK normų kolizijos. Tuo tarpu nagrinėjamoje R. D. byloje panaikinus nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo, priteistas žalos atlyginimas iš karto galėtų būti išieškomas iš to paties turto, kuriam šioje byloje taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (areštas). Apeliacinės instancijos teismo posėdyje civilinio ieškovo atstovė paaiškino, kad Lietuvos jūreivystės kolegija jau yra pateikusi teismui ieškinius dėl R. D. sandorių perduodant nusikalstamu būdu gautą turtą kitiems asmenims pripažinimo negaliojančiais.

Dėl to, kas jau buvo išdėstyta, kolegija daro išvadą, kad šioje byloje priėmęs sprendimą skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą teismas formaliai jokių baudžiamųjų ir baudžiamojo proceso įstatymų nepažeidė. Tačiau dėl konkrečių jau aptartų šios bylos aplinkybių ir pirmiausia dėl to, kad priėmęs sprendimą konfiskuoti turtą, teismas dar ir patenkino žymiai didesnio dydžio civilinį ieškinį, BK 72 str. nuostatų taikymas laikytinas nepagrįstu ir netinkamu. Todėl nuosprendis keičiamas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo panaikinant šio nuosprendžio dalį dėl BK 72 str. taikymo ir nuosprendyje išvardinto turto konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., teisėjų kolegija

nusprendžia:

Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. gegužės 11 d. nuosprendį pakeisti.

Šio nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 str., konfiskuotas turtas: A.R.Dz. nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini)), R. D. ir J.D. nuosavybės teise priklausanti patalpa – kirpykla, esanti (duomenys neskelbtini) (unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini)), R.Dz. nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini)), A.R.Dz. ir R. Dz. nuosavybės teise priklausantys, (duomenys neskelbtini) esantys gyvenamasis namas (unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini)), šiltnamis (unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypas (bendras sklypo plotas 0,11 ha, unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. D. nuosavybės teise priklausantis automobilis ,,Mitsubishi Lancer“, 1990 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - panaikinti.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.