Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokuroru Valentinui Motiejūnui;

gynėjui Vaclovui Vaitkui;

ekspertui G. B.;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), padaręs pavojingą visuomenei veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2013 m. liepos 21 d., apie 14 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, A. G. priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, tyčia, suėmė ranka savo šeimos nariui - seseriai L. G. už plaukų ir tampė bei kumščiu sudavė vieną smūgį į veidą ir tris smūgius į galvos sritį, taip smurtaudamas prakirto jai apatinės lūpos kairę vidinę pusę bei sukėlė L. G. fizinį skausmą, t. y., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai būnant namuose (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus brolis S. G., kuris dėl to, kad ji nenorėjo išeiti į lauką, pradėjo mušti ir kumščiu sudavė keturis smūgius į galvą, vieną smūgį į veidą, dėl ko prakirto apatinę lūpą. Jai pradėjus šaukti, iš lauko atbėgo mama ir ją apginė bei iškvietė policiją ( b. l. 27).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad, ant nukentėjusios L. G. veido ir kūno jokių matomų išorinių sužalojimų nėra, iš vidinės pusės prakirsta apatinė lupa kairėje pusėje (b. l. 29-30).

Iš 2013-07-21 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad L. G. brolis S. G. smūgiavo į veidą ir tempė už plaukų. (b. l. 22-24)

2014-06-30 ambulatorinės teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad S. G. nusikalstamos veikos padarymo metu (2013-07-21) sirgo psichikos liga - vidutiniu protiniu atsilikimu su išreikštu elgesio bei emocijų sutrikimu. S. G. nusikalstamos veikos padarymo metu (2013-07-21) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. G. nusikalstamos veikos metu (2013-07-21) negalėjo suvokti savo pavojingos veikos pobūdžio, negalėjo valdyti savo veiksmų. S. G. šiuo metu serga psichikos liga – vidutiniu protiniu atsilikimu su išreikštu elgesio bei emocijų sutrikimu. S. G. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. S. G. negali dalyvauti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme, atlikti bausmę. S. G. rekomenduoja taikyti priverčiamojo pobūdžio priemones – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą pas vietos psichiatrą (b. l. 83-85). Šią išvadą teismo posėdyje patvirtino ekspertas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad S. G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką būdamas nepakaltinamu, todėl neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką (LR BK 17 str.), o pagal padarytos veikos pobūdį ir patologinę būseną jam taikytina priverčiamoji medicininė priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 403 str. 1 d. 4 p., 3 d.

nutaria:

S. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Radviliškio rajono psichikos sveikatos centre.

Panaikinti S. G. 2013-07-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą išsikelti iš gyvenamosios vietos Pušų g. 15, Kutiškių km., Radviliškio r. nesiartinti prie smurtą patyrusios L. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.