Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-18 · Byla Nr. A2.9.-370-617/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-18
Bylos Nr.
A2.9.-370-617/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
I. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-370-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00223-2015-1 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 48.8.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 18 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs I. K.,

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

gyvenančios (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2015-02-27 apie 20 val. 59 min., būdama neblaivi, garsiai šaukė, rėkė necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai, demonstratyviai, žodžiais reiškė nepagarbą aplinkiniams viešoje vietoje – Ramoniūnų k., Švenčionių r. bei, siekdama asmeninių tikslų, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad ji yra pirtyje, esančioje Ramoniūnų k., Švenčionių r., nuoga, sušalusi, kaip ten pateko nežino, galimai nukentėjo nuo draugo G. S.. Atvykus policijos pareigūnams paaiškino, kad ji nenukentėjo, policijos pareigūnus iškvietė norėdama nuvykti namo. Tokiais savo veiksmais I. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 186 str.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, V.Juršėno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant I. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdama neblaivi, taip pat į tai, kad pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiško teisės pažeidimo padarymą ( pagal LR ARPK 186 str. ), ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas nuobaudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 186 str., teisėjas

nutarė:

I. K. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 60 € dydžio.

I. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. bauda 130 € dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti I. K. galutinę nuobaudą – baudą 130 ( vieno šimto trisdešimties ) € dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij