Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui R. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2016-12-05 gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartimi šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iš išlaikymo dydžio.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutartimi šalys išsprendė jų tarpusavio ginčą, tarp jų pasiekta teisinė taika, civilinio proceso tikslai pasiekti (CPK 2 str.). Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis civilinio proceso ekonomiškumo, koncentracijos, šalių ir teismo bendradarbiavimo principais, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškinamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2016 m. lapkričio 24 d. taikos sutartį, kurią Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-27200-886/2016 (teism. proceso Nr. 2-69-3-21415-2016-2-9) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo sudarė ir pasirašė ieškovė R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomeny neskelbtini), Kaune), ir atsakovas R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomeny neskelbtini), Kaune), tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, jos motina R. M..

2. Šalys susitarė, kad atsakovas, vaiko tėvas R. L. kas mėnesį teiks nepilnametei dukteriai E. M. 120 EUR išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pervedant pinigus iki einamojo mėnesio 20 dienos į ieškovės R. M. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą iki tol, kol dukra E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taps pilnamete, o vaiko motina R. M., nepilnamečiam vaikui E. M. mokamas periodines išmokas valdys uzufrukto teise.

3. Atsakovo R. L. bendravimas su nepilnamete dukterimi E. M. nenumatomas, nes vaiko tėvas su dukterimi bendrauja maksimaliai, atsižvelgiant į dukters norą.

4. Šalys susitaria, kad vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos keitimas iš Lietuvos Respublikos į bet kurią kitą užsienio valstybę galimas tik turint tėvo R. L. sutikimą ar teismo leidimą.

5. Šalys sutaria, kad nepilnametei dukteriai E. M. susirgus, ar esant gydymo įstaigoje šalys apie tai privalo informuoti vienas kitą ne vėliau kaip per 24 valandas.

6. Šalys sutaria, kad atsakovas apmokės ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

7. Ši šalių sudaryta Taikos sutartis neprieštarauja šalių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl šalys prašo Teismo ją patvirtinti ir nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

8. Šalys patvirtina, kad joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (CPK 294 str.).

9. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir Šalims yra privalomai vykdytina.

10. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai sutarties šaliai bei teismui patvirtinti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-27200-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21415-2016-2).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.