Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį (trys administraciniai teisės pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2016 m. lapkričio 13 d., apie 07.52 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė 2 poras kojinaičių, gumytę plaukams ir kramtomąją gumą, vienkartinę pakuotę, energetinį gėrimą, moteriškas kelnaites ir alkoholinio gėrimo Grey goose original butelį, tuo padarydama parduotuvei 88,88 eurų turtinį nuostolį ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi šešiolikos metų), todėl už jos veiksmus baustina motina Z. S. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį;

Be to, Z. S. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2016 m. lapkričio 14 d., 07.34 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini)., pagrobė butelį Stolichinaya Elit, du vienetus tualetinio vandens, veido kremą su atspalviu, butelį Grey Goose original, vienkartinę metalo pakuotę, energetinį gėrimą, kremą, tuo padarydama parduotuvei 102,35 eurų turtinį nuostolį ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi šešiolikos metų), todėl už jos veiksmus baustina motina Z. S. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį;

Be to, Z. S. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai A. S., gim. (duomenys neskelbtini) kuri 2016 m. lapkričio 16 d., apie 14.54 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini) pavogė prekių už 54,96 eurus, padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, tačiau ji nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi šešiolikos metų), todėl už jos veiksmus baustina motina Z. S. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų D. N. ir D. V. tarnybiniais pranešimais, UAB „Palink“ pareiškimais, A. S. paaiškinimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu ir poėmio aktu, vaizdo kamerų įrašais, fotolentelėmis, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, Z. S. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Atsižvelgiant į sunkią Z. S. turtinę padėtį, jos sutikimu ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, bauda jai pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl turtinio nuostolio atlyginimo paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti Z. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-11-13 padaryto pažeidimo) – 50 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-11-14 padaryto pažeidimo) – 60 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-11-16 padaryto pažeidimo) – 70 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti Z. S. galutinę nuobaudą - 70 Eur (septyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, Z. S. paskirtą 70 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 11 (vienuolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti Z. S. pradėjus dirbti.

Išaiškinti, kad pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė