Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-08-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-997-471/2021

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-23
Bylos Nr.
T-997-471/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25656-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Byla Nr. T-997-471/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25656-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2021 m. rugpjūčio 23 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo konfiskuoto automobilio savininkės J. N. prašymą dėl daiktų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1309-471/2021 V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d., taip pat nuspręsta vadovaujantis Lietuvos BK 72 str., J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę ( 121-124 l. )

2020-08-18 teismo rūmuose gautas automobilio savininkės J. N. prašymas grąžinti iš automobilio jos asmeninius dokumentus ir daiktus ( 126 l. ).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos BPK 361 str. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ( 1 d. ), tame tarpe - dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje ( 2 d. ); šiuos klausimus teismas nagrinėja ir išsprendžia Lietuvos BPK 362 str. nustatyta tvarka ( Lietuvos BPK 361 str. 4 d. ).

Visų pirma pažymėtina, kad teismas baudžiamąsias bylas nagrinėja tik kaltinimo ribose ( Lietuvos BPK 255 str. ). Kadangi V. K. buvo kaltinamas neblaivus vairavęs J. N. priklausantį automobilį ( 103 l. ), jos asmeninių daiktų iš šio automobilio grąžinimo klausimas laikytinas tiesiogiai nesusijusiu su pareikštu kaltinimu ir formaliai turėtų būti sprendžiamas ne teismo Lietuvos BPK 362 str. tvarka. Tačiau bylos nagrinėjimas yra baigtas ( nors nuosprendis ir nėra įsiteisėjęs ), todėl siekiant užtikrinti asmens interesų apsaugą ( įvertintina, jog prašoma grąžinti ATK ir vairuotojo pažymėjimą, t. y. itin svarbius asmens dokumentus ), teismas laiko galimu prašymą išnagrinėti taikant Lietuvos BPK 361 str. ir 362 str. nuostatas.