Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. rugpjūčio 30 d., 22 val. 35 min., Raseinių r. sav. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, o pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemones, t. y. neįvykdė Saugaus eismo keliais įstatyme 24 str. numatytų sąlygų susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones. Taip pat vairuodamas transporto priemonę kelyje pažymėtu kelio ženklu "Automagistralė" važiavo 168 km/h greičiu, kai nustatytas leistinas greitis 130 km/h, nustatytą leistiną greitį viršijo 38 km/h. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 131.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipnsio 4 dalyje.

M. S. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad taip pasielgė nes reikėjo skubėti namo dėl svarbaus reikalo. Į teismo posėdį neatvyko, informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d. pažeidimų faktą ir M. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), patikros sertifikatas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7-8), išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 9-10), iš kurio matyti, kad M. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. S. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. pažeidimą paskirti 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti paskirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061004657.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.