Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. gegužės 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 30 d. UAB „mogo LT“ ir atsakovas sudarė lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. L30122017/0012, pagal kurią lizingo davėjas suteikė atsakovui teisę valdyti, naudotis bei išpirkti automobilį „VW Bora“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o Atsakovas priėmė automobilį, jį valdė ir juo naudojosi su teise išpirkti bei įsipareigojo mokėti periodines įmokas. Lizingo suma – 1 900 Eur. Vadovaujantis Sutarties 14.3. punktu, dėl esminių sutarties pažeidimų (atsakovas nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka) sutartis buvo nutraukta 2019 m. balandžio 30 d. Apie sutarties nutraukimą atsakovas informuotas rašytiniu pranešimu, kuris jam buvo siunčiamas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu.

2017 m. vasario 28 d. kreditorius UAB ,,mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujam kreditoriui ,,Risk Management Services“ OU. 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,Risk Management Services“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą PlusPlus Capital AS. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovo skola ieškovui buvo perleista PlusPlus Capital AS 2019 m. birželio 17 d. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019 m. liepos 23 d. pranešimu.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, t. y. nemokėjo nuomos įmokų, todėl jam taikytina sutartinė civilinė atsakomybė – iš atsakovo ieškovui, kaip naujajam kreditoriui, priteisiama 1 388,19 Eur nuomos mokesčio skola, 107,71 Eur sutarties sudarymo mokesčio dalis, 603,92 palūkanos bei 47,40 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanos, skaičiuojamos nuo nesumokėtos skolos sumos (1 388,19 Eur) nuo 2020 m. kovo 30 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutartimi šalys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių. Ieškovas už 180 dienų laikotarpį paskaičiavo atsakovui 124,94 Eur delspinigių sumą. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 124,94 Eur delspinigių suma.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Esant procesinių palūkanų priteisimo sąlygoms: iškeltai civilinei bylai ir ieškovo reikalavimui jas priteisti, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2 224,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, buveinė Estijoje, Taline, Tartu mnt. 83, 6 korpusas, a. s. Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000:

1 388,19 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 19 ct) nuomos mokestį,

47,40 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos skolos sumos (1 388,19 Eur) nuo 2020 m. kovo 30 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 224,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas M. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.