Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. nepakankamai tinkamai auklėja ir prižiūri savo nepilnametį sūnų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios neauklėjo humaniškai doru žmogumi, dėl ko nepilnametis E. S. 2016-12-10 apie 16.54 val., iš parduotuvės UAB „Eleida“ esančios Tauragėje, Stoties g. 18-2, pavogė 2 butelius 1 l talpos „Utenos“ alaus, parduotuvei padarydamas 2,68 Eur turtinę žalą. Nepilnametis E. S. tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę, tačiau neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl jo motina K. S. trauktina administracinėn atsakomybėn. K. S. pažeidė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta, prašė jai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra rašytinis K. S. paaiškinimas, UAB Eleida pareiškimu, E. S. ir M. B. rašytiniais paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad K. S. pakartotinai būdama baustas už valdžios nepanaudojimą arba panaudojimas priešingai vaiko interesams padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnyje, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. S. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina - 30 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S., pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį paskirti – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16063983742.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.