Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-23 · Baudžiamoji byla Nr. E1-1719-966/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-23
Bylos Nr.
E1-1719-966/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Vasiliauskienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-1719-966/2016Teisminis proceso numeris nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19; (S) 2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei,nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – Š. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinio teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo biuro teikimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-25 Kauno apylinkės teisme gautas Nyderlandų centrinio teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad Š. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Parket Centrale Verwerkingseenheid O.M. prokuroro 2016-01-04 sprendimu, įsigaliojusiu 2016-02-15, nubaustas pinigine sankcija – 90 Eur bauda dėl 2015-11-18 20.33 val. Rijswijk, Tulpstaat padaryto pažeidimo – automobilio statymo stovėjimo aikštelėje su leidimais neturint stovėjimo teisę suteikiančio leidimo (b. l. 30-35).

Nyderlandų vykdančioji institucija – Nyderlandų centrinio teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti nurodytą sprendimą (bylos Nr. 194464662), priimtą Š. V. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė siūlė tenkinti prašymą, pripažinti piniginę sankciją bei ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

N. Š. V. į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas pranešimas, kad į posėdį neatvyks, nes yra išvykęs. Prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta. Kadangi nubaustojo asmens neatvykimas į teismo posėdį neužkerta kelio teikimo nagrinėjimui, jis apie teikimo nagrinėjimą informuotas tinkamai, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Nyderlandų vykdomosios institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad piniginė bauda Š. V. buvo paskirta už administracinį teisės pažeidimą pagal N. E. taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išdėstytos nuostatos, kada teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti Š. V. paskirtą piniginę sankciją nėra. BPK 365¹ str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Nors nubaustasis teismo posėdyje ir nedalyvavo, tačiau liudijime nurodyta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, taip pat patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, netikėti šiuo oficialiu dokumentu nėra pagrindo.

Taigi, ištyręs Nyderlandų vykdomosios institucijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl Parket Centrale Verwerkingseenheid O.M. prokuroro 2016-01-04 sprendimu Š. V. paskirta ir nesumokėta 90,00 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 365-365² str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str.,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Parket Centrale Verwerkingseenheid O.M. prokuroro 2016-01-04 sprendimu, įsigaliojusiu 2016-02-15 (bylos Nr. 194464662) Š. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją (baudą) 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Į. Š. V. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

I. Š. V., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų vykdančiąją instituciją – Nyderlandų centrinio teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo biurą (adresas: Postbus 185, 8900 AD Leeuwsrden, Nyderlandai(Netherlands).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Jurga Vasiliauskienė