Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1310-389/2015

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARI MA S

2015 m. gegužės 8 d.

Panevėžys

išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-04-02, apie 16.45 val., neteisėtai, nuslėpdamas nuo patikrinimo, bandė perduoti sulaikytam Panevėžio apskrities VPK areštinėje, adresu Tulpių g. 60, Panevėžys, E. D. draudžiamuosius daiktus–mobilaus ryšio telefoną „Prestigio“, IMEI-1 (duomenys neskelbtini), IMEI-2 (duomenys neskelbtini), kartu su telefono pakrovėju, kurie buvo įmontuoti lagamine, po pamušalu už medinės sutvirtinimo sienelės. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

V. P. administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu kaltas prisipažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28887224-15 (b.l. 10-11), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), kvitu Nr. BBB0069407 (b.l. 8) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad V. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 191 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta.

Skirdamas V. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę– teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą vienerių metų laikotarpyje, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. P. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą– minimalią baudą, taikant mobilaus ryšio telefono „Prestigio“, IMEI-1 (duomenys neskelbtini), IMEI-2 (duomenys neskelbtini), su pakrovėju konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 191 str. 1 d.286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą, konfiskuojant mobilaus ryšio telefoną „Prestigio“ IMEI-1 355919060146141, IMEI-2 355919060196641 su pakrovėju.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.