Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-04-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1621-818/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-04
Bylos Nr.
A2.2.-1621-818/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1621-818/2011
(Procesinis Nr.4-02-3-01357-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini),nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka,
administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2011-03-06 apie 20.20 val., M.K.Čiurlionio g. 82, Vilniuje, UAB „Maxima Lt“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima X-523“, pavogė svetimą, UAB „Maxima LT“, priklausantį turtą – 7 vnt. šokolado „Milda“, kurių bendrą vertė yra 55,93 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. B. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. B. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-781985-11, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu, pažyma ir poėmio aktu, policijos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu, M. B. paaiškinimu, iš kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. B. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (tris šimtus) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius