Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-11-12 · Byla Nr. A2.6.-1033-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-11-12
Bylos Nr.
A2.6.-1033-744/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00755-2009-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
A. N.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-1033-744/2009m.
Proceso Nr. 4-31-3-00755-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. lapkričio 12 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjęs

A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, bedarbio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2009 m. spalio 30 d. apie 19:15 val. Pakruojo rajone, G. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones yra atimta 2009-09-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu dvylikai mėnesių), vairavo jam priklausantį automobilį „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. 0640814, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,97 ‰ (promilės) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. numatytą pažeidimą (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-09-22 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-892-284/2009m.), be to, jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str.

A. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus. Buvo išgėręs alaus. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, kadangi ji buvo atimta 2009-09-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu dvylikai mėnesių. Automobilis buvo neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6).

A. N. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). A. N. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kas kvalifikuoja A. N. veiką, nebaustas, neteistas, bedarbis, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda. A. N. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2009 m. spalio 30 d. 20:10 val. iki 2009 m. spalio 31 d. 00:30 val. (b.l. 6) (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

A. N. leistina iš konfiskuotino automobilio „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelėje, Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, pasiimti asmeninius daiktus, kurie nėra jo padaryto pažeidimo tiesioginis objektas ir konfiskuotino automobilio priklausinys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

A. N. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. N. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo A. N. sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2009 m. spalio 30 d. 20:10 val. iki 2009 m. spalio 31 d. 00:30 val.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui..

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Leisti A. N. iš konfiskuoto automobilio „NISSAN SUNNY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelėje, Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, pasiimti asmeninius daiktus, kurie nėra jo padaryto pažeidimo tiesioginis objektas ir konfiskuoto automobilio priklausinys. Vykdymą šioje nutarimo dalyje pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas Laisvydas Zederštremas