Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos, Visagino savivaldybės administracijos atstovei Birutei Krapavickaitei,

suinteresuoto asmens Visagino socialinės globos namų atstovei Vidai Meškėnienei

išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo N. A. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad N. A. yra neįgali. Neįgalumas nustatytas nuo vaikystės Ji serga psichine liga. Jai nustatytas 65 procentų netekto darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Teismo psichiatrinė ekspertizė, atlikta 1990 m. gruodžio 18 d. – 1991 m. vasario 25 d. (ekspertizės aktas Nr. 75U-A-31/2012). Ekspertai nustatė, kad N. A. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – rezidualine šizofrenija, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nuo 1994 m. liepos 27 d. N. A. gyvena Visagino socialinės globos namuose. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.

N. A. atstovas pareiškimui neprieštarauja.

Socialinės globos namų atstovė paaiškino, kad N. A., nors jai ir nustatytas 35 procentų darbingumo lygis praktiškai pati savarankiškai nieko daryti negali. Negali susitvarkyti, pavalgyti, atlikti paprastų darbų taip pat negali. Jai būtina pastovi priežiūra ir pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-8-664/2013, N. A., buvo pripažinta neveiksnia, jos globėju paskirti Visagino socialinės globos namai.

Pagal pateiktą socialinio darbuotojo Išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (2016 m. gruodžio 29 d. Nr. 43) matyti, kad N. A. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Ji nesiorientuoja laike , nemoka skaityti ir rašyti. Savarankiškai negali nusiprausti, pasigaminti maisto, pasirinkti tinkamų pagal oro sąlygas drabužių. Pinigų vertės nesupranta negali savarankiškai planuoti laisvalaikio.

2007 m. kovo 13 d. N. A. neterminuotai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Įvertinti N. A. psichinės sveikatos būklę byloje paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė.

2019m. liepos 16 - rugsėjo 20 d. ekspertizės Nr. 88TPK-68/2019 akte nurodoma , kad N. A. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas Rezidualinė šizofrenija. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti visuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius į bylą pateikė išvadą kurioje nurodoma, kad su pareikštu teismui prašymu sutinka, savo išvadą teismo posėdžio metu palaikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo N. A. buvo pripažinta neveiksnia peržiūrėjimo, siekdama kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažįstamas neveiksnia.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismas, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad 2013 m. sausio 21 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8-664/2013 iš esmės nėra keistinas. ( CPK 469 str. 3 d.)

Teismas, esančių byloje įrodymų pagrindu daro išvadą, kad po 2013 m. sausio 21 d. teismo sprendimo, N. A. sveikata nepasikeitė, ji ir toliau dėl savo sveikatos būklės, nesugeba pati savarankiškai visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Kitų įrodymų paneigiančių šias aplinkybes byloje negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityje:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4 nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai.);

5.paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, atsisakymas, testamento sudarymas);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Pripažinti N. A. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje:

1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, apsirengimas);

2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, vaistų vartojimas .);

3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, įvaikinimas);

4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

6. naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise (Lietuvos Respublikos Prezidento, Europos parlamento narių, Vietos savivaldos, Seimo, rinkimuose ).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.