- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-15
- Bylos Nr.
- 1T-1/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00021-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-56-550/2013 medžiaga bei Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo 2013 m. sausio 11 d. raštu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. sausio 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismui perduotas Panevėžio apygardos prokuratūros 2012 m. gruodžio 28 d. kaltinamasis aktas, kuriuo A. L. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 232 straipsnyje, 231 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas 2013 m. sausio 11 d. raštu šią baudžiamąją bylą persiuntė Kauno apygardos teismui spręsti bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą, kadangi kaltinimas yra siejamas su Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo pažeminimu, trukdymu jam atlikti su bylos nagrinėjimu susijusias pareigas, dėl ko Kėdainių rajono apylinkės teismui nagrinėjant šią bylą gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.
Vadovaujantis BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo taisyklėmis, ši baudžiamoji byla yra teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui. Tačiau BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.
Nagrinėjamu atveju kaltinimai nepagarba teismui, trukdymui teisėjui vykdyti savo pareigas siejami būtent su kaltinamojo veiksmais Kėdainių rajono apylinkės teismo ir šio teismo pirmininko atžvilgiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas kaip liudytojas, kas, nepaisant to, jog teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, proceso dalyviui gali kelti abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo nagrinėjant bylą. Nurodytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenei nekiltų nepagrįstų klausimų dėl teisėjų darbo vertinimo, įgyvendinant teisingumo interesus, perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui (BPK 229 str. 1 d.).
Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius, kaltinamojo gyvenamąją vietą bei į tai, kuris apylinkės teismas būtų lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Įvertinęs nurodytas aplinkybes Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia, jog bylą racionalu ir tikslinga perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus baudžiamosios bylos išnagrinėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas
nutaria:
baudžiamąją bylą, kurioje A. L. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 232 straipsnyje, 231 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.