Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei dalyvaujant pareiškėjos O. A. G. atstovei advokatei G. S. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. G. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo A. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti suinteresuotą asmenį A. G. mirusia. Prašymą pareiškėja grindžia tuo, kad suinteresuotas asmuo yra pareiškėjos dukra, kuri dingo be žinios 1994 metų rugpjūčio mėnesį išvykusi į Lenkiją. Nuo to laiko apie dukrą nebuvo jokių žinių. Paaiškino, kad dukra išvyko aplankyti Tatrų kalnų grandinę ir į Lietuvą turėjo grįžti 1994-09-01, tačiau negrįžo. Paskutinė vieta, kurioje, pareiškėjos duomenimis, buvo A. G. yra Zakopanės traukinių stotis. Vilniaus miesto VPK paieškos poskyryje buvo apklausti dukters bendradarbiai, tačiau nepavyko sužinoti jos buvimo vietos, paskelbta A. G. paieška, kuri nutraukta 2003-09-25, suėjus senaties terminui. Pareiškėjos nuomone, A. G. yra mirusi. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašymą palaikė. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja, jos giminaičiai dėjo pastangas rasti A. G. Jos privačiai buvo ieškoma tiek Lenkijoje, tiek kitose valstybėse, tačiau surasti nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos O. A. G. atstovės paaiškinimai, asmens dokumento kopija, A. G. gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad A. G. yra pareiškėjos dukra. A. G. tėvas yra miręs ir tai patvirtina mirties liudijimo OK Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro 2021-05-27 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmens duomenis bei Nekilnojamojo turto duomenų bazės 2022-09-19 išrašas patvirtina, kad suinteresuoto asmens gyvenamoji vieta nuo 1982-09-29 buvo (duomenys neskelbtini), bute, kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise nuo 1992-07-10 priklauso pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.

Pareiškėja paaiškino, kad A. G. iš gyvenamosios vietos Vilniuje 1994 metais išvyko į Lenkiją. Pareiškėja nurodė, kad privačiai ieškant dukros, buvo gauti duomenys, jog A. G. 1994 metais buvo Zakopanės geležinkelio stotyje. Dukra į gyvenamąją vietą negrįžo. Daugiau jokių žinių apie dukrą pareiškėja neturi, nors į kitas valstybes tikslu gauti žinių apie A. G. vyko pareiškėja bei jos giminaičiai. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos policijos departamento kriminalinės paieškos valdybos vyresniojo komisaro 1994-11-28 raštas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus miesto policijos komisariato 1994-12-06 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato 2022-07-12 raštas Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2022-10-11 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad nuo 1994-11-22 buvo paskelbta A. G. paieška. Policijos komisariate buvo apklausti A. G. bendradarbiai. A. G. buvimo vietos nepavyko nustatyti. Paieška buvo nutraukta 2003-09-25, suėjus senaties terminui. Paieškos byla nerasta.

Sodros informacinės sistemos duomenims A. G. iki 1994-09-13 dirbo (duomenys neskelbtini), iki 1995-09-30 dirbo (duomenys neskelbtini). Su darbo santykiais susijusios išmokos po 2014 metų A. G. mokamos nebuvo. Sodros informacinės sistemoje nėra duomenų, kad A. G. po 1995-09-30 su kokias nors asmenimis būtų sieję darbo teisiniai santykiai, būtų skirtos ir mokamos kokios nors išmokos. Šie ir aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad daugiau nei dvidešimt metų apie A. G. buvimo vietą nėra duomenų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

Nustatyti faktiniai duomenys, kad A. G. nuo 1994 metų nesusiekia su motina, kad policijai nuo 1994 metų paskelbus paiešką nepavyko nustatyti jos buvimo vietos, kad po 1995 metų A. G. nebuvo susijusi darbo santykiais, leidžia manyti, jog yra CK 2.31 straipsnio 1 dalyje numatytų faktinių aplinkybių visetas paskelbti A. G. mirusia. Išvadą, kad A. G. tikėtinai yra mirusi, taip pat lemia ir pareiškėjos paaiškinimai, kad 1994 metų vasarą dukra išvyko į Lenkiją ir iš jos negrįžo.

Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, jog suinteresuotas asmuo išvyko į kalnus, ir neoficialios pareiškėjos žinios apie tai, kad A. G. buvo Zakopanės traukinių stotyje, nėra pakankamos nustatyti A. G. spėjamos mirties (žuvimo) datos, todėl paskelbtos mirusia A. G. mirties data laikytina diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti ją mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, nėra pakankamos nustatyti ir A. G. mirties vietą. Byloje esančiais duomenimis A. G. gyvenamoji vietas buvo (duomenys neskelbtini), todėl ši vieta laikytina mirties vieta (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 ir 453 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data – (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), mirusia.

Mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vieta laikyti paskutinę žinomą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.