Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-02 · Byla Nr. AN2.9.-1793-953/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
AN2.9.-1793-953/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01330-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1793-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01330-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 2 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,

išnagrinėjęs D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme M. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

D. N. 2016 m. balandžio 16 d. 15.29 val., į vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus, nustatytas 0,52 prom. girtumas.

Iš protokolo matyti, kad D. N. su padarytu pažeidimu sutiko ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. N. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo D. N. 2016-04-16 15.53 val. nustatytas 0,52 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad D. N. yra 16 metų, bei į tai, kad už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo jau baustas 3 kartus, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį.

D. N. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. (baustas pagal ATPK 174 str.).

Atsižvelgiant į D. N. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį už sankcijoje numatytą minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

D. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Martynas Galvičius