- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- T-396-224/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- S. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-12-10 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos (toliau –BK) 147 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 3 m. 2010-11-26 LR apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-12-10 nuosprendis pakeistas, laikyti nuteistu pagal BK 24 str. 4 d. 147 str., 147 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn. 1. at.
2009-07-02 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 147 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 m.; 2011-01-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 11 m. . Bausmės pradžia - 2010-01-22, bausmės pabaiga - 2020-07-21. Atliko įstatymu numatytą 2/3 bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2010-02- 02. Liko atlikti 3 metai 10 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.
Žemesnės instancijos teismas
2016 m. rugsėjo 7 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarimą motyvavo tuo, kad jo elgesys pataisos namuose vertinamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka buvo baustas tris kartus, tačiau paskutinė nuobauda buvo skirta 2013 m., jis už nepriekaištingą elgesį paskatintas dešimt kartų. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, pataisos namuose profesinio rengimo centre mokėsi ir įgijo keletą specialybių, pateikė pažymą, jog jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, bus priimtas dirbti UAB „Detro“ įmonėje bei IĮ „Termigna“. Jis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose, taip pat dalyvavo įstaigoje organizuojamoje veikloje, finansinius įsipareigojimus sprendžia savanoriškai. Praeityje jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę, jis bendrauja su žmona ir vaiku, jo gyvenamojoje vietoje yra tinkamos sąlygos taikyti intensyvią priežiūrą. Jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, vertinama 34 balais. Nagrinėjamu atveju komisija konstatavo, kad nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančių aplinkybių visuma duoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, esmingai pakeitė savo elgesį ir jį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Komisija sprendė, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti, taikant intensyvią priežiūrą, tačiau išliekant pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksniams, būtina skirti baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnyje nustatyta tvarka pateiktas teismui patvirtinti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimo nepateikė.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimas patvirtintinas.
Motyvuojamoji dalis
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.
Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 straipsnio pagrindu. Pažymėtina, kad už lygtinio paleidimo taikymą Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsų dauguma nusprendė nuteistojo prašymą tenkinti (6 iš 8 balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą). Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal nutarime ir socialinio tyrimo išvadoje nurodytus motyvus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, per bausmės atlikimo laiką net 10 kartų skatintas, už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą pervestas į lengvąją grupę. Jis motyvuotas dirbti - pataisos namuose profesinio rengimo centre mokėsi ir įgijo keletą specialybių, pateikė pažymą, kad išėjęs į laisvę, bus įdarbintas. Nuteistasis, atlikdamas bausmę, dalyvavo ne tik privalomose, bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, taip pat aktyviai dalyvavo kitoje įstaigoje organizuojamoje veikloje. Ankstesnio svarstymo komisija jam buvo rekomendavusi pakeisti požiūrį į finansinių įsipareigojimų vykdymą ir tęsti šių įsipareigojimų vykdymą. Jis Komisijos rekomenduotą priemonę vykdė - savanoriškai pagal galimybes dengia ieškinius, be to, perveda pinigus vaikų namams. Nuteistasis nepalaiko kriminalinės subkultūros tradicijų, su pataisos įstaigos darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai, nekonfliktuoja su kitais nuteistaisiais, problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų neturi, turi ilgalaikius ateities planus, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti. Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys keitėsi teigiama linkme. Jo socialiniai ryšiai su šeima nenutrūkę - bendrauja su žmona ir vaiku, lankomas pasimatymų metu. Išėjęs į laisvę, jis planuoja grįžti gyventi su žmona ir sūnumi. Remiantis Vilniaus apygardos probacijos tarnybos 2016-08-16 raštu, jam yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą jo nurodytoje gyvenamoje vietoje. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (34 balų pagal OASys), ji nuo ankstesnio vertinimo sumažėjo. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad S. K. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti S. K. lygtinį paleidimą patvirtinamas, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas ir taikant jam intensyvią priežiūrą (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimis, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi,
nutaria:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimą Nr. 357-384 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
S. K. taikyti intensyvią priežiūrą.
Nustatyti nuteistajam S. K. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį: 1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) pradėti dirbti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.