Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą suinteresuotiems asmenims N. U., VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centrui dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam A. U., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. sausio 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 2 - 3).

Globos institucija VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centras rašytine išvada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens A. U. globėja ir turto administratore paskirti jo mamą N. U.. Rašytinėje išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad neveiksniu pripažintas A. U. gyvena kartu su savo mama bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Neveiksnaus A. U. mama N. U. pateikė prašymą būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. Pagal savo moralines savybes ir sveikatos būklę N. U. gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas, kitų asmenų, norinčių globoti A. U., nėra.

Be to, globos institucijos atstovė nurodė, kad neveiksniajam A. U. mokama slaugos tikslinė kompensacija, neįgalumo pašalpa, todėl N. U. siūlo paskirti ir neveiksnaus A. U. turto administratore.

Globos kandidatė, suinteresuotas asmuo N. U., sutinka būti paskirta neveiksnaus A. U. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad A. U. yra jos sūnus, kuris gyvena kartu su ja, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens paaiškinimų, globos institucijos išvados matyti, kad A. U. nesugeba pats įgyvendinti savo teisių, yra pripažintas neveiksniu (b.l. 2 - 3), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jam yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė N. U., neveiksniu pripažinto fizinio asmens mamą, kuri rūpinasi neveiksniuoju (b.l. 10). Globos kandidatė sutiko globoti A. U., būti jo turto administratore (b. l. 13). Iš medicininio pažymėjimo išvados (b.l. 11) matyti, kad ji yra psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad N. U. būtų teista, nėra (b.l. 14), ji nėra bausta už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 10). Santykiai su globojamuoju yra geri, ji gerai atlieka globėjos funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatė N. U. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę (b.l. 10) turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjos bei turto administratorės kandidatūrai keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, N. U. skirtina neveiksnaus A. U. globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažintas A. U. gauna slaugos tikslinę kompensaciją ir neįgalumo pašalpą, tai yra turi turto, siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, N. U. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratore. Skirtinai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 - 4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 - 3.242 str., teismas

nutarė:

Neveiksniam A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti neveiksnaus A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.

N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti neveiksnaus A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000,00 Lt, yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.