Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Juozapavičius, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. R. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. vasario 2 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas dėl A. R. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad A. R. buvo nuteistas:

1.3. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėjus dalį Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės A. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams. A. R. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinta. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 25 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiais A. R. paskirtas bausmes. Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. vasario 2 d. nutartimi teikimą tenkino ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam A. R. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį paskirtą bausmę subendrino bausmių apėmimo būdu bei paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 metų 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šios subendrintos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės – 4 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, ir A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 7 mėnesiams 16 dienų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 25 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo 2025 m. gruodžio 18 d.

Motyvuojamoji dalis

I. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir prašymai

II. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo A. R. skundas tenkinamas iš dalies.

5. Aukštesnysis teismas, peržiūrėjęs bylos medžiagą, nuteistojo A. R. atžvilgiu priimtus teismų procesinius sprendimus ir įvertinęs skundo argumentus, konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos teismas tinkamai išsprendė nuteistojo laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmę klausimą, tačiau neteisingai subendrino nuteistajam paskirtas bausmes, todėl skundžiama nutartis keičiama (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 8 dalies 3 punktas).

6. BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka. Šiame įstatyme nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-7-3-489/2019 ir kt.). Be to, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo užtikrinti, kad asmuo būtų traukiamas baudžiamojon atsakomybėn lygiai taip pat, kaip tai būtų daroma ne keliais, o vienu apkaltinamuoju nuosprendžiu. Bausmės turi būti pridedamos prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų; iš dalies turi būti pridedamos už kitas veikas paskirtos švelnesnės bausmės; galutinė subendrinta bausmė turi būti griežtesnė už griežčiausią iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-1-1073/2018, Nr. 2A-7-6-976/2021).?? Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos taip pat reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama („išbendrinama“) pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-594/2024).

7. Nagrinėjamu atveju nuteistojo atžvilgiu yra priimti trys nuosprendžiai, kuriais nuteistajam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės:

7.1. Pirmasis nuteistojo atžvilgiu priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendis, kuriuo A. R. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 2 metams ir BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir nuteistajam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Ši bausmė buvo subendrinta tiek su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d., tiek su Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiais.

7.2. Antruoju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu už nusikaltimą, nustatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta 2024 m. rugpjūčio 24 d.), nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Nuosprendžio priėmimo metu nuteistasis atliko Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, todėl Klaipėdos apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrino su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi (4 mėnesiais ir 16 dienų) ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams 16 dienų.

7.3. Trečiuoju Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu (neįsiteisėjus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiui) nuteistasis pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2024 m. liepos 25 – 26 d.) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 11 metų 3 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu taip pat subendrinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – vadovaujantis BK 64 straipsniu, prie 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu neatlikta bausmės dalis (3 mėnesiai) ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams. Taigi, teikimo nagrinėjimo metu liko nesubendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės.

8. Skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. vasario 2 d. nutartimi žemesnysis teismas, pirmiausiai, apėmimo būdu subendrino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu naujai paskirtas bausmes, taigi žemesnysis teismas faktiškai išbendrino šiais abiem nuosprendžiais atliktus bendrinimus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme. Tokia žemesniojo teismo pozicija neatitinka formuojamos (aukščiau nurodytos) teismų praktikos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu naujai paskirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi (laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 16 dienų), todėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 11 metų 3 mėnesiams bausmė dar kartą su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi (laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 16 dienų) neturėjo būti bendrinama. Šiuo atveju Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 11 metų 3 mėnesiams bausmė dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalių nuostatomis, turėjo būti subendrinta tik su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams 16 dienų bausme (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-594/2024, 13 punktas).

9. Aukštesnysis teismas pažymi, kad nuteistasis A. R. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (sunkus nusikaltimas), BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu už apysunkį nusikaltimą paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu sudėtine bausme, todėl aplinkybė, jog A. R. nuteistas ir už sunkų nusikaltimą (BK 180 straipsnio 2 dalis), reiškia tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme negali būti bendrinama apėmimo būdu pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-3-788/2022, 14 punktas).

10. Sprendžiant dėl prie Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 11 metų 3 mėnesiams bausmės pridėtinos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų 4 mėnesių 16 dienų bausmės dalies, atsižvelgtina į tai, kad prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu naujai paskirtos bausmės buvo pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis – 4 mėnesiai ir 16 dienų. Aukštesniojo teismo vertinimu, šiuo atveju būtent tokios neatliktos bausmės dalies pridėjimas yra teisingas, labiausiai atitinkantis tiek teisingumą, tiek Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu atlikto bendrinimo pagal BK 64 straipsnio nuostatas, esmę.

11. Nuteistasis A. R. taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad šis prisipažino padaręs nusikaltimus, už kurių padarymą yra nuteistas, ir dėl jų gailisi. Aukštesnysis teismas pažymi, kad ši aplinkybė buvo vertinama nuteistajam paskiriant bausmes, ir šioje stadijoje, sprendžiant bausmių bendrinimo ir nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo klausimą, neturi teisinės reikšmės.

12. Taigi, žemesnysis teismas netinkamai išsprendė bausmių, A. R. paskirtų Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiais, subendrinimo klausimą, todėl nutartis yra keičiama ir nuteistajam A. R., vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu subendrintos bausmės dalis (4 mėnesiai 16 dienų) ir nuteistajam skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 7 mėnesiams 16 dienų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. vasario 2 d. nutartį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 11 (vienuolikai) metų 3 (trims) mėnesiams bausmę, taikant dalinį bausmių sudėjimą, subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 29 d. subendrinta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 16 (šešiolikai) dienų bausme ir A. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų 7 (septyniems) mėnesiams 16 (šešiolikai) dienų.

Kitą Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. vasario 2 d. nutarties dalį (dėl laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmę) palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.