- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-272-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00231-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1972 m. lapkričio 3 d. Šiauliuose, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, 8 klasių išsilavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2013 m. gegužės 6 d. 16 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai tos teisės nėra ir nebuvo įgijusi.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. K. kalta prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad draugei priklausančiu automobiliu važiavo į parduotuvę pirkti maisto produktų.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (3 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.), išrašo iš policijos asmens duomenų bazės (6 b. l.), pažymos apie asmens baustumą (7-11 b. l.) matyti, kad 2013 m. gegužės 6 d. 16 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams sustabdžius automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotoja J. K. policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, teisės vairuoti transporto priemones ji niekada nebuvo įgijusi.
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės. J. K., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje J. K. daug kartų bausta už transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės, tačiau nuobaudų galiojimas pasibaigęs, tai nesunkina jos padėties, tačiau neigiamai ją charakterizuoja – kaip asmenį linkusį nusižengti, nedarantį išvadų iš ankstesnių baustumų. Nepaprastų aplinkybių, būtinojo reikalingumo sąlygų, dėl ko būtų neišvengiama J. K. vairuoti automobilį, nenustatyta, todėl jos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms, J. K. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.