Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Miglei Nauburaitytei (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-19 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laiką atlikti 60 valandų viešųjų darbų. Į bausmę įskaitytas R. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-11-29 22.40 val. iki 2020-11-30 17.17 val., tai yra viena diena, kas atitinka šešias viešųjų darbų valandas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-03-10. Bausmė turėjo būti atlikta iki 2021-05-15.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikime nurodyta, kad nuteistojo R. L. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-03-16. Nuteistajam 2021-03-24 buvo sudarytas priežiūros planas, paaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. R. L. sutiko atlikti viešuosius darbus, jam buvo išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“. 2021-03-26 asmuo informavo, kad susisiekė su VA „Caritas“ darbuotojais ir susitarė dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau 2021-04-26 paaiškėjo, kad R. L. nepradėjo atlikinėti viešųjų darbų bausmės, atsiuntė paaiškinimą, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo informuotas, kad bus kreipiamasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. 2021-04-27 buvo gauta informacija iš VA „Caritas“, kad asmuo viešųjų darbų nedirbo. Atsižvelgiant į tai, prašo nuteistajam R. L. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Teismo posėdyje Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad pagal iš VA „Caritas“ iki teismo posėdžio gautą informaciją R. L. iki 2021-05-19 atliko 2,5 valandas viešųjų darbų, o iki 2021-06-09 teismo posėdžio dar išdirbo 8,5 valandas, todėl iš viso yra atlikęs 11 valandų viešųjų darbų. Daugiau asmuo nedirbo, į telefono skambučius neatsako, pakeitė telefono numerį ir apie tai nepranešė, su probacija nekontaktuoja, nerodo iniciatyvos atlikti viešuosius darbus, per papildomai suteiktą laiką bausmės neatliko.

Prokuroras teikimui neprieštaravo, nurodė, kad nuteistasis nenusiteikęs atlikti viešųjų darbų bausmės, buvo padaryta pertrauka, jam duota papildomo laiko, tačiau paskirtų viešųjų darbų nedirbo.

Nuteistasis R. L. su teikimu nesutiko ir 2021-05-19 teismo posėdyje paaiškino, kad neatliko visų viešųjų darbų, nes buvo įtemptas laikotarpis, turėjo mažai laiko, buvo pasimetęs, įvyko nesusikalbėjimas. Jis paskambino VA „Caritas“ ir susitarė dėl darbų atlikimo. Gal po savaitės jam paskambino ir paklausė ar jis vairuoja, norėjo pasiūlyti išvežiotojo darbą, nes kitų darbų nebuvo. Jis pasakė, kad nevairuoja. Tuomet jam pasakė, kad paskambins, kai bus darbo, bet neskambino. Jis išdirbo 2,5 val. prieš savaitę, derino kitą datą dėl darbų atlikimo. Jeigu jam bus duota papildomo laiko, atliks visus viešuosius darbus.

Po pertraukos nagrinėjant teikimą, į 2021-06-09 teismo posėdį R. L. neavyko, apie posėdį žinojo, jokių prašymų ar papildomų duomenų, kad būtų atlikęs viešuosius darbus per papildomai suteiktą laiką nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, kad Vilniaus regiono skyrius 2021-03-16 pradėjo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-19 baudžiamąjį įsakymą. 2021-03-24 buvo sudarytas L. L. priežiūros planas, jam paaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę ir išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“. Viešieji darbai turėjo būti atlikti iki 2021-05-15. R. L. 2021-03-26 telefonu informavo Vilniaus regiono skyrių, kad susitarė su VA „Caritas“ darbuotojais dėl darbo – vežioti siuntinius, tačiau 2021-04-26 pranešė, kad nėra išdirbęs nei vienos valandos. Asmuo buvo įpareigotas atsiųsti paaiškinimą už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę ir įspėtas, kad jo byla bus siunčiama į teismą. 2021-04-27 gauta pažyma iš VA „Caritas“, kad R. L. nepradėjo dirbti viešųjų darbų. Teikimo nagrinėjimo teisme metu Vilniaus regiono skyriaus atstovė nurodė, kad jos turimais duomenimis R. L. atliko iš viso 11 valandų viešųjų darbų (2,5 val. iki 2021-05-19 ir 8,5 val. iki 2021-06-09), objektyvių priežasčių, kodėl neatliko visų viešųjų darbų nuteistasis nepateikė.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-19 baudžiamojo įsakymo matyti, kad R. L. į paskirtą viešųjų darbų bausmę (60 val.) buvo įskaitytas laikino sulaikymo laikas - viena diena, kas atitinka 6 valandas viešųjų darbų, todėl atėmus šį laiką bei atliktą viešųjų darbų bausmės laiką (11 val.), jo neatlikta bausmė sudaro 43 valandas viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. L. vengė atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus, todėl jo neatlikti viešieji darbai turi būti keičiami į baudą. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl R. L. baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė (neatliktos 43 valandos) keičiama į 7 MGL (350 eurų) dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. L. paskirtą ir neatliktą 2 mėnesių (43 valandų) viešųjų darbų bausmę pakeisti į 7 MGL (350 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.