Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjęs

I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė Solveiga Naglienė 2009 m. spalio 2 d. I. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 19 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., už tai, kad ji 2009-09-16 savo namuose girtavo su pašaliniais asmenimis, o Linkuvos socialiniams darbuotojams paprašius baigti išgertuves, moteris nereagavo, elgėsi įžūliai. I. B. tokiu savo elgesiu pažeidė savo mažamečių vaikų: D. B., gimusio 2001-12-14, ir L. B., gimusio 2003-04-19, teises į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti vaikus, nepanaudojo tėvų valdžios. Kadangi metų laikotarpyje I. B. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, 2009-10-28 Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas I. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pačios I. B. 2009-09-22 paaiškinimu (b.l. 6), apsilankymo šeimoje aktais (b.l. 7, 8, 9), teismo nutarimais (b.l. 10, 11-12).

I. B. administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą metų laikotarpyje bausta, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nedirbanti, neteista, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 30 (trisdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

I. B. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.