Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant K. N., Alytaus apskrities VPK atstovui J. S., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S. V. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nutarimu K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis Alytuje, Klevų g. 23, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. 5600 Lt bauda su dyzelinio kuro konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2014-08-12, Kauno apygardos teismui išnagrinėjus K. N. apeliacinį skundą ir jo netenkinus. K. N. geruoju baudos nesumokėjo, todėl teismo nutarimas skirti baudą 2014-12-10 perduotas antstoliui S. V. vykdyti priverstine tvarka.

Antstolis S. V., patikrinęs baudos išieškojimo galimybes, t. y. patikrinęs bankuose esančias pinigines lėšas, privalomą registruoti turtą, skolininko gaunamas pajamas, nustatė, kad išieškojimui tinkamo turto ir pajamų nėra, todėl kreipėsi į teismą su teikimu pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Teismo posėdyje dalyvavęs pažeidėjas K. N. paaiškino, kad neturi galimybės sumokėti baudą, nes jis nedirba ir neturi jokio turto, gyvena sūnėnui priklausančiame name. Pragyventi padeda jo tėvai. Įsidarbinti kliudo ta aplinkybė, kad jis neturi Lietuvos pilietybės, yra Ukrainos Respublikos pilietis. Yra sveikas ir darbingas, todėl sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Teismo posėdyje dalyvavęs policijos atstovas neprieštaravo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Išieškotojo VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K. N. nesumokėjo teismo 2014-06-18 nutarimu paskirtos 1621,87 Eur (5600 Lt) baudos per ATPK 313 str. nustatytą terminą, todėl nutarimas skirti baudą pradėtas vykdyti priverstine tvarka. Iš antstolio S. V. teikimo ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0127/14/01886 duomenų matyti, kad pažeidėjas K. N. neturi pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą. Taigi, antstolis nustatė, kad priverstinai išieškoti baudą galimybės nėra. K. N. yra darbingas, jis sutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir siekiant, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo neliktų nenubaustas ir būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, tikslinga pakeisti paskirtą ir nesumokėtą 1621,87 Eur baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti antstolio S. V. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nutarimu K. N. paskirtą 1621,87 Eur baudą pakeisti 270 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus K. N. privalo atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.