Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo Y. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarciu del laikino nuosavybes teises apribojimo termino pratesimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Y. K. itariamas nusikalstamu budu igytu pinigu legalizavimu, o butent:

jis, Rusijos Federacijos pilietis, turintis leidima nuolat gyventi Lietuvoje, itariamas tuo, kad iš Rusijos Federacijos banku, tame tarpe URSA BANK, i Lietuvos Respublikos bankus (savo vardu atidarytas saskaitas) pervede virš 8 mln. euru, veliau šiuos pinigus pervede i UAB „K.....“ (duomenys neskelbtini) saskaitas Lietuvos bankuose.

Šiais savo veiksmais Y. K. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 216 str. 1 d.

Byloje gauta duomenu, kad Y. K. atžvilgiu Rusijos Federacijoje atliekamas ikiteisminis tyrimas del sukciavimo stambiu mastu, todel yra pagrindas manyti, kad i Lietuvos Respublika buvo pervestos jo nusikalstamu budu igytos lešos.

2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimais laikinai apribotos Y. K. nuosavybes teises i jam priklausanti turta – pinigines lešas, esancias:

AB „Danske bankas“ saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR, USD);

AB banko „Snoras“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR) ir Nr. (duomenys neskelbtini);

AB „SEB Bankas“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL);

AB „Medicinos bankas“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR).

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartimi pratestas 2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimu paskirto laikino Y. K. nuosavybes teisiu i pinigines lešas, esancias AB „Danske bankas“ saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR, USD), apribojimo terminas 3 menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d., nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, taciau leidžiant imokas i šias saskaitas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartimi pratestas 2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimu paskirto laikino Y. K. nuosavybes teisiu i pinigines lešas, esancias AB banko „Snoras“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR) ir Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimo terminas 3 menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d., nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, taciau leidžiant imokas i šias saskaitas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartimi pratestas 2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimu paskirto laikino Y. K. nuosavybes teisiu i pinigines lešas, esancias AB „SEB Bankas“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL), apribojimo terminas 3 menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d., nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, taciau leidžiant imokas i saskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) ir. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL), nustatant dalini nuosavybes teisiu apribojima i pinigines lešas saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant naudotis lešomis, kurios bus pervestos i šia saskaita po 2010 m. lapkricio 11 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartimi pratestas 2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimu paskirto laikino Y. K. nuosavybes teisiu i pinigines lešas, esancias AB „Medicinos bankas“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), apribojimo terminas 3 menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d., nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, taciau leidžiant imokas i šias saskaitas.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo Y. K. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartys del Y. K. laikino nuosavybes teises apribojimo terminio pratesimo banku AB „Danske bankas“, AB banko „Snoras“, AB „SEB Bankas“, AB „Medicinos bankas“ saskaitose yra teisetos ir pagristos, jas naikinti itariamojo Y. K. skunde išdestytais argumentais, nera pagrindo.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta turta, gali buti skiriamas laikinas nuosavybes teises apribojimas.

Kaip matyti iš skundžiamu pirmosios instancijos teismo nutarciu, kuriomis pratestas laikino nuosavybes teises apribojimo terminas, pirmosios instancijos teismas minetose nutartyse nurode, kad laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindai ir salygos Y. K. atžvilgiu nera išnyke, o bylose del sunkiu nusikaltimu nuosavybes teisiu apribojimo termino pratesimu skaicius yra neribojamas, todel siekiant užtikrinti galima civilini ieškini ir galima turto konfiskavima, pirmosios instancijos teismas laike tikslinga laikino Y. K. nuosavybes teises i aukšciau nurodyta turta apribojimo termina pratesti 3 menesiams. Pirmosios instancijos teismas skundžiamose nutartyse taip pat pažymejo, kad ikiteisminis tyrimas, atliekamas del nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 216 str. 1 d. ir 203 str. 2 d., padarymo yra dideles apimties ir sudetingas, jo baigti iki 2011 m. kovo 8 d. nera galimybes.

Kadangi byloje Y. K. yra itariamasis, jo atžvilgiu yra pradetas ikiteisminis tyrimas del nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 216 str. 1 d., 203 str. 2 d., pirmosios instancijos teismas turejo pakankama pagrinda pratesti laikina nuosavybes teises apribojima Y. K. piniginems lešoms, kurios, kaip itariama, galimai buvo igytos nusikalstamu budu ir pervestos i itariamojo minetas saskaitas bankuose.

Apeliacines instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagristai pratese laikina nuosavybes teises apribojimo termina itariamojo Y. K. piniginems lešoms, esancioms saskaitose bankuose, kadangi kaip matyti iš bylos medžiagos, laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindai neišnyko.

Itariamojo Y. K. skundo argumentai, kad pirmosios instancijos teismo nutartys nera pagristos istatymu ir bylos aplinkybemis, nelaikytini pagristais, kad butu pagrindas naikinti laikina nuosavybes teisiu apribojima itariamojo Y. K. piniginems lešoms.

Nors itariamasis skunde nurodo, kad vienintelis priimtu nutarciu argumentas, kuri nurodo teiseja, yra tai, kad ikiteisminis tyrimas yra dideles apimties ir sudetingas, jo baigti iki 2011 m. kovo 8 d. nera galimybes, apeliacines instancijos teismas nelaiko pagristu toki itariamojo skundo argumenta del skundžiamu nutarciu neteisetumo, kadangi pirmosios instancijos teismo nutarciu pagrindiniu motyvu buvo tai, kad nutarciu priemimo metu nebuvo išnyke laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindai ir salygos.

Itariamasis skunde nurodo, kad jis pateike atitinkamus dokumentus apie jo pinigu legalia kilme ir ikiteisminis tyrimas nedisponuoja tai paneigianciais duomenimis.

Apeliacines instancijos teismas pažymi, kad sprendžiant procesines prievartos priemones taikymo ar jos termino pratesimo klausima, šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas nei itariamojo kaltes klausimas, nei tiriami ir vertinami byloje esantys rašytiniai irodymai (šiuo atveju itariamojo minimi dokumentai, galimai patvirtinantys jo pinigu legalia kilme). Šiuos bylos duomenis apie jo turimu pinigu isigijimo kilme nagrines ir vertins teismas, nagrinesiantys byla iš esmes, jei byla bus perduota nagrineti teismui.

Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos, ikiteisminis tyrimas yra gana sudetingas, bylos apimtis - nemaža, todel akivaizdu, kad pabaigti ikiteismini tyrima per kuo trumpesni termina realiai nera galimybiu, todel laikinas nuosavybes teisiu apribojimas itariamojo piniginems lešoms šiuo metu yra butinas, nes nera išnyke laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindai.

Kiti itariamojo skunde išdestyti argumentai, kuriais itariamasis skundžia pirmosios instancijos teismo nutartis, nesudaro pagrindo naikinti pirmosios instancijos teismo nutartis, kuriomis teisetai ir pagristai buvo pratestas laikino nuosavybes teises apribojimo terminas itariamojo Y. K. piniginems lešoms esancioms banku saskaitose. Pažymetina, kad BPK 152 str. nustatyta tvarka, laikina nuosavybes teisiu apribojima prokuroras ar teismas panaikins, jei išnyks pagrindas toliau taikyti šia procesines prievartos priemone.

Taigi, teismas sprendžia, kad esant nurodytoms aplinkybems, Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. kovo 3 d. nutartys del Y. K. laikino nuosavybes teises apribojimo terminio pratesimo banku AB „Danske bankas“, AB banko „Snoras“, AB „SEB Bankas“, AB „Medicinos bankas“ saskaitose 3 menesiu terminui yra teisetos ir pagristos, jas naikinti itariamojo Y. K. skunde išdestytais motyvais, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarti, kuria pratestas 2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimu paskirto laikino Y. K. nuosavybes teisiu i pinigines lešas, esancias AB „Danske bankas“ saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR, USD), apribojimo terminas 3 menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d., nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, taciau leidžiant imokas i šias saskaitas;

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarti, kuria pratestas 2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimu paskirto laikino Y. K. nuosavybes teisiu i pinigines lešas, esancias AB banko „Snoras“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR) ir Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimo terminas 3 menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d., nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, taciau leidžiant imokas i šias saskaitas;

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarti, kuria pratestas 2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimu paskirto laikino Y. K. nuosavybes teisiu i pinigines lešas, esancias AB „SEB Bankas“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL), apribojimo terminas 3 menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d., nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, taciau leidžiant imokas i saskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) ir. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL), nustatant dalini nuosavybes teisiu apribojima i pinigines lešas saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant naudotis lešomis, kurios bus pervestos i šia saskaita po 2010 m. lapkricio 11 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarti, kuria pratestas 2010 m. gruodžio 7 d. prokurores nutarimu paskirto laikino Y. K. nuosavybes teisiu i pinigines lešas, esancias AB „Medicinos bankas“ saskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), apribojimo terminas 3 menesiams nuo 2011 m. kovo 8 d. iki 2011 m. birželio 8 d., nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, taciau leidžiant imokas i šias saskaitas.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.