Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisijos) 2014 m. rugsėjo 18 d. nutarimo Nr. 89-55 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. nuteistas Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-08-29 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (5 epiz.), 63 str. l d., 4 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo: 2013-05-14. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. l d. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. dalinio sudėjimo būdu bausmė subendrinta su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-08-29 ir Trakų r. apylinkės teismo 2012-10-02 nuosprendžiais - galutinė bausmė 4 metai l mėnuo laisvės atėmimo. Įsiteisėjo: 2013-06-04. Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-06-19 nuosprendžiu pagal LR BK 307 str. 2 d. 3 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 metai laisvės atėmimo. Įsiteisėjo: 2014-07-10. Bausmės vykdymo pradžia - 2012-04-02, o pabaiga 2017-02-02. 1/2 bausmės dalį Ž. J. faktiškai atliko 2014-08-02.

Komisija siūlo taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis Ž. J. teistas 6 kartus. Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas (šiuo metu turi 2 galiojančias nuobaudas, paskutinis nusižengimas padarytas 2013-12-17), 2 kartus skatintas (paskutinį kartą 2014-07-14). Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi 11 vykdomųjų raštų: 1) 2013-11-04 dėl 3986,00 Lt ieškinio; 2) 2014-03-20 dėl 3903,32 Lt ieškinio; 3) 2014-04-18 dėl 4009,52 Lt ieškinio pagal antstolio Dariaus Blizniko patvarkymus. 4) 2013-12-05 dėl 100.00 Lt ieškinio; 5) dėl 922,14 Lt ieškinio; 6) dėl 2241,09 Lt ieškinio; 7) dėl 17775,34 ieškinio; 8) dėl 33134,36 Lt ieškinio pagal antstolio Dainiaus Šidlausko patvarkymus. 9) 2014-01-03 dėl 18056,00 ieškinio pagal antstolės Irenos Beliačic patvarkymą. 10) 2014-04-24 dėl 1999,00 Lt ieškinio pagal antstolio Rimanto Vižainiškio patvarkymą. 11) 2014-07-28 dėl 20515,64 Lt ieškinio pagal antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymą. Iki š.m. rugpjūčio mėn. l d. iš Ž. J. asmeninės sąskaitos išskaičiuota 1281,58 Lt ieškinių padengimui. Ž. J. savanoriškai yra išsiuntęs 850,00 Lt UAB "Viljurka" ir 900,00 Lt UAB "Leida statybė technika". Pagal 2012-08-29 Vilniaus m. 3 apyl. t. iš nuteistojo kartu su A. S. solidariai priteista UAB "Viljurika" 31992,16 Lt ir UAB "Leida statybinė technika" 63486,28 Lt turtinei žalai atlyginti; 2012-10-02 Trakų r. apyl. nuosprendžiu iš nuteistojo Ž. J. priteista atlyginti 3200 Lt nukentėjusiajam G. Ž. turtinės žalos; 2013-05-14 Vilniaus m. apyl. t. nuosprendžiu iš nuteistojo Ž. J. priteista UAB "MDA pastoliai" naudai 16097.92 Lt turtinei žalai atlyginti. Socialinius ryšius palaiko su tėvais ir seserimi laiškais ir telefoniniais skambučiais. Pasimatymų metu nelankomas, nes pats to nenori. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos gyventų su tėvais Z. ir A. J. adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius. Yra gauta pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą minėtu adresu. Nėra jokių rūpesčių dėl jų gyvenamosios vietos pastovumo. Planuoja dirbti UAB "duomenys neskelbtini" vadybininku. 2014-07-03 yra gauta minėtos bendrovės direktoriaus S. K. pažyma, kuria jis patvirtina, kad priims dirbti Ž. J. savo bendrovėje, jei jis bus paleistas lygtinai. Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai teikiamas antrą kartą. Atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis Ž. J. atliko 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sėkmingai užbaigė dalyvavimą adaptacijos programoje ir tokiu būdu įgijo žinių apie prisitaikymą naujoje aplinkoje. Pradėjo dirbti. Dalyvaudamas resocializacijos programoje nuolat įgyja žinių apie kasdieninius įvykius Lietuvoje ir pasaulyje. Kultūriniai ir sportiniai renginiai plečia nuteistojo dvasinį pasaulį, stiprina sveikatą. Dalyvavimas sveikatos problemų sprendimo užsiėmimuose išmokė nuteistąjį pritaikyti gautas žinias susirgus, bei suteikė žinių apie ligų plitimo būdus ir kaip nuo jų apsisaugoti. Stiprina motyvaciją atsikratyti rūkymo ar alkoholio, narkotikų vartojimo. Įgytos žinios dalyvaujant integracijos į visuomenę programoje padės lengviau išspręsti gyvenamojo būsto ir įsidarbinimo klausimus. Teisinės žinios apie Lietuvos Respublikos sistemą praplėtė nuteistojo akiratį apie piliečių teises ir pareigas, teismų sistemą ir kompetenciją, pagrindines valstybės institucijas, valdžios pasidalijimo principus. Žinodamas nuteistųjų paleidimo iš laisvės atėmimo vietų pagrindus ir tvarką, nuteistasis surinko dokumentus, kurie gali turėti įtakos sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimą, bei kreipėsi dėl lygtinio paleidimo teisės aktų nustatyta tvarka. Asmenų, grįžusių iš laisvės atėmimo vietų, teisių ir pareigų išmanymas padės nuteistajam sklandžiai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Žino apie galimybę kreiptis į socialinės rūpybos skyrių dėl socialinės paramos suteikimo. Kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos programose išsiaiškino kriminalinės subkultūros neigiama įtaka nuteistųjų resocializacijos procesui bei jos įtaką kriminogeninių asmenybės bruožų formavimuisi. Suprato, kad tatuiruotės, pravardžių ir žargono, necenzūrinių žodžių vartojimas, skirstymasis į kastas, tarpusavio santykių formavimasis BK pagrindu, (savų), nerašytų taisyklių laikymasis ir pan. yra netoleruojamas ir smerktinas, trukdantis jam tobulėti. Išmoko etiketo ir kultūringo elgesio žinias pritaikyti bendraujant su įstaigos darbuotojais bei kitais asmenimis. Lankydamasis bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose informuojamas apie paskutinius aktualius įvykius, vykstančius pačioje įstaigoje ir būryje. Laisvai uždavinėja jam rūpimus klausimus bei gauna atsakymus. 2014-06-19 sėkmingai užbaigė dalyvavimą „Bendravimo įgūdžių formavimo ir lavinimo" programoje (10 akad. vai). Išmoko geriau reikšti savo mintis, jausmus, suteikti grįžtamąjį ryšį bendraujant su kitais asmenimis ir konstruktyviau spręsti konfliktines situacijas. Savanoriškai dalyvauja Vilniaus arkivyskupijos CARITAS vykdomame projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione". Projekte numatyta, tęsti socialinio pobūdžio konsultacijas bei vykdyti projekte numatytas socialinės integracijos priemones ir nuteistajam išėjus iš laisvės atėmimo vietos. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 52 balai – vidutinė.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas, susipažinęs su Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nors laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu Ž. J. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs ½ bausmės, t.y. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo pagrindą, tačiau pagal OAsys sistemą jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė – 52 balai, bausmės atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus jis pažeidė penkis kartus, jam buvo skirtos keturios nuobaudos, dvi iš jų tebėra galiojančios. Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo elgesiui yra svarbi išorinė kontrolė. Teismas sutinka su prokurorės argumentais, kad nuteistojo elgesys iki įkalinimo taip pat rodo, jog nuteistasis nėra linkęs laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų. Šiuo metu jis iš esmės atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal keturis nuosprendžius už eilę nusikaltimų, tarp jų ir sunkių, kas rodo itin atsainų požiūrį visuomenės ir teisės aktų keliamus reikalavimus asmens elgesiui. Nuteistasis atlieka bausmę už aštuonias nusikalstamas veikas (5 epizodai pagal LR BK 182 str. 2 d., pagal LR BK 178 str. 1 d., pagal LR BK 183 str. 1 d., pagal LR BK 307 str. 2 d.). Dalis nusikaltimų buvo padaryti bendrininkų grupėje, nauji nusikaltimai buvo daromi tebesant neišnykusiam teistumui už kitus nusikaltimus, be to laisvės apribojimo bausmės pagal 2006-09-21 nuosprendį atlikimo metu (veikos pagal 2012-08-29 ir 2014-06-19 nuosprendžius). Šiuo metu tebėra neatlikta didelė bausmės dalis. Nusikaltimais padarytos didelės turtinės žalos, kurios tebėra neatlygintos. Šios aplinkybės ir Ž. J. elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia daryti neabejotinos išvados, kad jis pasitaisė ir ateityje lengvabūdiškai nevertins visuomenės ir teisės aktų keliamų reikalavimų asmens elgesiui. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Įvertinęs minėtas aplinkybes teismas nemano, kad bausmės tikslai šiai dienai jau yra pasiekti ir nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir nuteistajam Ž. J. galima taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Pažymėtina Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija taip pat nebuvo vieningos nuomonės dėl lygtinio paleidimo Ž. J. taikymo, pusė komisijos narių išsakė atskirąją nuomonę netaikyti lygtinio paleidimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

nutarė:

atsisakyti tvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-18 nutarimą Nr. 89-55 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam Ž. J..

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.