Telšių apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos paštas“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje šalys nedalyvavo, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos rašytine medžiaga, t. y. 2009-02-11 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 16 (b. l. 8-10), 2009-02-17 negyvenamųjų patalpų perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 12), 2013-03-29 negyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 13), balanso (b. l. 14-15), PVM sąskaitų-faktūrų (b. l. 16-55), 2013-07-31 delspinigių skaičiuote Nr. 37 (b. l. 56-57) nustatyta, kad šalys 2009-02-11 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria ieškovas išnuomojo atsakovui 16,72 kv. m. ploto patalpas, esančias Laisvės g. 38, Mažeikiai. Atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti už nuomą po 7,00 Lt už 1 kv. m. nuomojamo ploto, bei mokesčius už komunalines paslaugas: 4,57 Lt už šaltą vandenį ir kanalizaciją per mėnesį, už apšildymą per mėnesį 1,8 % užimamo ploto pagal skaitiklio parodymus, 18,75 Lt už elektros energiją per mėnesį. Nuomos terminas nustatytas nuo 2009 m. vasario 17 d. iki 2012 m. vasario 17 d.

Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas iš dalies, įrodytas dalyje dėl nuomos ir mokesčių mokėjimo nuo 2010 m. sausio mėnesio iki 2012 m. vasario 17 d., t. y. iki nuomos sutarties galiojimo, todėl toje dalyje tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.). 2012-02-29 PVM sąskaita faktūra paskaičiuota už visą mėnesį, kadangi nuomos sutartis galiojo iki 2012 m. vasario 17 d., duomenų apie nuomos sutarties pratęsimą nėra, todėl pagal šią sąskaitą priteistina už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 17 d. 144,57 Lt. Reikalavimas priteisti nuomos mokestį ir komunalinius mokesčius pagal 2012 m. kovo – 2013 m. balandžio mėnesio PVM sąskaitas faktūras, nors ieškinyje nurodyta iki 2013 m. liepos mėnesio visiškai nepagrįstas, todėl atmestinas.

Atsižvelgiant į pagrįstų ir priteistinų reikalavimų dydį, delspinigiai taip pat mažintini ir priteistina 1053,25 Lt delspinigių.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-08-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovų bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (134,00 Lt). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus iš dalies iš atsakovo ieškovui priteistina 85,26 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės J. M. ieškovui akcinei bendrovei Lietuvos paštas:

- 4640,29 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt litų 29 ct) skolos;

- 1053,25 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt tris litus 25 ct) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 85,26 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus 26 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė J. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Lietuvos paštas“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.