Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-06-20 · Byla Nr. A2.6.-215-94/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-20
Bylos Nr.
A2.6.-215-94/2013
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00174-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Šuminaitė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6.-215-94/2013Teismo proceso Nr. 4-44-3-00174-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.4.; (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 20 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 128 str. 2 dalyje padarymą.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2013 m. birželio 11 d. apie 14:50 val. Kalnalaukio g., Širvintose, vairavo automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jam atimta. D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 dalyje.

Šalies argumentai

D. J. paaiškinime policijos pareigūnams ir teismo posėdyje nurodė, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta. Dėl pažeidimo labai gailisi. Prašo skirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti medžiaga, iš kurių matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta. D. J. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK 2013 m. kovo 14 d. nutarimu. Šį nutarimą jis apskundė. Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 10 d. nutartimi jo skundą atmetė ir 2013 m. kovo 14 d. nutarimą paliko nepakeistą. Remiantis ATPK 295 str., skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, todėl termino atimti specialiąją teisę skaičiavimas nutarimo apskundimo atveju taip pat turi būti sustabdomas iki skundo išnagrinėjimo. Širvintų rajono apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 30 d., todėl nuo šios dienos skaičiuojamas 1 mėnesio specialiosios teisės atėmimo terminas. D. J. automobilį vairavo 2013 m. birželio 11 d., t. y. kai teisė vairuoti jam buvo atimta. KET 14 str. draudžia vairuoti automobilį, neturint teisės jo vairuoti.

Policijos pareigūno Z. Š. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad sustabdė automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtardami, kad vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Patikrinus nustatyta, kad jį vairavo D. J., kuriam atimta teisė vairuoti automobilį.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str.,

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 dalyje, ir paskirti jam 1500(vieno tūkstančio penkių šimtų)litų baudą.

Baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Šuminaitė