Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Z., gimusio 1(duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nebausto administracine tvarka, traukiamos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 9 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2021 m. birželio 12 d., apie 02.00 val., Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26 esančiame Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu VOLVO FH-TRUCK 4X2, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-vilkikas) su puspriekabe Schmitz SKO24, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonės), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno vieną cheminę medžiagą-pakartotinai neužpildomą cilindrinę dujų talpyklą su 13,6 kg freono dujų „134A“ (toliau-kontrabandos daiktas, gaminis), kurių muitinė vertė 87,49 Eur, tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 517/2014 11 straipsnio 1 dalį ir 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas Sąjungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.

Atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z. teisės išaiškintos, jis nepareiškė prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, taip pat negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo protokolas jam išverstas į rusų kalbą ir jo egzempliorius jam įteiktas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl nusižengimų padarymo patvirtina jo paties rašytinis paaiškinimas, kad prisipažįsta ; administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso bei transporto priemonės registracijos dokumentų kopijos, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno vieną cheminę medžiagą-pakartotinai neužpildomą cilindrinę dujų talpyklą su 13.6 kg freono dujų „134A“ , prekių bendra muitinė vertė 87,49 EUR, kas sudaro 1.74 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Šie R. Z. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje, požymius.

R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (praeityje administracine tvarka baustas tik vieną kartą, nuobauda negalioja), todėl neesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, su kontrabandos daikto (gaminio) konfiskavimu.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Dėl transporto priemonės pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone teismų praktikoje sprendžiama taip pat atsižvelgiant į visumą byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių patį kontrabandos dalyką (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečią transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmą (pavyzdžiui, dalyko slėpimo būdas ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo darant kontrabandą (realizuojant sudėties požymius) svarbą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-39-2013). Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabanda gabenant prekes joje, atsižvelgtina ir į gabentų prekių kiekį ir vertę, konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36-2014, 2AT-18-2014, 2AT- 59-2014, 2AT-60-2014). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose yra konstatavęs ir tai, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013).

Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenama dujų talpykla buvo paslėpta vilkiko daiktadėžėje, tačiau transporto priemonės nebuvo specialiai perdaryta, pritaikyta kontrabandai gabenti. Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad transporto priemonės nelaikytinos administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 1 dalyje priemone. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas, sudaro pagrindą neskirti administracinio poveikio priemonės –transporto priemonių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 208 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 9 dalyje ir skirti,

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 1 dalyje vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalimi - 200 eurų baudą su daikto (vienos cheminės medžiagos-pakartotinai neužpildomos -cilindrinės dujų talpyklos su 13,6 kg freono dujų „134A“) konfiskavimu.

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 309 straipsnio 9 dalyje, vadovaujantis ANK 309 straipsnio 10 dalimi - 1400 eurų baudą su gaminio (vienos cheminės medžiagos-pakartotinai neužpildomos -cilindrinės dujų talpyklos su 13,6 kg freono dujų „134A“) konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir R. Z. galutinę nuobaudą skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su gaminio (daikto) (vienos cheminės medžiagos-pakartotinai neužpildomos -cilindrinės dujų talpyklos su 13,6 kg freono dujų „134A“) konfiskavimu.

Galutinė 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A11.-1161-269/2021 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 21135702500.

Išaiškinti R. Z., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo vertimą į rusų kalbą išsiųsti R. Z..

Nutarimą išsiųsti susipažinti Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.