Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų Nr. 2-545-569/2019 ir Nr. 2-546-368/2019 sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos teismui civilinę bylą Nr. 2-1608-587/2019 pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą dėl 2019-01-22, 2019-03-08 ir 2019-04-24 kreditorių susirinkimų priimtų nutarimų panaikinimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Grafas“, atstovaujamos UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, kuri Šiaulių apygardos teisme gauta 2019 m. gegužės 30 d., suteiktas bylos Nr. 2-545-569/2019 ir paskirta nagrinėti teisėjai Linai Muchtarovienei.

Lietuvos apeliacinis teismas kita 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos teismui civilinę bylą Nr. 2-1609-587/2019 pagal pareiškėjų I. T. ir A. T. pareiškimas dėl 2019-01-22, 2019-03-08 ir 2019-04-24 kreditorių susirinkimų priimtų nutarimų panaikinimo atsakovei UAB „Grafas“, atstovaujamai UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, kuri Šiaulių apygardos teisme gauta 2019 m. gegužės 30 d., suteiktas bylos Nr. 2-546-368/2019 ir paskirta nagrinėti teisėjui Egidijui Mockevičiui.

Nurodytose bylose yra pareikšti reikalavimai tai pačiai atsakovei dėl tų pačių 2019-01-22, 2019-03-08 ir 2019-04-24 kreditorių susirinkimų nutarimų panaikinimo, todėl civilinę bylą Nr. 2-546-368/2019 gavęs teisėjas Egidijus Mockevičius kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę dėl bylų sujungimo į vieną bylą.

Civilinės bylos sujungiamos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu, sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Kadangi teismo žinioje yra dvi bylos pagal skirtingų pareiškėjų pareiškimus tai pačiai atsakovei dėl to paties teisinio ginčo (2019-01-22, 2019-03-08 ir 2019-04-24 kreditorių susirinkimų nutarimų panaikinimo), todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant anksčiau užvestos bylos numerį 2-545-569/2019 (CPK 136 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Civilines bylas Nr. 2-545-569/2019 pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą dėl 2019-01-22, 2019-03-08 ir 2019-04-24 kreditorių susirinkimų priimtų nutarimų panaikinimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Grafas“, atstovaujamos UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, ir Nr. 2-546-368/2019 pagal pareiškėjų I. T. ir A. T. pareiškimas dėl 2019-01-22, 2019-03-08 ir 2019-04-24 kreditorių susirinkimų priimtų nutarimų panaikinimo atsakovei UAB „Grafas“, atstovaujamai UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ sujungti į vieną bylą, prijungiant civilinę bylą Nr. 2-546-368/2019 prie civilinės bylos Nr. 2-545-569/2019.

Sujungtas bylas perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai Linai Muchtarovienei.

Nutartis neskundžiama.