Tauragės apylinkės teismo nutarimas

R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turi negalią, duomenų apie baustumą administracine tvarka ir teistumą, byloje nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016 m. gruodžio 16 d., apie 19 val. 30 min., į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), kvietė spec. Tarnybą – policiją, žinodamas kad nėra pagalbos poreikio, tuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.

R. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius atitinkančią veiką, už kurios padarymą ANK nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, todėl veika neperkvalifikuotina pagal minėtą ANK 108 straipsnį, o administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d., 5 str. 4 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad R. E. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., įrodyta jo paties prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

R. G. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į R. G. padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – yra neįgalus, nustatytas netektas darbingumo lygis 45 proc., į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, R. G. skirtina minimali ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 188²⁰ str., 287 str.1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. skirti 86 Eur baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.11.-42-635/2017, ROIK: 16064286277.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.