- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- 2-16833-921/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10023-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- T. P.
- Atsakovas
- K. P.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. P. ieškinį atsakovei K. P. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas patikslintu ieškiniu ir teismo posėdžio metu prašė: panaikinti santuokos, (duomenys neskelbtini)sudarytos (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2019 m. rugsėjo 23 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitos akto įrašą dėl abiejų sutuoktinių kaltės; padalinti santuokos metu įgytą turtą ir po santuokos nutraukimo atsakovei priteisti automobilį Volkswagen VW Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o ieškovui automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ieškovui palikti pavardę – P., atsakovei – R..
2. Patikslintame ieškinyje ir teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, jog šalys susituokė 2019 m. rugsėjo 19 d. Ieškovui su atsakove tarpusavio santykiai nesusiklostė. Netrukus po santuokos tarp šalių atsirado įtampa, prasidėjo nesutarimai, neliko šiltų jausmų, tarpusavio supratimo ir pasitikėjimo vienas kitu. Šalys palaipsniui pradėjo vengti pokalbių, pradėjo atskirai tvarkyti pajamas ir išlaidas, o nuo 2020 m. kovo mėn. pradėjo gyventi atskirai. Santuoka yra faktiškai iširusi, sprendimas ją nutraukti yra galutinis bei gerai apgalvotas. Santuokos metu šalys nekilnojamojo turto neįgijo. Įgijo dvi transporto priemones, kurių abiejų vertė yra po 1 000 Eur. Ieškovas prašo po santuokos nutraukimo vieną transporto priemonę priteisti jam, o kitą – atsakovei. Kito dalintino turto neturi. Ieškovas kreditorinių įsipareigojimų neturi. Po santuokos nutraukimo atsakovei prašo palikti ikisantuokinę pavardę.
Atsiliepimas
3. Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su ieškovo patikslintu ieškiniu sutinka.
4. Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškovo patikslintame ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis sutinka. Prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes, kaip pažymėjo, bendras gyvenimas tarp šalių nesusiklostė. Taip pat prašė jai palikti iki santuokos turėtą pavardę. Nurodė, kad kito dalintino turto, išskyrus tą, kuris nurodytas patikslintame ieškinyje, neturi. Kreditorinių įsipareigojimų, nepilnamečių vaikų neturi. Išlaikymo priteisti nereikalauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Ieškinys tenkinamas visiškai.
6. Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovo ir atsakovės santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Santuoka įtraukta į apskaitą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 6). Sutuoktiniai šiuo metu nepalaiko jokių ryšių, kartu negyvena, šalys taikytis nepageidauja, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovo ir atsakovės šeima iširusi visiškai ir tolesnis bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas. Ieškovas tiek ieškinyje, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad santuoką prašo nutraukti dėl abiejų kaltės. Atsakovė tiek atsiliepime į ieškinį, tiek teismo posėdžio metu nurodė, jog su ieškovo reikalavimu sutinka visiškai. Teismas įvertinęs procesiniuose dokumentuose nurodytas priežastis, taip pat šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad šalių santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnis).
7. Santuokos metu šalys nekilnojamojo turto neįgijo (b. l. 7). Duomenys iš Valstybės įmonės „Regitra“ pažymos patvirtina, kad atsakovės vardu yra registruota transporto priemonė Volkswagen VW Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), o ieškovo – VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12–13). Ieškovas prašė po santuokos nutraukimo automobilį Volkswagen VW Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 000 Eur, priteisti atsakovei, o VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė taip pat 1 000 Eur, – ieškovui. Dėl tokio turto padalijimo atsakovė neprieštaravo. Teismas sprendžia, jog toks turto padalijimas nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių interesų, todėl ieškovo reikalavimas šioje dalyje tenkinamas (CK 3.117, 3.123 straipsniai). Nutraukus santuoką, ieškovui paliekama pavardė – P., o atsakovei – R.(CK 3.69 straipsnis). Ieškovas su atsakove nepilnamečių vaikų neturi, abu yra sveiki, veiksnūs, darbingi, priteisti tarpusavio išlaikymą nereikalauja, todėl šie klausimai nesprendžiami.
8. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas, teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Teismas pažymi, kad ieškovas nei procesiniuose dokumentuose, nei teismo posėdžio metu neprašė priteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės. Atsižvelgiant į tai, teismas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių nesprendžia.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tarp ieškovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką ieškovui palikti pavardę – P., atsakovei – R.
Padalinti santuokos metu įgytą turtą ir priteisti ieškovui T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1 000 Eur vertės.
Padalinti santuokos metu įgytą turtą ir priteisti atsakovei K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), automobilį Volkswagen, VW Tiguan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1 000 Eur vertės.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.