- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-07
- Bylos Nr.
- T-2210-240/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50194-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- R. J.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. prašymą dėl laikino sulaikymo laiko įskaitymo į arešto bausmę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. Kauno apylinkės teismo 2018-10-08 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, paskirta ir trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su 2019-01-29 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių 10 dienų, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kauno apylinkės teismo 2019-09-19 nutartimi buvo tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam R. J. Kauno apylinkės teismo 2018-10-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių 10 dienų pakeistas kita bausme – areštu 90 (devyniasdešimt) parų, šią bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką nutarta įskaityti laiką, R. J. išbūtą laikinajame sulaikyme pagal 2019 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą nuo 2018 m. birželio 28 d. 3.55 val. iki 2018 m. birželio 28 d. 14.10 val. (1 dieną).
Nuteistasis R. J. prašo į pakeistą arešto bausmę įskaityti laikotarpį, jo išbūtą laikinajame sulaikyme.
Prokurorė siūlė prašymo netenkinti, nes pakeitus laisvės apribojimo bausmę pagal BK 65 straipsnyje numatytas taisykles gaunasi daugiau kaip 5 mėnesių arešto bausmė, šiuo atveju laisvės apribojimo bausmė pakeista maksimalia arešto bausmės trukme.
Prašymas atmestinas.
Kadangi tiek Kauno apylinkės teismo 2018-10-08 teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek Kauno apylinkės teismo 2019-09-19 nutartimi į nuteistajam R. J. paskirtą ir pakeistą bausmę jau įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. birželio 28 d. 3.55 val. iki 2018 m. birželio 28 d. 14.10 val. (1 diena), išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje daugiau nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis R. J. buvo sulaikytas kitu laikotarpiu, nuteistojo R. J. prašymas dėl laikino sulaikymo laiko įskaitymo į arešto bausmę atmestinas.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti nuteistojo R. J. prašymą dėl laikino sulaikymo laiko įskaitymo į arešto bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.