Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-03-10 · Byla Nr. A2.9.-498-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-10
Bylos Nr.
A2.9.-498-298/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00302-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
P. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. bylos Nr. A 2.9-498-298/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00302-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
NUTARIMAS2011 m. kovo 10 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant P. M.,

išnagrinėjęs P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2011 m. sausio 14 d., apie 20 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametę dukrą O. M., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai trukdė E. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir savo dukrai naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t.y. triukšmavo, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais dukros O. ir E. J. akivaizdoje, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

P. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu; tarnybiniu pranešimu, E. J. ir P. M. rašytiniais paaiškinimais.

P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė pažeidimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad P. M. anksčiau administracine tvarka baustas, todėl, vadovaujantis LR ATPK 33 str. jam skirtina sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 286-288 str.,

nutarė:

P. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. – 50 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis