Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-12 · Byla Nr. A2.9.-215-1022/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
A2.9.-215-1022/2016
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00191-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Auksė Balkaitienė
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-215-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00191-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 12 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,sekretoriaujant Jūratei Damskytei,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Masiulienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracinėmis nuobaudomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2016 m. kovo 18 d., 9.50 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su dviem nepažįstamais neblaiviais asmenimis, nepilnamečio sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, kai jai nustatytas 3,10 promilių girtumas. D. Z. sūnus sirgo, vaikas kosėjo slogavo, gulėjo lovoje, vartojo gydytojo paskirtus vaistus. Siekiant užtikrinti vaiko saugumą ir tinkamą jo priežiūrą M. V. paimtas iš šeimos ir laikinai buvo apgyvendintas pas jo seserį E. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais D. Z. neatliko savo, kaip motinos, pareigų numatytų Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnio 3 dalyje, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovė Renata Masiulienė palaikė D. Z. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė skirti D. Z. administracinę nuobaudą už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams. Nurodė, kad nuo 2016 m. kovo 22 d. M. V. paskirta laikinoji globa, o jo globėja paskirta vaiko močiutė O. S., pas kurią vaikas ir apgyvendintas adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. kovo 18 d. pakartotinio šeimos aplankymo aktą, iš kurio turinio matyti, kad D. Z. apsilankymo namuose metu, D. Z. buvo neblaivi, jos namuose svečiavosi du vyrai, kurie taip pat buvo neblaivūs, D. Z. vartojo alkoholinius gėrimus (degtinę), namuose esant sergančiam nepilnamečiui D. Z. vaikui, alkoholio kiekio matuokliu 2016 m. kovo 16 d., 9.55 val. D. Z. atlikto asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatus, kuriais D. Z. nustatytas 3,10 promilių girtumo laipsnis; D. Z. paaiškinimą, kuriame nurodo, jog savo namuose su draugais gėrė degtinę, pasižada alkoholio nevartoti namuose esant vaikui; vaiko paėmimo ir jo laikinio apgyvendinimo aktu, iš kurio turinio matyti, kad M. V. iš motinos D. Z. namų, (duomenys neskelbtini), paimtas 2016-03-18 ir laikinai apgyvendintas pas seserį E. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Iš D. Z. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad ji administracine tvarka bausta.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečio M. V., gim. 2011 m. sausio 3 d. motina D. Z., tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus atžvilgiu panaudojo priešingai vaiko interesams, nes nepilnamečio vaiko akivaizdoje buvo neblaivi ir vartojo alkoholinius gėrimus, darytina išvada, kad D. Z. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

D. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais D. Z. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Auksė Balkaitienė