Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) (nuo gimimo) iki šiol nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje.

Juridinio fakto nustatymas pareiškėjui būtinas tam, kad galėtų gauti Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimą gyventi Europos Bendrijoje (leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje). Leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje pareiškėjas gauti negali, kadangi ji neturi jokio asmens dokumento, išskyrus gimimo liudijimą, nėra įrašytas gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose, todėl jis privalo teisminiu keliu įrodyti, kad gyveno Lietuvos Respublikoje nuo nurodyto laikotarpio ir iki šiol nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjas nurodo, kad šiuo metu turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena su jo motinai nuosavybės teise priklausiusiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Tik gavęs leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, pareiškėjas galės deklaruoti savo gyvenamąją vietą, naudotis valstybės suteikiamomis socialinėmis teisėmis.

Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities VPK nurodė, kad sutinka su pareiškėjo E. Š. parteiktu prašymu ir teismine tvarka nustačius, kad E. Š. iš ties faktiškai gyvena Lietuvos Respublikoje ne vėliau kaip nuo 1993-07-01 iki šiol, per visą šį laikotarpį iš Lietuvos Respublikos išvykęs nebuvo, tai Visagino policijos komisariato Viešosios policijos Migracijos poskyryje bus priimtas šio užsieniečio prašymas dėl Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimo gyventi Europos Bendrijoje (leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje) išdavimo ir nagrinėjamas galiojančių teisės aktų nustatyta tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

2004-04-29 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo Nr. IX-2207, 2 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog užsieniečiai, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau duomenys apie jų gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje nėra įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose, privalo teismo tvarka nustatyti juridinį faktą apie gyvenimą Lietuvos Respublikoje iki nurodyto laikotarpio ir kad šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 str. 1 d.).

Dokumentai, išduoti valstybės ir savivaldybių institucijų, patvirtinti kitų valstybės įgaliotų asmenų neviršijant jiems nustatytos kompetencijos bei laikantis atitinkantiems dokumentams keliamų formų reikalavimų, laikomi oficialiais rašytiniais įrodymais ir turi didesnę įrodomąją galią. Aplinkybės, nurodytos oficialiose rašytiniuose įrodymuose, laikomos visiškai įrodytomis, iki jos bus paneigtos kitais

byloje esančiais, išskyrus liudytojų parodymus, įrodymais (CPK 197 str. 2 d.).

Analizuojant bylos medžiagą nustatyta, jog E. Š. gimė (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Visagine, tai patvirtina ir E. Š. gimimo liudijime įrašyti duomenys (b.b.l.4); E. Š. motina-I. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mitė-(duomenys neskelbtini), Visagine (b.l.18); remiantis 2010-03-29 Neklinojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, I. K. nuosavybės teise valdė butą, adresu (duomenys neskelbtini), įgytą 1993-05-03 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-1064, pagrindu (b.l.19-20); remiantis 2010-03-30 Visagino vaikų lopšelio-darželio „Auksinis gaidelis“ pažyma Nr. S-163, nuo 1993-09-01 iki 1995-08-01 lankė vaikų darželį (b.l.7); remiantis 2010-04-08 Visagino Draugystės vidurinės mokyklos pažyma Nr. S-531, nuo 1996-09-01 iki 2005-12-20 mokėsi Visagino „Atžalyno“ vidurinėje mokykloje, o nuo 2006-09-20 iki 2008-06-02 Visagino Draugystės vidurinėje mokykloje (b.l.8); remiantis VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2008-05-16 išduota pažyma, E. Š. nuo gimimo-(duomenys neskelbtini) stebimas VšĮ Visagino PSPC (b.l. 10);2008-04-17 E. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 206 str. (b.l.11,12); 2010-04-01 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK Migracijos poskyrio rašte Nr. 89-49-S-3471 nurodoma, jog teismine tvarka nustačius, kad E. Š. iš ties faktiškai gyvena Lietuvos Respublikoje ne vėliau kaip nuo 1993-07-01 iki šiol, per visą šį laikotarpį iš Lietuvos Respublikos išvykęs nebuvo, tai Visagino policijos komisariato Viešosios policijos Migracijos poskyryje bus priimtas šio užsieniečio prašymas dėl Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimo gyventi Europos Bendrijoje (leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje) išdavimo ir nagrinėjamas galiojančių teisės aktų nustatyta tvarka (b.l.5).

Byloje esantys duomenys visiškai patvirtina faktą, jog E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje.

Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 1 d. 8 p.,448, 259, 268, 270 str. str.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Š. (E. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) (nuo gimimo) iki šiol nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas per 30 dienų gali būt skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.