- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- eB2-254-252/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00300-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
- Ieškovas
- VSDFV Utenos skyriaus
Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Utenos skyriaus ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Marjeglinija“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
bankrutavusios MB „Marjeglinija“ administratoriaus UAB „Gribžiniai“ įgaliotas asmuo I. L. prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad MB „Marjeglinija“ likvidavimo procedūros yra baigtos. Taip pat prašo patikslinti įmonės kreditoriaus kreditorinį reikalavimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi MB „Marjeglinija” iškelta bankroto byla, 2017-01-05 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir taikyta supaprastinta bankroto procedūra. 2017-01-31 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei nustatytas 6 mėnesių terminas bankroto procedūroms baigti. Byloje nustatyta, kad MB „Marjeglinija“ likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. Iš teismui pateiktos bankroto administratoriaus ataskaitos matyti, kad vykdant bankroto procedūras jokių lėšų nėra gauta. Įmonės vadovas atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, todėl jokie įmonės dokumentai bankroto administratoriui nebuvo perduoti. Administratorius pateikė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūros pažymą, jog neprieštaraujama dėl įmonės išregistravimo (b. l. 80), taip pat pateikė likvidacinį balansą, kuris patvirtina, kad įmonėje turto ir piniginių lėšų nėra yra tik skola ieškovui. Nors bankroto administratorius teikdamas kreditoriaus kreditorinio reikalavimo patikslinimą nenurodė dėl kokių priežasčių jis padidėjo, bei nepateikė naujai sustatyto likvidacinio balanso, tačiau kaip matyti iš pateikto likvidacinio balanso jame matyti tik esama skola. Administratorius kreditorinio reikalavimo padidėjimo neginčija, todėl jis tvirtintinas tokio dydžio, kurį pateikė bankroto administratorius 2017-03-20 raštu. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl MB „Marjeglinija“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad mažosios bendrijos „Marjeglinija” (įmonės kodas 303198191, buveinė Vilties g. 20-1, Visagino m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Įpareigoti MB „Marjeglinija“ administratorių UAB „Gribžiniai“ įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimą archyvui.
Patvirtinti MB „Marjeglinija” kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui.