Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2016 m. rugsėjo 19 d. 12.10 val. Stepono Batoro g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Volvo S80, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį ir po paklaidos važiavo 116 km/h greičiu.

Šiais veiksmais M. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kadangi bus išvykęs. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą be paties M. Ž. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 19 d. 12.10 val. S. Batoro g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną greitį, t. y. važiavo 116 km/h greičiu, kur leistinas greitis yra 60 km/h. Nustatyta, kad automobilį vairavo M. Ž.. M. Ž. su pažeidimu sutiko, gailėjosi. (b. l. 3)

Byloje esanti nuotrauka patvirtina pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes dėl greičio viršijimo. (b. l. 6)

Iš patikros sertifikato matyti, kad greičio prietaiso matuoklis tinkamas naudoti iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. (b. l. 5)

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad M. Ž. 2016 m. rugsėjo 19 d. 12.10 val. Stepono Batoro g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Volvo S80, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį ir po paklaidos važiavo 116 km/h greičiu, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracines nuobaudas M. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą (pažeidimo padarymo vietą, laiką bei kitas aplinkybes), į tai, kad nėra nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę (anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimą). Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, M. Ž. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16061655888.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.