Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015 m. rugsėjo 11 d. apie 12.17 val., Metalo g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, buvo neatidus (nukreipė dėmesį nuo kelio), staiga pasuko į kairę ir susidūrė su priešpriešinio eismo juosta važiuojančiu krovininiu vilkiku Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Maz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu apgadino vairuojamą automobilį ir vilkiką su puspriekabe. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 119 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. P. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, jos nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo leisti sumokėti baudą dalimis, nes yra sunki jo turtinė padėtis ir negalės sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, policijos įvykio registro išrašu, eismo įvykio vietos schema, S. Ž. paaiškinimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2487/15(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1527, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir daro išvadą, kad M. P. skirtinos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios administracinės nuobaudos.

Teismo posėdžio metu M. P. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, M. P. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog M. P. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 12 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Kadangi M. P., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki senkančio mėnesio paskutinės dienos mokant po 100 eurų, paskutinė įmoka 58 eurų. Bauda būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.