Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant ieškovei D. T. ir jos atstovui advokatui V. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovui G. M. T., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2001m. birželio 18d. sprendimu ( civilinė byla Nr. N2-460-01/2001 ) buvo pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1996m. birželio 4d. nutarimas ir nutarta išieškoti iš G. T. , gim. (duomenys neskelbtini), alimentus D. T. , a.k(duomenys neskelbtini) po 1/3 dalį jo pajamų kas mėnesį, bet nemažiau kaip 1 MGL dydžio A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki A. pilnametystės, po to, po 1/4 dalį iki D. pilnametystės.

Šiuo metu sūnus A. T. jau pilnametis. Atsakovas teikia išlaikymą tik D. T. .

LR civilinio kodekso 3.201str. numato galimybę padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė turtinė padėtis. Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, kad ir vaiko poreikių padidėjimas, pasikeitimas suteikia galimybę prašyti padidinti išlaikymą. Šiais metais sūnui D. suėjo šešiolika metų. 1996 m., kai pirmą kartą buvo priteisti alimentai, jam tebuvo trys metukai. Per tą laiką žymiai išaugo jo poreikiai. Sūnui reikia kompiuterio, dviračio, mobiliojo ryšio telefono, drabužių ir kitų daiktų. Ji, ieškovė, pagal galimybes stengiasi jį aprūpinti visais jam reikalingais daiktais.

Sūnus mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje. Lanko sporto klubą(duomenys neskelbtini). Mėnesinis mokestis yra 30 Lt. Mano, kad norint užtikrinti vaikui būtinas vystytis sąlygas kas mėnesį jam reikia skirti apie 750-800 Lt. Jos pačios turtinė padėtis pablogėjo. Iki 2008m. rugpjūčio dirbo(duomenys neskelbtini). Į mėnesį jai buvo priskaičiuojama apie 1318 litų. Po to iki 2009m. balandžio mėnesio dirbo viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini). Jį panaikinus neteko darbo ir dabar yra registruota darbo biržoje kaip ieškanti darbo.

Jos, ieškovės nuosavybėje yra trijų kambarių butas (duomenys neskelbtini) išduotu paveldėjimo teisės liudijimu po tėvo mirties jai atiteko 0,06 ha žemės sklypas sodininkų bendrijoje „D.". Dar turi garažą (duomenys neskelbtini). Garažą dovanojo tėvas. Garaže laiko dvylikos metų senumo automobilį Rover 214, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

2007m. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) universitete. Dabar yra trečio kurso viešojo administravimo fakulteto studentė. Studijos neakivaizdinės, mokamos. Už trečio kurso pirmą pusmetį sumokėjo 1342,50 Lt. Mokslų mesti nenori, nes tai būtų nuostolinga ir sumažintų galimybę įsidarbinti.

Žiemą buto išlaikymas kainuoja apie 350-400 Lt. Tapus bedarbe, padėtis yra kritiška.

G. T. gyvena Vokietijoje ir dirba legaliai, gauna pastovias pajamas, kurios yra didesnės nei jos buvusios, todėl gali ir privalo žymiai daugiau prisidėti prie sūnaus išlaikymo. Šiuo metu jis moka retai ir nedideles sumas. Buvo priversta kreiptis į vaikų išlaikymo fondą, kuris laikotarpyje nuo 2008m. birželio mėnesio iki 2009 m. kovo mėnesio mokėjo po 130 Lt ( 1 MGL). Jeigu būtų buvusi priteista konkreti suma, tai galėjo iš fondo gauti maksimaliai fondo skiriamą sumą, tai yra 195 Lt. Norėtų sprendimą pateikti į Vokietiją vykdymui, tačiau, kaip jai žinoma, pirmiausia reikėtų pakeisti išlaikymo formą, t.y. kad būtų nustatyta tvirta mėnesinė išlaikymo suma.

Vadovaujantis išdėstytu, bei LR civilinio kodekso 3.201 straipsniu, prašo:

pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 1996m. birželio 4d. nutarimu civilinėje byloje nr.2-509/1996 ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2001m. birželio 18d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-460-01/2001 priteisto išlaikymo dydį iš G. T. jo sūnui D. T. ir priteisti iš G. M. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui D. T. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po keturis šimtus penkiasdešimt ( 450 ) litų kas mėnesį nuo 2009m. spalio 16d., iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, jai, ieškovei, pavedant uzufrukto teise tvarkyti D. T. turtą iki jo pilnametystės.

Atsakovas atsiliepimo, atitinkančio procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 142str.) nepateikė. 2010-02-01 rašte nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka iš dalies – sutinka mokėti sūnui išlaikymą kas mėnesį po 100 eurų nuo 2009-11-01 iki vaiko pilnametystės. Nurodo, kad Vokietijoje turi šeimą, kurią išlaiko. Jo uždarbis yra žemiau minimalios pragyvenimo ribos, tad šeima gauna socialinę paramą iš valstybės.(b.l.74).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 1996-06-04 nutarimu byloje Nr. 2-509/1996 priteisti alimentai iš G. T. , g. (duomenys neskelbtini) D. T. naudai, A., g. (duomenys neskelbtini) ir D., g. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 1/3 dydžio visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau 0,4MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį iki A. pilnametystės, po to ¼ dydžio visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau 0,4MGL kas mėnesį, iki D. pilnametystės.

2001m. birželio 18d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. N2-460-01/2001, pakeistas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1996m. birželio 4d. nutarimas ir nutarta išieškoti iš G. T. , gim. (duomenys neskelbtini), alimentus D. T. , a.k(duomenys neskelbtini) po 1/3 dalį jo pajamų kas mėnesį, bet nemažiau kaip 1 MGL dydžio A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D., gim. 1993m. birželio 13d., išlaikymui iki A. pilnametystės, po to, po 1/4 dalį iki D. pilnametystės.

LR CPK 12str. įtvirtintas rungimosi principas įpareigoja šalis įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu.

Tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus įtvirtinta Konstitucijos 38str. 6d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje ir LR CK 3.192str.1d. Teismas, spręsdamas išlaikymo nepilnamečiams klausimą, atsižvelgia į vaiko interesus, formuojamus jo amžiaus, sveikatos būklę, galimus pomėgius ir kita.

Kaip nurodo ieškovė, priteistos sumos nepakanka sūnaus D. poreikiams patenkinti, nes jo poreikiai nuo 1996m. išaugo - padidėjo išlaidos maistui, mokymo priemonėms, drabužiams, higienos reikmenims, laisvalaikiui ir kt.

D. T. yra(duomenys neskelbtini) klasės moksleivis(2009-10-01, Nr.02-97 (duomenys neskelbtini) pažyma,b.l.20). Lanko mokamą sporto klubą (duomenys neskelbtini). Tai, kad šešiolikmečio poreikiams – drabužiams, maistui, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms, mokymo priemonėms ir kitoms reikmėms būtinos išlaidos sudaro 700-800Lt, pilnai tikėtina.

Formuojamoje teismų praktikoje orientaciniu kriterijumi, nustatant išlaikymo dydį, taip pat orientuojama į LR CK 6.641str.1d. nuostatą, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Šiuo metu vidutinė minimali mėnesio alga yra 800Lt.

D. T. nuo 2009m. rugpjūčio 20d. yra bedarbė(Ieškančio darbo atmintinė, b.l.16). Jos pajamas sudaro išmoka vaikui į mėnesį 52Lt(pažyma apie pajamas, b.l.15), išmoka iš vaikų išlaikymo fondo – 130Lt į mėnesį(b.l.22), bei mokama nuo 2010m. sausio mėn. 650Lt pašalpa kas mėnesį. Atsakovas, vykdydamas 2001-06-18 sprendimą Nr. N2-460-01, ieškovei 2009m. balandžio mėn. išmokėjo 685,40Lt. 2009m. gegužės mėn. išieškota nebuvo(antstolės I. B. kontoros pažyma, b.l.21). Kaip nurodo ieškovė, daugiau iš atsakovo pinigų vaiko išlaikymui nebegavo.

Ieškovė nuosavybės teise turi butą (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena su sūnumi D. Turi žemės sklypą SB „D.“, kurio vidutinė rinkos vertė pagal išduotas pažymas – 720Lt(b.l.10), bei garažo boksą Nr.31(b.l.9).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų - Įmokos mokėjimo kvito 2009-09-14(įmoka už mokslą – 1350Lt, b.l.18), pateiktų mokėjimo kvitų už komunalinius patarnavimus, šildymą, elektrą, matyti, kad ieškovės turimos išlaidos viršija gaunamas pajamas. Kaip nurodo ieškovė, pastaruoju metu jos ir sūnaus pragyvenimui lėšų duoda jos močiutė. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieškovės turtinė padėtis yra pasikeitusi – pablogėjusi.

Atsakovas teigia, kad jis turi išlaikyti šeimą Vokietijoje. Jo uždarbis yra žemiau minimalios gyvenimo ribos, todėl jų šeima gauna socialinę paramą iš valstybės. Atsakovas teismui pateikė Eseno darbo centro pranešimą ir jo priedus(b.l.75-82) iš kur matyti, kad V. B. , kurios šeimoje gyvena ir atsakovas, mokamos socialinės išmokos pragyvenimui ir būstui šildyti, taip pat mokamos vienkartinės išmokos – socialinės pašalpos. Išmokos paskaičiuotos ir G. M.

Teismas, įvertinęs abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybes teikti išlaikymą, į tai, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, užtikrinant padidėjusius vaiko poreikius, ieškinį laiko pagrįstu ir tenkintinu iš dalies - pakeistinas Rokiškio rajono apylinkės teismo 1996m. birželio 4d. nutarimu civilinėje byloje nr.2-509/1996 ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2001m. birželio 18d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-460-01/2001 priteisto išlaikymo dydis iš G. M. T. jo sūnui D. T. ir priteistina iš G. M. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymas sūnui D. T. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po keturis šimtus ( 400 ) litų kas mėnesį nuo 2009m. spalio 16d., iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ieškovei pavedant uzufrukto teise tvarkyti D. T. turtą iki jo pilnametystės(CK 3.192str.2d., 3.201str.1d.).

Žyminio mokesčio dydis byloje – 115Lt(CPK 80str.1d.1p., 85str.1d.6p.). Ieškovė žyminio mokesčio nėra sumokėjusi, tad žyminis mokestis, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, priteistinas iš atsakovo valstybei, t.y. 97,20Lt žyminio mokesčio (LR CPK 96str.).

Panevėžio valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2009m. birželio 8d., Nr. (1.2)-SP1-01087, ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 50 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų(b.l.24). 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų byloje sudaro 539,45Lt. Už antrinės teisinės pagalbos teikimą D. T. valstybės išlaidos – 269,72Lt(pažyma 2010-03-01, Nr. 219), kitą išlaidų dalį advokato pagalbai byloje apmokėti, padengė ieškovė(2010-03-19 kvitas).

Vadovaujantis LR CPK 93str.1d., 2d., šaliai, kuirios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas teismas priteisia iš antros šalies, proporcingai teismo patenkintų(ar atmestų) reikalavimų daliai.

Šioje byloje tenkinamas ieškinys iš dalies(84,37 proc.), tad proporcingai patenkintų ieškininių reikalavimų daliai, iš atsakovo ieškovei ir valstybei priteistinos išlaidos, už advokato pagalbą byloje apmokėti, t.y. D. T. ir valstybei po 227,56Lt(CPK 96str., 99str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 1996m. birželio 4d. nutarimu civilinėje byloje nr.2-509/1996 ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2001m. birželio 18d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-460-01/2001 priteisto išlaikymo dydį iš G. M. T. jo sūnui D. T. ir priteisti iš G. M. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui D. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po keturis šimtus ( 400 ) litų kas mėnesį nuo 2009m. spalio 16d., iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ieškovei D. T. pavedant uzufrukto teise tvarkyti D. T. turtą iki jo pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo G. M. T., a.k(duomenys neskelbtini) D. T. 227,56Lt išlaidų advokato pagalbai byloje apmokėti.

Priteisti iš atsakovo G. M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 97,20Lt žyminio mokesčio ir 227,56Lt išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą byloje, valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000 (įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, įmokos kodas u antrinę teisinę pagalbą – 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.