Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-02-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-21-805/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-02
Bylos Nr.
T-21-805/2012
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00627-2009-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Nuteistasis
G. P.
Kategorijos
Byla Nr. T-21-805/2011
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00627-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 2 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant G. J., dalyvaujant prokurorui M. P., Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei A. J., nuteistajam G. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl G. P. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-06-14 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, per šį laikotarpį įpareigojant nuteistąjį G. P. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iki 2010-08-14 atlyginti nukentėjusiajai V. Š. padarytą 142,43 Lt turtinę žalą, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

G. P. 2010-09-27 Prienų miesto apylinkės teismo nutartimi buvo teismo įspėtas už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. G. P. po teismo įspėjimo vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus, duomenų, kad būtų padaręs naujus teisės pažeidimus ar nusikalstamas veikas,nepateikta.

Prienų rajono pataisos inspekcija teikia teikimą dėl G. P. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.

Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Šalies argumentai

G. P. prašo teikimą tenkinti, nurodė, kad niekur išvykęs nebuvo, dirba, atlygino turinę žalą, palaipsniui moka neturtinę žalą, alkoholiu nepiktnaudžiauja, pasižada ateityje nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis G. P. įvykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, įsidarbino ir šiuo metu dirba Šilavoto žemės ūkio bendrovėje, atlygino nukentėjusiajai V. Š. padarytą turtinę žalą. Nuteistasis naujų teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų, kad pažeidinėtų viešąją tvarką ar girtautų, nėra. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis nuteistajam baigėsi 2011-01-08, pataisos inspekcija 2012-01-09 kreipėsi į teismą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, todėl yra pagrindas manyti, kad G. P. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistasis atleistinas nuo bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo laikui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

nutaria:

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), atleisti nuo bausmės paskirtos 2010-06-14 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė