Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pradinio išsi­la­vi­nimo, M. G. (duomenys neskelbtini) mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straips­nio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R., būdamas nepilnamečiu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, 2013 m. lapkričio 14 d. 20 val. 10 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,04 promilės girtumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų miesto parke, ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 2), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

M. R. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-3532066-13 (b. l. 1), policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu prane­ši­mu apie viešoje vietoje – Lazdijų miesto parke, besišlaistantį girtą jaunuolį, nustatyta, kad jis – M. R. (b. l. 3), asmens blaivumo testu, patvirti­nan­čiu, kad 2013-11-14 20.17 val. M. R. nusta­ty­tas 2,04 promilės girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo motinai aktu (b. l. 5), M. R. paaiškinimu (b. l. 6), asmens duomenų pažyma, iš kurios matyti, kad M. R. gimęs (duomenys neskelbtini), I. V. yra jo motina (b. l. 8). Šie įrodymai patvirtina, kad M. R., būdamas nepil­na­mečiu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, girtas pasirodė viešoje vietoje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. R. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį, kaip veiksmai, numatyti ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padaryti pakar­to­­tinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Iš pažymos apie asmens baus­tu­mą matyti, kad M. R. pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, t. y. už alkoholinio gėri­mo gėrimą viešoje vietoje, buvo nubaustas 2013 m. lapkričio 5 d. (b. l. 9-10), šis nutarimas neįsi­tei­­sėjęs, nes nepasibaigęs jo apskundimo terminas, todėl nėra pagrindo laikyti, kad M. R. pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padarė pakartotinai per vienerius metus po admi­nistracinių nuobaudų paskyrimo, ir jo veiką kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį. Nesant kvalifikuojančio požymio pakartotinumo, M. R. veika iš ATPK 178 straips­nio 6 dalies perkva­li­fi­kuo­ti­na į ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi pa­da­­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į M. R. as­me­ny­­bę (duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­­mybę lengvinanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo amžių ir turtinę padėtį (nepilnametis, mokslei­vis), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nu­bausti jį 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.