Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas 4 kartus:

1. 2018-02-01 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 str. 2 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. 2019-10-30 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis BK 92 str. - bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2020-11-20 išregistruotas iš PT registro;

3. 2023-12-11 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 str. 2 d. - 30 MGL (1500 eurų) bauda, baudą sumokant iki 2024-07-09, baudos nesumokėjęs;

4. 2024-05-31 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 64 str. 2 d. pagrindu subendrinus su 2023-12-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme - 8 mėnesių laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros ir 30 MGL (1500 eurų) bauda, 2024-07-01 įtrauktas į Probuojamų asmenų registrą, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. lapkričio 8 d. laike nuo 13.00 iki 14.00 val., L. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, miškelyje Jonavoje, A. Kulviečio g. radęs, neteisėtai įgijo, dalį suvartojo ir dalį - tai yra 0,120 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs, kol 2024-11-10 10.44 val., šią medžiagą jo apžiūros, atliktos prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje rado kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą, dalį suvartojo, o dalį laikė prie savęs, kai jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Narkotinę medžiagą naudojo tik pats. Gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1869(24) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Aprašytame vaizdo įraše, padarytame policijos pareigūno kūno kamera, nurodyta, kad buvo užfiksuota, kaip policijos pareigūnas pas L. R., už dešinės kojos kojinės, rado užkištą popieriaus lankstinuką su galimai augalinės kilmės medžiaga.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – teistas, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtų bausmių, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, sveikas.

Išvadų vis nepadarančiam kaltinamajam skirtina didesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimą/draudimą (BK 48 straipsnio 4, 5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), bausmę subendrinat su 2024-05-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nebaigta atlikti laisvės apribojimo bausmės dalimi ir visiškai nesumokėta baudos bausme (BK 64 str. 2-3 d., 65 str. 2 d.)

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas. Byloje jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Vokas su tuščiomis pakuotėmis, likusiomis po tyrimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Vaizdo/garso įrašai, saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS), paliktini saugoti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, taip pat bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, taip pat bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas);

remiantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 2 dalimi, bausmę subendrinti su 2024 m. gegužės 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nebaigtos atlikti laisvės apribojimo bausmės dalimi, bei paskirta ir visiškai neatlikta baudos bausme, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti: 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimą, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, taip pat bausmės metu: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo - narkotines/psichotropines medžiagas), ir 30 MGL, tai yra 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus(-ą) įpareigojimus(-ą)/draudimus(-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad 1500 Eur baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: voką su tuščiomis pakuotėmis, saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų g. 1C, Kauno m., PADIS kodas 00000278037, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinius įrodymus: vaizdo/garso įrašus, saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS), palikti toliau saugoti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.