Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos I. R. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnametės dukros M. R., gimusios 1995 m. lapkričio 29 d., vardu po jos močiutės O. D. mirties 2011 m. spalio 2 d. Nurodo, kad jos mirusi motina paliko jai priklausiusį kilnojamą ir nekilnojamą turtą savo anūkei M. R.. Pažymi, kad O. D. neturėjo jokių kreditinių įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas ir atskirose CK normose detalizuotas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynybos principas reiškia, kad sprendžiant visus klausimus, susijusius su vaikais, privalu atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Teismo leidimas yra papildoma nepilnamečio vaiko turtinių interesų apsaugos garantija, kad vaikams priklausantis turtas būtų tvarkomas ir naudojamas tik vaikų interesais. Sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo tėvams savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, teismas privalo atsižvelgti į CK 5.52 straipsnio nuostatas, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Be to, įstatymas numato, kad kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, teismas dėl leidimo išdavimo sprendžia atsižvelgdamas tik į vaiko interesus. Šiuo atveju pareiškėja nepateikia jokių dokumentų, nurodančių, koks turtas liko po O. D. mirties, t.y. išrašų iš viešųjų registrų bei įrodymų, patvirtinančių, kad palikėja neturėjo kreditinių įsipareigojimų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalyje pažymima, kad pareiškėjas turi pateikti duomenis iš vaiko teisių apsaugos tarnybos apie vaiko tėvus, taip pat būsimo sandorio preliminarias sąlygas ir jo įvykdymo galimybes bei vaiko teisių apsaugos galimybes. Išvada, kuri yra būtina šiuo atveju, nebuvo pateikta.

Teismas pažymi, kad prašyme, dėl leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu suinteresuotu asmeniu turi būti įtrauktas nepilnametis asmuo, kurio vardu norima priimti palikimą, bei nurodyta išvadas teikianti institucija – vaiko teisių apsaugos tarnyba (CPK 37, 581, 582 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad M. R., gimusi 1995 m. lapkričio 19 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnametė, siekiant ne tik nepažeisti nepilnamečio vaiko interesų, bet ir apsaugoti nepilnamečio vaiko teises, pareiškėjos prašymą atsisakytina tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 37 straipsniu, 290-291 straipsniais, 581 straipsniu, 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis,

nutaria:

atsisakyti pareiškėjai I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Prienai, išduoti teismo leidimą nepilnametės dukros M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos močiutės O. D. mirties 2011 m. spalio 2 d. ((duomenys neskelbtini)).

Atsisakymas išduoti teismo leidimą neatima iš pareiškėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, dėl kurių nebuvo išduotas teismo leidimas, pakartotinai kreiptis į teismą dėl tokio paties leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos.