Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovams I. B. ir L. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto valda“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų I. B. ir L. B., proporcingai jų turimai turto daliai, 453,53 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto valda“, būdama gyvenamojo namo, esančio Kaune, Ukmergės g. 8, bendrojo naudojimo objektų administratore, teikia namo savininkų (valdytojų) bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Šiame name esantis butas Nr. 14, unikalus Nr. 1998-5012-5014:0014, bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis po ½ dalį priklauso atsakovams. Kiekvieną mėnesį ieškovė patalpų savininkams (valdytojams), taip pat ir atsakovams, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už Kaune, Ukmergės g. 8, namo bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovams jų gyvenamojo buto adresu yra pateikiama sąskaita su nurodyta priskaičiuota mokėti suma, kuri turi būti apmokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovai nustatyta tvarka ir terminais su ieškove už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. ieškovei įsiskolino 453,53 Eur.

Atsakovui L. B. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 1 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei I. B. ieškinio jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 13 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant teismo pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovės teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių.

Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 4-5), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namo bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos (el. b. l. 6-10) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 453,53 Eur skola priteistina iš atsakovų, proporcingai jų turimai turto daliai, ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovų priteistinos pašto išlaidos valstybei – 8,34 Eur (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš I. B., gim. 1985-06-25, (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į turimą ½ nekilnojamojo turto dalį, 226,76 Eur (dviejų šimtų dvidešimt šešių eurų 76 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš L. B., gim. 1990-03-13, gyv. (duomenys neskelbtini) atsižvelgiant į turimą ½ nekilnojamojo turto dalį, 226,76 Eur (dviejų šimtų dvidešimt šešių eurų 76 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš I. B., gim. 1985-06-25, gyv. (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Priteisti valstybei iš L. B., gim. 1990-03-13, gyv. (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.