- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- 2-8003-323/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, J. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys V. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, J. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, ir prašo teismo pripažinti automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodė, kad pareiškėja saugo automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris remiantis Klaipėdos apygardos teismo 2005-11-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-382/2005 turi būti grąžintas savininkui V. D., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Apie priimtą procesinį sprendimą savininkas informuotas du kartus raštais, tačiau automobilio neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Teigia, jog automobilis pareiškėjos teritorijoje saugomas nuo 2005-05-30, o nuo 2005-06-14 automobilis įtrauktas į pareiškėjos apskaitą. Laiko, jog savininkas minėto automobilio atsisakė ir automobilis tapo bešeimininkiu daiktu.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti pareiškime nurodytų motyvų ir argumentų pagrindu. Paaiškino, jog apie V. D. iš esmės nieko nežino (nei kokios jis pilietybės, nei gimimo metų, nei asmens kodo), apie šį asmenį duomenis bandė gauti iš nusikaltimo padarymo metu automobilį vairavusio J. S., tačiau pastarasis nurodė su V. D. ryšių nepalaikantis. Taip pat nurodė, jog automobilis aikštelėje stovi apie dešimt metų, šiuo metu iš esmės yra bevertis, tapęs metalo laužu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismas 2005-11-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-382/2005 nurodė automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Sienos apsaugos skyriuje grąžinti V. D. ar jo įgaliotam asmeniui (b. l. 4-10). 2009-08-27 raštu Nr. 21/23-15-1911 ir 2010-03-15 raštu Nr. 21/23-15-630 V. D. buvo raginamas pasiimti transporto priemonę (b. l. 34, 37). Raštai siųsti Jungtinės Karalystės išduotame transporto priemonės registracijos liudijime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-28), tačiau grįžo neįteikti (b. l. 56). V. D. nuo 2005 m. iki šiol dėl automobilio nesikreipė, jo neieškojo ir apie savo ketinimus nepranešė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Turtas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas yra nežinomas (bešeimininkis turtas), teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės institucijų arba savivaldybės pareiškimą, perduodamas valstybės arba savivaldybės nuosavybėn. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas paimtas į apskaitą, jeigu Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato kitų pareiškimo padavimo terminų (CK 4.58 str. 1 d.). Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.85 str. 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, paskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“, kuriose išdėstyta valstybei perduotino turto apskaitos ir daikto pripažinimo bešeimininkiu iniciavimo tvarka.
Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinė, prieš kreipdamasi į teismą dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, atliko visas reikiamas procedūras: įtraukė šį daiktą, kurio savininkas nebuvo nustatytas, į apskaitą pagal minėtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu nustatytą tvarką, po šio veiksmo praėjo daugiau kaip dešimt metų, galimi transporto priemonės Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įgijėjai ar teisėti valdytojai neatsirado. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjos saugomas daiktas neturi savininko, todėl pareiškimas tenkintinas visiškai – transporto priemonė Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintina bešeimininkiu daiktu ir perduotina valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 str., teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Transporto priemonę Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.