Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teista 2022 m. kovo 14 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2023 m. rugpjūčio 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, plyta išdaužė pastato, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, įsibrovė į maitinimo patalpas, priklausančias N. K. IĮ ir pagrobė elektroninį kasos aparatą „Datecs MP-56“, 250 eurų vertės, su jame buvusiais 20 eurų, tuo N. K. IĮ padarė 270 eurų turtinę žalą.

Kaltinamoji J. B. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. pavakare nuėjo pas N. K. į valgyklą, tikėdamasi kasoje rasti pinigų ir juos pavogti. Į (duomenys neskelbtini) teritoriją pateko perlipusi tvorą. Plyta išdaužė lango stiklą ir įlindo į valgyklą. Paėmė kasos aparatą ir per išdaužtą langą išnešė į lauką. Lauke atidarė kasos aparato stalčių ir paėmė jame buvusius apie 20 eurų.

Kaltinimas J. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra individualios įmonės savininkė. Teikia maitinimo paslaugas (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 6.45 val. atvykusi į darbą pastebėjo išdaužtą lango stiklą ir buvo pagrobtas kasos aparatas „Datecs MP-56“. Kasos aparatą vertina 250 eurų. Iš viso IĮ „N. K.“ įmonei padaryta 270 eurų turtinė žala.

Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini).

UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos vaizdo įrašuose matoma, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. į teritoriją įeina moteris, apsirengusi rožinės spalvos džemperiu, ant galvos užsidėjusi gobtuvą, tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais su baltos spalvos „Nike“ logotipu, ant pečių užsidėjusi juodos spalvos kuprinę, kuri nueina link teritorijoje esančių pastatų. Iš teritorijos išeina ta pati moteris, matyti, jog už džemperio priekio yra užsikišusi daiktą, eidama daiktą prilaiko rankomis.

2023 m. rugpjūčio 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), aplink pastatą esanti teritorija ir valgyklos vidaus patalpos. Teritorija aptverta metaline segmentine tvora, stebima vaizdo kameromis. Prie pietrytinės pastato sienos yra kasos aparatas. Valgyklos pastato dešinysis lango stiklo paketas išdaužtas. Prie stiklo šukių ant žemės įsispaudęs dalinis avalynės pėdsakas, ant stiklo šukės yra raudonos spalvos dėmė panaši į kraują. Pastato viduje rasta baltos spalvos plyta, ant palangės stiklo šukės ir raudonos spalvos dėmė panaši į kraują. Apžiūrint aplink pastatą rasti avalynės pėdsakai.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji, plyta išdaužusi pastato lango stiklą, įsibrovė į P. K. IĮ priklausančias maitinimo patalpas ir pagrobė kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamosios veika pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpą požymį atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: teista, nusikalto neišnykus teistumui, buvo bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neįregistruota, (duomenys neskelbtini) jos administracinių nusižengimų nėra užfiksavusi.

Kaltinamoji padarė tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Įvertinus kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą, jai skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

J. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios J. B. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinės laikmenos, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; nuoplova nuo stiklo šukės, supakuota į pakuotę Nr. 1, plyta, supakuota į pakuotę Nr. 2, nuoplova nuo palangės, supakuota į pakuotę Nr. 3, saugomos Utenos apskrities VPK, sunaikintinos; juodos spalvos batai su baltos spalvos ženkliuku, saugomi Utenos apskrities VPK, grąžintini J. B. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

J. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kompaktines laikmenas palikti saugoti byloje.

Nuoplovą nuo stiklo šukės, plytą, nuoplovą nuo baltos spalvos palangės, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Juodos spalvos batus su baltos spalvos ženkliuku, saugomus Utenos apskrities VPK, grąžintini J. B..

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.